中西部承接产业转移中的政府作用研究
产业转移是指在市场经济条件下，发达区域的部分企业顺应区域比较优势的变化，通过跨区域直接投资，把部分产业的生产转移到发展中区域进行，从而在产业的空间分布上表现出该产业由发达区域向发展中区域转移的现象。产业转移包括国内的区域产业转移和跨国的国际产业转移。
一、中西部承接产业转移中政府存在的问题
（一）基础设施建设不足，产业综合配套能力弱。由于中西部地区经济发展整体落后，财政收入有限，各类基础设施建设整体落后于东部地区，固定资产投资不足。地方政府近几年虽已重视产业转移这一契机，但短时间内无法彻底改变基础设施建设不足，产业综合配套设施能力较弱的困境，还需要大力争取国家以及上一级政府的财政支持。
（二）思想观念亟须转变，服务型高效政府亟待建立。由于中西部地方政府较东部地区政府接触改革开放时间较短，程度不太彻底，所以很多中西部地区地方政府领导思想固化，将政府的触角伸向社会的各个方面，单纯的管制观念，服务意识、责任意识缺失，政府办事效率低下。而许多政府工作人员的“官本位”思想依旧严重。
（三）政府间的利益关系复杂，降低了资源的区域配置效率。政府间的关系主要有本级政府与上级政府、转入地政府与转出地政府的关系。地方政府关心的是本地区的发展，而其上级政府关注区域的协调发展；本地区政府还会存在向上级要政策、争资金的现象，这些可能会导致恶性竞争和重复建设，降低资源的配置效率。同时，承接地政府与转出地政府也会基于自身利益的考虑，做出的负外部性行为。
（四）承接产业转移缺乏大局意识，易与生态环境冲突。东部地区由于矿产等资源较少，再加上地方利益的驱动，很可能把粗加工、低技术、高污染、高耗能的行业向中西部地区转移，给中西部地区带来负外部效应，中西部地区的资源保护、环境保护压力增大，加大生态环境的恶化的风险。而对于承接产业转移地政府，领导追求政绩和GDP 的增长，在承接发达地区产业转移时对环保缺乏必要的限制。
二、中西部政府在承接产业转移中的作用及对策
（一）中西部地方政府在承接产业转移中的规划引导作用。
1. 积极引导产业转移，制定产业转移规划。政府具有宏观上的信息优势，能够就本地区的实际制定和实施产业发展的指导性规划。同时还可以另辟源头，高标准、高起点地发展、承接新型产业，重点培养、支持一批骨干企业的转移与发展。而产业转移规划不仅影响着本地区的经济发展，还影响着本地区产业结构的发展趋势，影响着着该地区经济发展水平和发展潜力。
2. 提高产业综合配套能力，建立产业集聚区。中西部地区的地方政府可以以产业集聚园为依托，围绕自身的优势产业，往上下游产业延伸、拓展，完善产业结构，促进园区发展，发挥产业集群效应。同时，地方政府要加强产业综合配套服务，完善本地区的基础设施建设。积极借鉴先进地区的经验和做法，借承接产业转移提升城市品味，改善地区产业结构。
（二）中西部地方政府在承接产业转移中的经济协调作用。
1. 承接产业转移，协调非公有制经济发展。非公有制经济是国民经济的重要组成部分，也是国民经济中最具活力和发展空间的经济体。在承接产业转移中，政府要为非公有制经济的发展创造一个良好的环境。积极引导本地的国有大型企业为非公有制经济的发展做出适当让渡，刺激非公有制经济的发展，促进经济发展活力，创造良好的投资环境。
2. 完善制度建设，保障经济发展秩序。政府在承接产业转移中不仅要建立一系列吸引其他产业的政策，让转移的产业“进得来”，同时还要完善本地区经济制度，让这些产业“留得住”。具体来说就是要充分发挥政府监督市场经济秩序的角色，确保公平的市场竞争环境，维护产业转移中企业的正当利益。
（三）中西部地方政府在承接产业转移中的公共服务作用。
1. 弥补区位劣势，加强基础设施建设。相对于东部地区来说，中西部地区的交通区位较差，高素质人才较少，城市基础设施、产业配套设施较低，软件和硬件环境整体上落后于东部地区。但是，中西部地区有较为低廉的劳动力，土地等成本较低，与东部地区相比有较大优势。同时，中西部地方政府要转变自身的工作作风，制定和完善各类招商引资政策，加强本地区基础设施的建设。
2. 完善社会保障制度，提高公共服务水平。较为成熟的社会事业发展，较为完善的社会保障水平和较为完善的公共服务都能加强投资者的信心，有利于吸引外商。同时，还要进一步加大公共服务的力度，推进社会服务社会化，加大财政的投入，借承接产业转移的机会，提升社会整体的公共服务水平，实现政府定位的转变。
3. 保护生态环境，发挥环保职能。一方面，政府要加大对高污染、高能耗企业的监管，严格监督该类企业资源利用和排污状况，甚至是不引进此类企业；另一方面，政府要建立有效的生态补偿机制，鼓励企业研发排污技术，明确奖惩制度，把环保作为主要的考核指标，促进经济协调可持续地发展。
