对民间融资犯罪刑法治理的分析与探讨
一、刑法谨慎介入的重要性
什么是民间融资？民间融资主要是指不受政府控制的非正式的金融机构或者个人之间的以货币资本为重要标准的价值的转移以及对本息的支付。当然本文我们所要重点讨论的民间融资犯罪既是发生在民间融资领域的刑事犯罪。我们从整体来看，可以知道，民间融资犯罪主要受一下几个因素的制约，从这些制约条件我们知道为什么刑法对民间融资犯罪要持有如此谨慎的态度。
（一）刑法的谦抑性。刑法谨慎介入民间融资领域的最根本的原因就是刑法具有谦抑性。刑法的这种特殊性质也就意味着，凡是能够适用于其他法律的犯罪行为的行为都不被视为是犯罪；凡是可以保护公民的合法权益的都不施行较重的制裁。在我们国家，当很难从大型银行获取相应的贷款的时候，中小微型企业就会把目光转向民间融资集团，民间融资集团长期扮演者这样的一个角色，有着其存在的合理性以及必然性，基于这样的目的，国家对其还是持有积极肯定的态度的。但是，民间融资集团只是一个目的明确但是缺少完整的法律法规制约的机构，所以刑法的介入是比较困难的。
（二）经济犯罪的性质。经济犯罪，顾名思义，就是有利可图的犯罪。目前我国相关的法律法规还没有那么的健全，所以单单依靠法律法规还是很难遏制人们的行为。另外，当经济犯罪并没有道德上面的破坏的话，人们很难从道德上面去谴责经济犯罪的行为，这又给了经济犯罪者纵容，因为犯罪者也没有相应的羞耻心。当某些人虽然是违反了法律的规定进行融资，但是最后的结构是使很多人受益，这也就很难说这些人的行为究竟是怎样的了。
（三）刑罚自身存在着缺陷。就民间融资犯罪行为来说，我国现有的刑罚制度在许多方面都很难真正的抑制这种行为的出现，具体表现在，首先，刑罚本身的简单粗暴直接将民间融资犯罪行为定罪的做法是会引起民众的反感的。其次，现有的刑罚制度根本就很难防控犯罪行为。因为当行为人因为某些原因财产被剥夺之后，可能采取更为严重的犯罪行为来获取更大的经济利益，刑法在绝对利益面前是很难有说服力的。
二、刑法谨慎介入的基本理念
（一）将民间融资犯罪界定为二次违法。当行为人的行为已经不能够在行政法律、经济法律的相关规定下，考虑将其行为定义为犯罪行为。就此，需要注意一下的问题。其一，之前的违法行为一定要有相关的法律进行调整。其二，二次违法中初次违反的法必须是法律才可以。
（二）积极构建犯罪阻却事由。民间融资集团的犯罪行为不仅仅是犯罪人的责任，同时还是被害人的责任。为什么这么说呢？因为虽然被害人的过错是不足以遏制犯罪人的刑事责任的，但是其行为还是评价犯罪人责任的重要因素。所以，刑法理论方面应该补充的就是对被害人的责任方面的界定。
（三）刑罚的轻缓性和针对性。刑罚的轻缓性是比较适用于刑罚的一个较为常用的精神，主要包括：扩大无期徒刑的适用范围，减少死刑；增加资格刑罚的处罚种类。我们现有的刑罚有很多是没有资格刑罚的。另外，要重视资格刑罚的针对性，凡事不能一以论之。
三、完善刑法治理制度
（一）修正个罪。民间融资集团之所以会引发经济犯罪的集中发生，从根本上来说，还是因为民间融资集团内部构成的不完善性，给了不法分子可乘之机，所以紧要的还是通过修改民间融资犯罪的构成。非法的吸收民众的资金本身并不是犯罪行为的本质，真正构成犯罪的是当吸收民众的资金后并没有把资金用于正常的经营，当被依法处理之后也并不能把民众的资金及时的退回，侵害了民众自身的财产安全。
（二）废除死刑适用。《刑法修正案八》施行之后，在金融诈骗罪中保留下来一个死刑的罪名，就是集资诈骗罪。这存在着一些问题。其一，集资诈骗罪中侵害的大多是个人的财产，而不是国家或集体的财产；其二，集资诈骗罪中的受害人关注的更多的是其被侵害的财产而不是对侵害人的打击报复。虽然犯罪人也应该对其行为付出应有的代价，但是从生命安全来说，任何经济上的财产都没有人命重要，所以当侵害人并没有侵害公民的生命安全的时候，可以考虑废除死刑适用，改为无期徒刑即可。
四、完善刑事责任形式
因为我国刑法在资格刑上面仅有剥夺政治权利这一刑罚，并没有涉及到经济方面。所以，对刑法的完善上应该补充上这一点，扩充经济资格剥夺的制度，并且可以在一定的范围之内剥夺其从事某一特定职业的资格。
五、结语
我们已经了解了当下所存在的问题，那么究竟应该怎样治理民间的非法融资犯罪行为呢？仅仅依靠刑法是不够的，因为我国的刑法的修订是一个比较麻烦的过程，所以我们就要采取以下的措施来进行。第一，理清民间融资集团的刑事责任和行政责任之间的区别。第二，更深刻的解释现有的刑法。第三，谨慎刑罚，尽量降低刑事责任等等。
