金融资本积累方式的转变对世界霸权的影响
金融资本的生产性积累，具有生产能动性，是指资本投入实体经济生产，目的是实现剩余价值，从这一点来说，金融资本领导价值革命、商业革命和产业革命，将社会上集中起来的闲置资本和资本循环、再生产过程中游离出来的货币，用在最新的技术成就上，促进了生产技术的进步，是全球的推动者，这是资本积累过程中的积极方面。金融资本的生产性积累使主要霸权支配国迎来了资本主义的“黄金时代”。但是，70年代以后，资本主义经济生产能力严重过剩，资本过度积累，世界体系的各种矛盾凸显出来，财政赤字增加，失业率和通货膨率不断上升，社会到处弥漫着不满情绪，劳工运动不断。在以私有化、金融自由化等为核心的新自由主义指导下，资本主义积累途径由生产性积累向非生产性积累转变，这正是金融资本控制全球和国家的时候，也是自身危险的时候。
资本过度积累，造成实体经济和虚拟经济的严重失衡，国家间竞争的激烈使实体经济逐渐“空心化”的美国失去了投资渠道，在实体经济中吸收过剩资本变得困难，因此，金融资本开始向不动产转移。另外，随着金融自由化趋势的发展，金融部门的运动变得相对独立，虚拟经济不断增加，信用投机等活动，导致金融危机，影响世界金融体系，甚至波及实体经济。在实体经济中的生产过剩以及经济危机，更加速了金融资本向非生产性积累的转变，金融资本控制公共领域，地租成本提高，生产性积累更加不可能。在霸权国内，金融资本对整个社会进行财富掠夺，穷人的财富转入富人手中，两极分化更加严重，也加速了社会的分化。在国外，中心国家将危机转移到外围国家，而财富却由发展中国家转移到美英金融资本家和特权阶级手中。因此，体系的混沌是金融资本的一种手段，用来控制国债，通过国债，国家权力让渡给金融资本家，但它对金融资本的影响是双重的。金融资本的非生产性积累，具有投机性、寄生性，资本继续积累，越来越表现出反动的方面，逐渐侵蚀到资产阶级和资本主义霸权集团，加速了资本主义霸权危机，主要表现在以下几个方面。
首先，非生产性积累使资本主义世界国家间竞争更加激烈，争夺市场和资本的“无硝烟”的战争不断上演，加剧紧张局势甚至战争的趋势。国家间的竞争使每个国家只追求自己的民族利益，霸权集团内部各单位出现了“小决策的僭越”，各个国家之间的关系由正和博弈变成零和博弈，也就是帕森斯所说的分力，这种竞争不断激化的趋势会削弱体系内每一个国家的权力，霸权危机到来。金融资本的积累方式向非生产性积累的转变使资本过度积累，各国对流动资本的竞争升级。国家间竞争的激化还会引起战争，战争之外的具有地理优势的国家作为新的金融中心在裂隙中成长起来，成为无人能够忽视的自信的新力量。正如阿瑞吉所说，“随着竞争和矛盾不断升级，超过了现存结构的调控能力，新的结构就会从裂隙中出现，进一步动摇权力的支配格局。”
第二，新自由主义指导下的资本积累方式的转变加深了全球范围内的资本主义基本矛盾，导致国际金融危机的爆发，经济混乱导致社会动荡和政治不稳定，主要霸权国家陷入体系混沌之中，在金融危机的裂缝中发展起来的新力量威胁着霸权集团，随时推动着支配国家走向更深的霸权危机。新自由主义资本积累方式由生产性向非生产性积累的转变，使实体经济日益空心化，信贷膨胀和金融投机越来越成为霸权支配集团资本积累的手段，实体经济与虚拟经济的比例严重失衡，从而激化资本主义的基本矛盾，造成全球范围内的金融危机。另外，在金融资本垄断市场的条件下，市场调节失灵，金融集团通过国债控制国家，国家监管失去作用，金融资本“直接通过它自身的经济力量，间接通过使其它阶级的利益服从它自身的利益，来获得支配国家政权的力量。”在这种情况下，市场和政府调节失灵，整个市场上充斥着投机、虚假、欺诈的信用行为，经济危机不可避免。
第三，金融资本在利用非生产性积累方式“以钱圈钱”的过程中，将危机转移到外围国家，而把资本则从落后国家卷到发达国家，使落后国家的经济愈加的脆弱，南北差距不断加大，严重地损害边缘和半边缘地带国家的利益，引起边缘地带的危机和革命。发达国家的资本积累与扩张必然伴随着对不发达国家的经济、政治剥削，边缘和半边缘地带为了抵制西方军事力量和经济力量的蚕食，开始寻找可以突破发达国家遏制的适合本国的发展道路，既不脱离世界又可独立发展，一些半边缘国家被引上了战争工业化道路，而另一些边缘半边缘国家则对西方失望，走上了民族主义甚至社会主义革命道路。
第四，非生产性的积累方式加剧了两极分化，中产阶级和工人阶级的反抗运动不断，金融资本家对财富的掠夺引起了新社会运动的浪潮，社会动荡不安，威胁到霸权的维持，加速了霸权危机。霸权集团的精英们生活奢侈，而大众和中产阶级身处不幸，这是社会冲突的重要因素。金融自由化趋势的发展，使一大部分工人失业，工资水平和生活标准降低，“中间阶层”也被挤压出去，排除在既定霸权集团的好处之外。社会成员的需求没有得到满足，而资本越来越集中到少数人手中，两极分化不断加重，三方协议和社会契约被放弃，工会、雇主和国家的关系紧张，导致社会主义和劳工运动不断高涨。工人阶级的罢工运动先行，民族主义运动也和工人运动结合，社会各个阶层为维护自身的利益而进行反抗。阿瑞吉说，美国霸权建立在赢得更深层（阶级）基础的努力之上，即许诺大众消费，拉拢核心工人阶级。而事实是美国的承诺没有实现，霸权必然要被动摇，合法性的危机和社会动荡随之增长。
最后，资本积累方式向非生产性积累的转变，加深了金融资本家的寄生性、腐朽性，垄动资本家这一反动性必然会从内部侵蚀到自身的世界霸权，社会分化加重，造成金融资本主导的世界体系的混乱。资产阶级的非生产性积累通过两种方式攫取财富：第一是创业利润，垄断资本家通过对某一资产的所有权而获得未来预期收益，并将之资本化为虚拟货币，然后在虚拟市场通过出卖给普通投资者换成现实货币资本。金融资本家控制虚拟资本市场和金融市场，进行投机欺诈活动，从而将闲散的资金收集到自己的腰包，通过虚拟市场直接获取现实货币。另一种方式是金融资本进入垄断性的资源行业和公共事业领域，以国债形式控制税收，控制不动产和公共资源的价格，从而获得级差地租、绝对地租、垄断地租。资产阶级土地贵族的出现就说明了金融资本家通过土地榨取民众财富，金融资本家的寄生性、腐朽性表露无遗。
美国霸权的创新之处在于，资本在非生产性积累过程中，发达国家通过联合国、世界银行、国际货币基金组织等机构来为金融自由化之路保驾护航，以便顺利实现财富的转移，维持其霸权地位。金融资本积累方式从生产性积累向非生产性积累的转变，必将动摇资本主义霸权国的地位，加深霸权危机，但这种积累和体系混沌一样是一个长期的历史过程，虽然会对世界霸权形成一定的冲击力，但却不是致命的，并不会使霸权危机立即走向霸权崩溃。只有出现新的霸权力量有能力提出解决体系混沌的新方案，以新的积累手段取代非生产性积累，以美国为首的世界体系才会走向崩溃。社会主义是对金融帝国的的扬弃，扬弃就是要消灭非生产性积累，使金融资本不能掌握公共资源，这种扬弃，从边缘地带开始。
