中美经济新闻评论语篇中的态度评价研究
中图分类号：H136.4 文献标识码：A
文章编号：1005-913X（2015）10-0036-02
一、概述
当今社会，新闻报道的信息涵盖世界各地，涉及多个领域，作为新闻语篇的一个重要分类，经济新闻发挥着越来越重要的作用，尤其是包含着报社评论的经济新闻。评论性经济新闻可以影响读者对特定经济关系、经济活动或经济现象的态度和看法。因此，对于经济新闻中态度评价的准确解读至关重要。传统的新闻语篇研究新闻体裁的话语模式，着重分析新闻的社会语境及其产生的影响，其中鲜有在评价理论框架下进行的研究，尤其欠缺从态度评价角度，对其人际意义实现的研究，更很少有学者探究其背后的文化差异。
笔者结合国内外学者对于评价理论的研究现状，梳理中美经济新闻评论语篇中的态度评价资源，建立中美英语经济新闻评论语篇语料库，采用专业语料库分析软件进行检索分析，建立中美经济新闻评论的态度评价分析模式，并尝试从语义和语用两个层面，对中美英语新闻评论语篇做出详尽分析，探索中美经济新闻评论语篇中的态度评价方法。
二、文献综述
澳大利亚语言学家马丁自20 世纪90 年代开始研究评价系统，其评价理论源于对韩礼德系统功能语言学中的人际意义功能的研究。该理论正式发表于他在2000年的论文Beyond Exchange：Appraisal Systems in English中。该理论分为态度（Attitude）、介入（Engagement）和级差（Graduation）三个次系统。2005年，马丁的《评估语言：英语评价系统》的出版标志着评价理论的正式建立。由于该理论将语篇人际意义的分析重点从语法层面转移到了词汇层面，对表述态度和评价的词语尤其是形容词做了详细的分类。
Martin & Rose（2003）将评价系统列为语篇语义的一个子系统。
Martin & White（2005）细致、系统地阐述了评价理论，标志着评价理论的成熟。根据其研究，评价系统包括介入系统、态度系统和级差系统。介入系统分为自言和借言，态度系统分为情感、判断和鉴赏，级差系统分为语势和聚焦。态度系统位于介入系统和级差系统中间，是整个评价系统的中心系统。
情感系统指的是人们正面或负面的情感。例如，高兴或痛苦，感兴趣或厌烦，自信或忧虑等。这些情感由情感评价词汇实现，马丁认为情感评价词汇从总体上分为积极和消极两类，从感情的强烈程度上分为强、中、弱三类，从语法上分为表示心理或关系过程和现实行为过程两类。从情感动机上分为单纯被动反应和表达主观意图两类。
判断系统分为社会评判和社会约束两个次分类。其中社会评判主要是从规范、韧性、才干三个方面对人行为做出判断，即判断其是否符合规范、是否有韧性，是否有才干。社会约束则是从诚实和妥当两个方面对人行为做出判断。
鉴赏系统主要分为反应、构成和价值三个次类。这三个次类主要来自于看待事物的三个角度，即对事物的反应、事物的构成、事物的价值。
评价理论在国内的研究主要是从理论整体的述评、介入系统的介绍、级差系统的评介和级阶思想的评介四个方面展开的。
该理论主要介绍了评价理论产生的原因、背景、理论框架及其运用。王振华（2001）阐述了评价的定义、分类、范围、体现方式以及相关理论。胡壮麟（2009）探讨了评价的识别、功能和相关参数。王振华（2007）指出了评价理论的不足。在介入系统的评介方面，主要探讨了其理论来源和发展演变的过程。
国外对新闻语篇进行研究的代表是Van Dijk，研究语言如何构建外部世界，继而揭示新闻评论作者的态度。
笔者发现：首先，从语言学角度对新闻报道的研究主要集中在政治、战争等领域，而针对经济贸易、体育等中性话题则研究较少;二是较少学者从语言学视角探讨中美经济新闻评论，而基于评价理论分析中美经济新闻报道更为鲜有。因此，笔者尝试基于评价理论对中美经济新闻进行分析，发现新闻报道者的立场和态度。
三、研究方法
通过建立中美经济新闻语料库，进行定量定性分析，从语义和语用两个层面入手，评价中美经济新闻语篇态度，尤其是态度资源评价。
（一）语料收集
笔者从China Daily和主要几大美国官方经济新闻网站选取涵盖10个主题的100篇经济新闻评论语篇构建语料库，采用专业语料库软件对所选语料进行识别、标注、统计和提取。
基于语料库，以评价理论为框架，分析经济新闻语篇中的态度意义如何实现，对比分析中美经济新闻评论作者态度评价策略，并探究其蕴含的文化差异。
（二）分析框架
笔者从语义和语用层面对比中美英语新闻评论作者在评价风格和评价策略方面差异，侧重分析新闻资源。
评价理论通常研究作者在语篇中如何使用语言资源开展评价、表达态度、实现言语行为。如之前所述，Martin和White（2005）把评价理论分为三个子系统：态度、介入和级差。在这三个子系统中，态度系统是评价理论的核心，指人们的感觉，包括情感反应、对行为的判断以及对事物的评价（Martin &White，2005：35）。 Martin &Rose（2003：22）在其评价理论中将态度分为三个子系统：情感、判断和鉴赏，这也是分析的重点之一。 马丁的评价理论为我们提供了一个分析框架，使我们从新闻语篇的态度资源选择发现语篇的目的与作者的态度（王振华，2001），有助于深入探讨中美经济新闻语篇中态度资源的分布、特征进而推断。
（三）分析过程
中美经济新闻分析过程的资源分析可分为：判断资源分析、情感资源分析和鉴赏资源分析。
针对所选择的中美经济新闻语料态度系统的上述三个子系统的分布情况进行定量分析，并通过一系列的定性分析研究，归纳上述子系统各自的特征。
首先，对中美经济新闻中的判断资源进行分析。判断资源包括社会评判和社会约束。社会评判是指行为规范、才干和韧性，其正面含义起到让人羡慕的效果，其负面含义往往是受到某些批评。而社会约束是指评述的行为是否具有可靠性和正当性，其正面含义具有表扬社会行为的意义，负面含义起到谴责社会行为的。这些在所选择的经济语料中，有不同程度的体现。
其次，对中美经济新闻中的情感资源进行分析。Martin（2005：51）指出，情感包括如下几个方面：一是幸福/不幸福（如不幸、反感、高兴和爱）;二是安全/不安全（如焦虑、惊讶、自信、信任等）;三是满意/不满意（如不快、厌倦、好奇、愉悦等）;四是渴望/不渴望（害怕、渴望等）四个维度。经过对比分析，其中安全/不安全（通过新闻客观报道体现）比例最大，幸福/不幸福（通过作者主观描述体现）比例最小，可见，中美新闻英语报道受其客观性影响，应尽量避免表达过多的个人主观感想。
再次，对中美经济新闻中的鉴赏资源进行分析，包括反应、构成和价值。反应由影响与质量构成;构成由平衡性和复杂组成，平衡性指过程或文本的对称性;价值指用社会标准来判断过程或文本是否重要，建构的是概念功能。
研究发现中美经济新闻语篇中资源选择很重要，经对比中美经济新闻语料，发现：鉴赏资源比例最大，为52.6%;情感资源比例居中，为29.2%;判断资源比例最小，仅为18.2%。基于上述研究，初步获得以下结论：在中美经济新闻资源中，一是鉴赏资源是态度资源中最重要的子系统;二是报道者也重视人们对于情感态度的表达;三是明显主观判断成分较少，这取决于经济新闻报道的真实客观品质。
四、结论
通过上述分析，在某种程度上，探索中美经济新闻报道中态度资源比例，发现鉴赏资源出现最多，其次是情感资源，再次是判断资源，体现经济新闻报道客观性;但报道者经常加入自己的主观意图和判断，因此，经济新闻报道并非如其所宣称的客观公正。
希望本文为新闻话语分析提供新视角，使得评价理论在新闻话语分析领域的有效性得以充分证明，帮助中国英语新闻评论者更好把握英语新闻评论语篇态度表达特征，使英语学习者通过掌握新闻语篇的评价性特征，更深入地理解新闻评论，培养跨文化交际意识，成为优秀的跨文化交流者。
