谨防新闻调查中的“惯性思维”
惯性思维常会造成人在思考事情时的盲点，且缺少创新或改变的可能性。面对各种各样的新闻来源，新闻记者不要依靠习惯选择性地解读事件，要时刻谨防被惯性思维误导了理性判断。
1 理性判断，做纷乱信息的过滤器
网络上的一组照片引起了郑州市民的关注，始建于1954年的郑州国棉三厂主办公楼两侧偏楼已被开发商拆除。郑州市棉纺西路上的这片具有前苏联风格的建筑群，曾经是当时全国最漂亮的厂区之一，是前苏联人设计并协助建造的。
继刘老根会馆擅自改变“晋冀会馆”原貌，到梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”之后，网络媒体几乎呈现一边倒的舆论态度，即谴责拆迁者――郑州鸿兴置业有限公司。如果写一则优秀近现代建筑的强拆事件的报道，这篇新闻只能算例行报道，毫无厚重感和深度性可言。要想写出有高度、有向导的好新闻，就必须挖掘出房地产开发商敢于一次又一次与政府部门叫板，让优秀的近现代建筑缺乏保护的真正原因。
任何事物都有它的两面性，没有绝对的是与非，真正的新闻突破口不在政府部门和专家学者，必须要接触到事件的始作俑者――郑州鸿兴置业有限公司。经过抽丝剥茧的掘进式采访，郑州鸿兴置业有限公司强行拆除的原因是2008年11月25日，该公司已取得郑州国棉三厂整体产权，用于房地产开发。时隔一年，郑州国棉三厂又被定为文保单位和城乡优秀近现代建筑，不能予以拆除。开发商感到利益受到了侵害，政府部门又没有提供补偿，才强行予以拆除。
作为城乡优秀的近现代建筑的管理单位――郑州市规划局、文物局则表示，政府部门无力管理的原因是《文物保护法》第六十六条中规定：“擅自迁移、拆除不可移动文物，造成严重后果的，处以5万元以上50万元以下罚款。”也就是说，拆除者的责任就是缴纳50万元罚款。因此，城乡优秀的近现代建筑很容易被钻政策空子的人拆除。
很明显，郑州鸿兴置业有限公司的处理方法颇为极端。事件已经发生，与其谴责拆除者，不如找到解决问题的好方法，杜绝类似事件的发生。第一，如果在国家法律有所缺失的情况，地方法规就要跟得上，通过市级人大立法出台配套政策。第二，在保护中更新，在更新中保护，让老建筑与新建筑融为一体，合理利用并予以保护，这是国际公认的保护标准。这些观点或许可以给政府部门、开发商一些新思路。
2 惯性思维，想避免就要“打破砂锅”
郑州市人民政府办公厅《关于郑州市普通高中改制学校清理规范工作的实施意见》出台。这是郑州市根据《河南省教育厅河南省发展和改革委员会关于普通高中改制学校清理规范工作的意见》的精神，就郑州市普通高中办学体制改革试验学校清理规范工作提出的实施意见。
一个普通的政府工作文件，如果按照媒体的惯性思维去考虑，就写成了平实的消息稿，三四百字就可以交待清楚新闻背景和含义。这份文件出台的背景是什么？读者想知道的是什么？一个资深的新闻记者，不仅要看到文件中提到的新闻，还要看到文件中没有提到的新闻，这才能将普通新闻写成好新闻。
对郑州市这个省会城市而言，作为全省首个实施公办高中分校改制的城市，探求分校独立办学之后的一系列连锁反应，可以给全省公办高中分校改制提供参考。文件式新闻想要写活就要避免惯性思维的干扰，具有“打破砂锅问到底”的精神，直接将政府的决策与老百姓的思维碰撞起来。
独立之后好在哪？独立之后怎么办？独立之后咋办好？这是老百姓最关心地三个问题，政府文件上只给出了“改制民办后要符合‘四独立’标准，即独立法人、独立经费核算和人事管理、独立校园校舍、独立进行教育教学。新招学生在新校区就学，在校生按照老生老办法过渡两年”。这78个字显然不能满足读者的疑问，不能解答的部分就要通过采访来填充。
独立之后好在哪？可以避免“生源大战”。公办高中分校按照民办学校管理，享有自主招生权，为留住优质生源，省级示范、市级示范、普通高中逐级“掐尖儿”，违规考试、择优选拔的问题不可避免，扰乱了正常的招生秩序。独立之后怎么办？改制学校必须以民办学校名义招生，学校名称会发生改变，不能再叫分校，其余以平稳过渡为主，三年内全部规范到位。独立之后咋办好？与公办高中分校相比，民办高中可以在超过普通高中录取分数线的基础上自主招生，省域招生计划更为灵活，生源质量也会更加优质。
3 时刻谨防，切勿让惯性思维干扰了理性判断
在24小时新闻循环播放的时代，新闻工作者把更多的时间用来在已有的新闻基础上增加内容，而不是尝试独立发现并核实新闻事实。当记者正在为新闻选题即下一个采访目标苦恼时，是选择走出去凭借自身对新闻的敏感在现实中搜索，还是在可轻而易举地获得的题目上加工？当我们的媒体正在为新闻同质化竞争所困扰时，是选择惯性思维，对现成的新闻素材拷贝编辑、少劳而获？还是选择理性思维，亲临现场、抽丝剥茧，发现新闻事件背后的真相？两条路径的难易程度显而易见。只有坚持理性思维，抛弃惯性思维，一样的新闻才能做出不一样的解析。
理性思维告诉我们，对任何一个新闻事情的分析，要在充足的事实的基础上，要根据逻辑方法来判断其新闻价值。日常生活中，特别是面对网络上各种炒得沸沸扬扬的事件，作为事件记录者的新闻工作者，切勿用言论取代真相，甚至代替事件本身，让惯性思维干扰了理性判断。想避免惯性思维，就是将事件调查做到最深处，调查到没有什么可调查的地步。即便是平实的事件，也可以通过鲜活的形式，写出特色、亮点。
理性思维带来的“专业”新闻，媒体的“公信力”，才是传统媒体区别于其他信息传播媒介的优势，是我们媒体生存最宝贵的依托。
4 结语
美国一个科学家做了一个实验：他请了50名志愿者看房间内所有蓝色的物体30秒，然后请他们闭上眼睛，问他们看到了多少个红色的物体，绿色的物体和黄色的物体。这下他们都傻眼了，因为他们只专注蓝色的物体，没有专注其他颜色的物体。
这个实验同样适用于新闻工作者。在新闻采访和写作中，如果习惯性地遵循以前的思路思考问题，仿佛物体运动的惯性，缺少创新或改变就很难超越自己，获得新的进步。因此记者要谨防新闻调查中的“惯性思维”，写出更多客观、权威的新闻作品。
- 上一篇：负面新闻影响人际信任的心理机制
- 下一篇：电视新闻艺术性表达的问题思考
