浅析中俄思维方式的差异对中国外交政策的影响
一、中俄思维方式的主要差异
思维是人脑的一种机能，是人对客观世界的认识活动。语言是思维的工具，思维对语言起决定作用，语言表达形式的多样性取决于思维的不同角度，思维方式是人们大脑活动的一种特殊的内在活动，它对人们的言行起决定性作用。思维方式的不同必然影响表达思想的内容和相应的语言形式的不同。
（一）整体性与个体性
中国人注重整体和谐，中国人的整体观念起源于对自然界的认识，把自然界当作一个整体来观察。《周易》以代表大地的乾坤二卦作为起始，将象征万事万物的其余六十四卦置于其后，以天地为准则，将天地间的道理包容在内，从整体上把握宇宙和万事万物，形成了概括天地间的世界体系，体现了一种系统的整体观。这种思想传承已久，对中国社会的影响可谓深远。
与中国重视整体性相比，俄罗斯则更强调个体性。受基督教宇宙观的影响，认为人是由上帝创造的，每个人都是上帝的子民，有最高的个人价值和尊严，所以要充分尊重人的个体性。同时，俄罗斯人明确将主体和客体，人和自然，精神和物质，现象和本质相区分，并分别对个体做出深入的分析研究。他们认为所有的事物是互相独立的，并且可以独立存在，有着自己内在的运动规律。这种思想深深影响着俄罗斯，逐渐形成了俄罗斯人个体习惯思考的思维模式。
（二）实用主义与个人主义
中国人倾向实用主义，实用主义不是自私主义，而是一种生存主义，是一种生存的状态。中国人的实用主义由来已久，一切学问、宗教、文学、思想、艺术等，都以实用为根据。中国人崇尚实用主义的简单淳朴，认为这是对社会，对自然，对他人最低限度的索取，同时也是给予别人最大的回报。人与自然和谐，与社会和谐，才是我们现今对实用主义的最佳理解。
俄罗斯人倾向以保护自我为目的的个人主义。俄罗斯受西方影响，批准了《世界人权宣言》、《经济、社会和文化权利国际公约》以及其它相关的基本人权和自由国际公约。当今，在人权与自由观被《世界人权宣言》等国际法律文件中确立下来的情况下，人权和自由的“区域化”观点也在各国得到了广泛的立法认可。
（三）直觉感性思维与理性逻辑思维
中国人重视感性直觉思维，注重实践经验，借助于直觉体会，通过知觉从总体上把握事物的内在本质和规律。传统的中医理论，如春秋战国时代名医扁鹊发明的望、闻、问、切四诊法就属于典型感性直观和经验判断的例子。可见中国哲学讲求实用，用直觉顿悟的内心体验的思维方式去悟出自然法则，而不用概念和语言去描述也不用逻辑推理去论证。
而俄罗斯重视理性逻辑思维，这种思维方式具有浓厚的实证、理性和思辨的色彩。理性思维是人类思维的高级形式，也是人类区别于动物的各种能力之母。俄罗斯传统哲学思维以客观对立为出发点，人们对世界的认识形成一系列相对立的概念与范畴，对外部事物的反映不是靠直觉感性的认识，而是依赖于逻辑理性的表述，是一种理性逻辑思维模式。
二、中俄不同思维方式对中国制定对外政策的启示
当前，国际格局正处于"一超多强"向多极化的巨大转变之中，大国关系也显露出明显的变化，呈现出新的发展趋势。中俄作为世界舞台上的重要成员，其外交政策也在不断调整。准确把握大国关系变化及其趋势是科学判断但前国际局势的重要尺度和关键因素之一。中俄面临着这一历史性变化，可以说是机遇和挑战并存，所以，如何灵活应对复杂多变的国际局势也成为中俄对外政策和战略的新课题。
俄罗斯人思维中的个体性、个人主义表现在外交上就是“尚武”，即强硬的外交政策。俄罗斯人的个体性就是注重个体；个人主义就是重视个人价值的实现；俄罗斯那这几种思维集合在一起就决定了俄罗斯实行强硬的外交政策。
中国人思维的整体性、实用主义表现在外交上就是“尚和”，即和平的外交政策。整体性就是注重事物的长远发展，注重事物之间的联系，重视和谐。实用主义就是注重是实践经验的运用，中国具有传统的思维法办式。这几种思维方式集合在一起就形成了中国人“尚和”即和平的外交政策。
中国的思维方式体现在外交上就是“尚和”，俄罗斯的思维方式体现在外交上就是“尚武”，这在对待美国、欧盟、日本的态度上有所体现，其中俄罗斯强硬的对外政策在世界舞台上确立了自己的形象，在一些方面一定程度上维护了国家利益，中国的和平外交政策也取得了一些成果，但是出于对中国长远发展的考虑，我们不仅要坚持和平共处五项基本原则，还要借鉴俄罗斯的强硬外交政策，该坚持原则的地方，寸步不让，就像邓小平说的“原则问题，不用谈”。虽然我们在对外政策中也有强硬的一面，但是力度还不够。要把强硬的外交政策控制在一定范围之内，把握好一个度。
