双边自由贸易协定（FTA）与我国经济发展---基于经济增长和就业效应的实证分析
3、 数据来源与处理
本文采用的数据为中国1988——2002年的数据，数据来源于《中国统计年鉴》和《中国海关统计年鉴》相应的年份。在数据选取中，资本存量取资本形成总额，投资取当年的资本形成总额减去上一年资本形成总额所得的值，劳动力数量取全国各行业年底从业人员数，参与技术生产的人员数量因没有具体的统计数据，只好用科学研究和综合技术服务业从业人数代替。在1995——2001年期间，世界经济和国内经济环境都发生了重大变化。1997年亚洲金融危机，东南亚一些国家的货币贬值，使中国出口商品的国际竞争力下降从而较大影响了中国商品的进出口。美国的9.11事件及其后的一系列反恐行动都给世界经济带来很大的影响。从国内环境来看，各种体制改革也在加大力度，通货紧缩和内需不足也制约着经济的发展，导致了不少国有企业出现不景气的现象，从而造成不少工人下岗和失业，对于这种国内宏观经济环境变化对总产出和就业的影响，本文通过建立年度虚拟变量，将宏观经济环境变化和双边自由贸易协定FTA对总产出和就业造成的影响分离开来。为此两计量经济模型重新表示为：
LnY=C(1)+C(2)Ln(M/Y)+C(3)Ln(X/Y)+C(4)LnK+C(5)LnL+C(6)D96+C(7)D97+C(8)D98+…+C(9)D99+C(10)D2000+C(11)D2001+μ (10)
ΔL/L=C(1)+C(2)△I/Y+C(3)△G/Y+C(4)△XN/Y+C(5)NA+C(6)△K/K+C(8)D96+C(9)D97+……+C(10)D98+C(11)D99+C(12)D2000+C(12)D2001+μ (11)
其中以1995年为基础，D96，D97，D98，D99，D2000,D2001分别为1996，1997，1998，1999，2000,2001年的年度虚拟变量，它们可以反映不同年宏观经济变量对总产出和就业的影响，回归变量的系数和常数项用C（N）表示，N=1，2，3………12。
4、 回归结果
本文通过对中国1988——2002年的数据进行回归，得到两个回归模型，总产出计量经济模型：
LnY=－16.692－0.704Ln(M/Y)＋0.578Ln(X/Y)＋0.848LnK＋1.693LnL＋……
(－4.70) (-4.219) (4.121) (14.978) (5.020)
-0.071D97 - 0.078D98 + 0.073D2000 + [AR(1)=0.405]
(-1.89) (-1.969) (2.577) (1.857)
R-squared =0.998 D-W =2.102
Adjusted R-squared = 0.995 F = 305.927
就业增长率计量经济模型：
△L/L=4.970-5.532△I/Y-64.456△G/Y+4.161△Xn/Y+1.692△K/K-0.027NA+…
（8.393）（-6.916） （-8.722） （3.873） (6.433) (-8.136)
+0.077D96+0.232D97+0.129D98+0.244D99+0.291D2000
(3.888) (6.290) (4.805) (6.318) (6.718)
R-squared =0.977 D-W =2.137
Adjusted R-squared =0.90 F =12.745
从数据来看，两模型回归结果很满意，方程拟合度高，T、F检验合格，变量和方程的显著性水平符合要求。但总产出计量经济模型存在一阶自相关，我们采用处理自相关模型的标准方法迭代法，即在解释变量中添入AR(1)项，再检验模型，此时D-W检验值为2.10，已消除了序列自相关。就业增长率计量经济模型D-W检验值为2.13，不存在序列自相关。我们还采用戈德菲尔特—夸特检验两模型的异方差性问题，发现其无异方差性问题。
由总产出计量经济模型可知，劳动力是我们经济发展的主要要素，每增加1%，总产出就增加1.693%，这说明我国经济仍属于劳动密集型。出口导向率对总产出有促进作用，出口导向率每增加1%，总产出就增加0.578%，进口渗透率对总产出有抑制作用，进口渗透率每增加1%，总产出就下降0.704%,资本对总产出也有正向作用。
由就业增长率计量经济模型可知，净出口额增量占GDP比值△Xn/Y和资本增长率△K/K的增加对就业有促进作用，其中净出口额增量占GDP比值△Xn/Y对就业有非常明显的促进作用，每增加1%，就业人数增长率△L/L增加4.16%。但是投资增量和政府支出增量占GDP比值的增加反而对就业人数增长率有负面影响，这可能跟政府最近几年大力实施人事改革，闲置人员分流，以及鼓励国企引入私人投资，虽然投资增加却造成不少国企职工下岗等原因有关。参与技术生产的人员增加对就业人数增长率也有负面影响，这可能是参与技术生产人员的增加就意味着技术水平的提高，而技术水平的提高就可以减少劳动量的需求。
四、结论
当今世界经济呈现了全球一体化的趋势，各国都努力组成一些经济联合体，以便更好地为本国经济服务。根据本文的分析，出口导向率的增加对总产出有正面影响，进口渗透率对总产出有负面影响，净出口额增量占GDP比值对就业人数增长率有积极的促进作用。这表明中国与外国签订双边自由贸易协定后，随着贸易自由化程度的提高，中国的经济能够得到更好地发展。
双边自由贸易协定是中国经济融入世界经济的一种途径，对中国经济的持续发展有着深远的影响。为了实现我国经济持续增长的长期目标，中国可以将促进东亚区域经济一体化作为重要的战略目标，但不应仅限于东亚地区。中国可以根据自己的战略利益，同世界上重要贸易伙伴探索建立双边经济合作或自由贸易协定的可能性，以便获取最大的经济利益。因此,中国要走出困境,仅加入WTO还不够,必须在构筑双边或区域自由贸易体制方面作出努力。以下的调整对中国来说将是很有必要的：首先，制定中国在整体外贸中的基本定位，坚持发展中的人口大国、急需进入全球化与区域化贸易交流这样一个定位，以此为出发点确定政策取向和尺度。其次，在开放市场的同时，迅速完善中国的非关税壁垒体系，同时建立非关税壁垒的启动机制，包括信息获取、对策研究、决策等机制。对于非关税壁垒贸易纠纷，中国政府要协助企业积极参与，并积累经验。第三，积极参与强化双边贸易的活动，如各种自由贸易区的建立。同时采取平等务实的政策取向，以谋求互惠为基本目的，不宜过早体现出主导区域合作的特点。尤其是对于东盟国家的合作，要打消他们对中国加入世贸组织后本能的警惕。第四，对内清理与世贸组织不相称的规则的同时，要积极协助企业进行改革与改造，为其参与国际市场竞争提供更好的条件与支持。同时要大力发展与国际贸易相关的真正有能力的中介组织。如果说中国加入WTO,参与经济全球化应是一项基本战略,那么加强双边或区域经济一体化就应该作为优先策略。
参考文献：
[1]赵晋平：《从推进FTA起步:——我国参与区域经济合作的新途径》[J]，《国际贸易》2003 (6).
[2]Rudiger. Dornbusc、Stanley. Fischer： Macroeconomics（eighth edition）[M]， 东北财经大学出版社，2001；
[3]Lucas. R . On the Mechanism of Economic Development [J]， Journal of Monetary Economics, 1988.22. 1. pp3—42 .
[4]Hine.R and Wrighr.P：Trade with Low Economies,Employment and Producticity in UK Manufacturing [J] .The Economic Journal ,1998. September.
[5]李子奈、叶阿忠：《高等计量经济学》[M]， 清华大学出版社，2000；
- 上一篇：市场竞争中的弱势群体学理分析
- 下一篇：计划、市场和经济改革
