上市公司会计信息披露相关问题探讨
中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）11-0027-02
上市公司实行充分的会计信息披露，可以使相关部门充分了解企业的发展动向，从而增加对企业的信心，进一步稳定其债券市场，促进企业的发展。但现今我国的上市公司对于会计信息披露的认识程度不高，导致上市公司会计信息披露存在诸多问题，因此，发展上市公司会计信息披露便要针对其问题进行有效的解决，从而使上市公司会计信息披露得到进一步的发展。
1 会计信息披露的具体内涵
会计信息披露的具体内涵是企业内部将影响企业决策层进行决策的信息进行有效的公开，并将公开的会计信息提供给会计信息的主要使用人员。对于会计信息披露的核心是其披露的信息是否具有可靠性以及真实性，在对信息进行披露的过程中，披露是否具有及时性，披露的对象是否具有公平性。会计信息披露制度的产生源于企业的经营权与企业的所用权的分离以及企业中委托代理关系的产生。
2 上市公司会计信息披露存在的问题
2.1 披露的信息缺乏真实性
对于会计信息的核算应以实际的企业经济业务为基准，对企业的经营状况以及企业的财务状况进行真实的反映。会计信息的核算的核心便是保证信息的真实性。上市公司在会计信息披露方面应保证信息的准确性以及真实性。但在上市公司进行会计信息披露时，往往难以保证信息的真实性。多数企业为了完成其经营的目的，对其企业内部的财务报表进行篡改，进行不真实的会计信息披露，从而导致我国的会计信息披露信息失真现象越来越严重。
在上市公司中，为了进一步提高其融资的数量，在进行信息的披露时对自身的财务信息进行更改，或者谎报其企业的实际经营利润。
例如，在2011年的审计署所发布的对南航的企业的审计结果中显示，其企业为了减少税收款项的缴纳，对其实际的经营收益进行篡改，在2006～2009年三年期间，其企业自主减少实际收益131 045.19万元。
2.2 披露信息缺乏及时性
在债券市场中，若产生会计信息披露延迟，便会产生一定形式的内幕交易以及对市场进行操作的行为，从而造成一些小规模投资行为的经济收益的减少。我国对于会计信息披露的具体过程以及时间进行了具体的规定，但是上市企业会计信息披露的延迟现象并没有有缓解的现象。我国规定上市企业要对影响企业的股票价格以及导致其企业股市出现较大波动的实践进行上报，并将其信息进行及时的公开，但多数上市企业对于国家的规定采取忽视的态度，企业内部进行的大规模的兼并以及股权的转让不能进行及时的信息公开，上市公司对于信息的披露主要考虑的是企业自身的利益，进一步加剧了会计信息披露的不及时性。
2.3 披露的信息缺乏完整性
多数上市企业在进行会计信息披露时，往往存在着较大的纰漏[1]。其纰漏主要体现在上市公司对于国家制定的有关法律、法规的具体事项不按照规章制度进行，尤其是会计信息的披露，不按照不按照相关规定期限进行披露。在上市企业中的德赛电池，其在进行多项关联性交易时，未进行企业的会计信息披露，从而被责令整改。
2.4 企业在进行披露时缺乏中立性
企业在进行披露时的中立性是指企业内部的会计人员在进行信息的核算以及对结果的录入时，要保持中立的态度，防止出现意识偏离的现象，不得带有特殊的目的进行信息的核算以及结果的录入。在进行会计信息的披露是，要保证公平、公正的态度[2]。对于企业的会计信息的披露应具备一定的公允价值，不得带有任何感情色彩，要时刻保证其信息的可靠性。对于我国现今的股票市场而言，由于对会计师行业准入原则尚不健全，从而导致独立性质的原则无法进行有效的贯彻，进一步导致行业内部不正当的竞争愈演愈烈，从而影响了审计部门评判的公正性以及评判的有效性。
我国相关部分逐渐意识到其产生的严重后果，便加大两队我国市场经济秩序的规范力度，加大了对市场的监督管理力度，从而使会计行业的会计信息的质量以及会计的具体执行能力得到较大提高，但其效果并不理想，在部分会计事务所中，还存在监管、审计不到位的现象。
3 发展上市公司会计信息披露的对策
3.1 建立健全披露制度以及法律法规
建立健全披露制度以及法律法规[3]。在立法机构方面，应进一步完善其法规的体系，进一步明确相关的判定准则以及判定标准、惩罚的办法，使其法律、法规更具实用性，从而减少执法混乱的现象的产生，最大程度的减少会计信息披露的漏洞以及缺陷。
首先要进一步完善债券市场对于虚假的诉讼的民事事件的赔偿制度。现今，在债券市场中，企业对于会计信息的虚假陈述现象越来越严重。我国相关部门虽然对其法律进行了调整与修订，但是新修订的法律存在着明显的制度化以及原则化的缺陷，导致在实际执行时其操作能力不高。在近年的虚假陈述的民事赔偿实践中，投资人员的基本礼仪无法得到有效的保证。由此，司法机构应对《证券法》进行有效的落实，增加对投资者权益的保护项目，进一步鼓励小型投资者对于自身利益的维护。另一方面，还要进一步完善对民事诉讼的赔偿制度。对于会计师的失职导致投资人员无法及时了解企业的经营动向，从而导致投资人员造成巨大的经济损失，会计师应承担一定的责任，对投资人员进行一定的经济赔偿。 然后，要进一步加大相关部门的执法力度，尤其对违反国家规定的企业领导人要加大对其责任的惩处力度。在我国的上市公司中，会计信息的披露存在不规范现象的最大原因是企业内部的管理人员对会计核算过程进行非法的干预。因此，规范上市公司的会计信息的披露要进一步加大对其的惩处力度。
根据我国法律规定，企业应根据实际情况相相关机构提供财务信息，若对财务信息进行篡改或不据实上报，有关机构应对企业的负责人进行3～30万元不等的罚款，对于情节严重的事件，若构成犯罪，应依法追究其刑事责任，从而加大对上市公司在会计信息披露方面的约束能力。
3.2 进一步增强外部审计力度
对会计师的具体的职业能力进行考核，并规范其业务行为，从而发挥会计师在会计信息披露的监督管理作用。我国对于企业的外部审计监督的管理工作主要依靠会计事务所对于企业做出的审计报告来完成，根据我国相关的法律规定，投资者由于会计信息与企业的实际业务状况产生偏差，造成的经济损失，会计人员的赔偿责任相对较小，因此，要从根本上解决问题，应该加大对会计事务所责任的惩处力度，进一步增强对外部的审计力度，从而增加对会计事务所的约束能力。
首先要进一步规范会计事务所内部的会计人员的职业行为，相关部门要女伶为会计师创造良好的职业环境，从而使其职业技能得以充分发挥。在会计事务所内引入聘用轮换制度，例如，规定对上市公司的财务信息的设计要保证其时限为三年，并由一个会计事务所执行。
时限的限制最大程度的保证了上市企业与会计事务所界限分明，防止了交往过密产生的篡改会计信息的可能，进一步增强了会计人员的独立性。
还应进一步加大对违反国家相关规定的会计师的惩处力度，促使会计人员形成良好的风险意识，进一步提高其职业水平。
最后要强化舆论对其行业的影响，增强媒体的监督管理能力。舆论的监督与法律的监督存在着较大差异，但舆论监督可以最大程度上保持上市公司会计信息披露的真实性以及准确性。
我国多数媒体具有官方性质，因此具有很强的政策性特点，这种特性要求媒体要以社会的公共服务为基础，进一步提高投资人员对信息获取的时间性以及准确性，从而更好的为广大投资人员服务，由于新闻舆论本身存在着公开性预计透明性的特点，因此，在债券市场的会计信息披露方面可以起到一定的帮助作用。
3.3 进一步加强内部审计的力度
内部审计力度的加强要进一步完善其内部的治理结构，从而建立具有实效性的内部制衡机制。
在完善企业内部的治理结构方面，要对股东大会进行授权，形成董事会决策，经理层的执行以及监事会的监督，从而形成统一的运行机制。
在机制的运行中，要时刻保证各部分权责明确，并在进行具体事务的处理时能够相互协调，从而到达相互监督的目的。还要进一步扩大董事会的权利范围，确保其独立性以及核心的地位，使企业的董事与企业的经理层能够形成相对独立的运行特点。
在董事制度方面，要进一步加强其独立性，并对企业的董事以及管理人眼进行专业技能的培训，使之逐渐形成职业道德，从而在面对具体的会计信息披露时，能够秉承专业的态度以及良好的职业道德素养进行准确的会计信息的披露，在此基础上还要进一步完善企业的外部监督机制。监督机制的进一步完善，使相关人员在进行具体的会计信息披露时，有较高的风险意识。另一方面，上市公司要建立健全的内部审计制度，企业的领导层要对企业内部的审计制度有一个全新的认识，充分理解其在企业发展中的重要作用，从而建立完善的企业内部的审计制度，赋予企业内部的审计部门人员相应的权利，并将其独立于会计机构中，还要加强内部审计人员的专业水平，聘请专业的管理人员进行管理，从而增加内部审计作用的发挥。
4 结 语
综上所述，上市公司会计信息披露首先要了解会计信息披露的基本内涵，然后分析上市公司会计信息披露存在披露的信息缺乏真实性、披露信息缺乏及时性、披露的信息缺乏完整性、企业在进行披露时缺乏中立性等问题，并针对问题提出建立健全披露制度以及法律法规、进一步增强外部审计力度、进一步加强内部审计力度等策略。从而使我国上市公司的会计信息披露能够充分反映企业的实际经营状况，使我国的会计信息披露能够得到良好的发展。
