您现在的位置: 论文网 >> 会计审计论文 >> 审计论文 >> 新公共管理视角下的政府绩效审计研究论文

新公共管理视角下的政府绩效审计研究

出处:论文网
时间:2017-06-10

新公共管理视角下的政府绩效审计研究

  一、新公共管理运动对政府绩效审计的意义

  随着经济体制建设的逐渐完善和运作,以新公共管理视角为基本对政府绩效审计进行重新定义和实施,并产生一定的影响。其一,新公共管理运动实施,能够为政府绩效审计营造良好的政治环境,使得绩效审计充分发挥出其作用和意义;其二,新公共管理运动实施,能够为政府绩效审计营造良好的制度环境,使得绩效审计成为国家经济体制改革与发展的根本推动力;其三,新公共管理运动实施,能够为政府绩效审计营造良好的社会环境,使得绩效审计成为满足和反映政府管理的重要途径;其四,新公共管理运动实施,能够为政府绩效审计营造良好的技术环境,使得绩效审计成为实现政府权力的一种监督管理重要工具。

  二、政府绩效审计存在不足和问题

  (一)绩效审计体制建设不够健全化

  近年来,随着我国经济的快速发展,政府体制建设逐渐完善并改革,然而,政府绩效审计仍然存在较多的不足和问题。首先,政府职能未能实现由权力型职能向服务型职能的转变,许多政府部能仍然存在人员过多、办事效率低、业务环节复杂等现象,政府绩效审计与考核实施未能与实际情况相结合,政府管理行为不公开化;其次,公共财政管理体系建设不够完善,政府部门权利职能实施不够明晰,从很大程度上局限和影响了政府绩效审计的发展与实施,进而弱化了政府绩效审计的发展;最后,审计体制仍然采取传统行政管理模式,各级审计机构受到国家、地方政府双重管理,绩效审核体制不够健全。审计部门业务受上级审计部门管理,而人力、财力和物力等管理则受各地方政府部门管理,这使得政府自身审计管理工作开展陷入困局,影响政府绩效审计工作独立性,且限制了审计部门监督管理权利与职能。

  (二)审计评价标准规定明显不全面

  我国政府绩效审计尚未制定有效的、完善的、合理的相关法律法规和缺少可行的审计评价标准规定。政府绩效审计主要针对相关财务收支具体情况的真实性和合法性,而审计关于绩效审计的标准尚未明确,法律法规关于审计经济活动合法性和真实性监督也只停留在数据信息方面,对具体实施政府绩效审计并无准确规范管理和评价标准。由于政府决策和财政资金使用难以进行量化评价和分析,因此,政府绩效审计对象具有明显不同,同时,所采用的审计评价标准也存在差异。审计评价标准应根据审计对象具体情况,制定相应规定,而当前并未真正实现绩效审计具体化,评价标准的不全面和不规范,导致审计结果不实,进而直接影响了政府绩效审计的最终结果。

  (三)绩效审计技术和方法缺乏创新

  我国政府绩效审计应用较晚,尚处于实践与完善阶段,绩效审计技术、方法和人员等方面存在一定的不足。政府绩效审计的对象往往存在多元化和复杂化等特点,简单的绩效审计技术和方法很难满足绩效审计结果需求,审计结果易出现偏差和不实。由于我国政府绩效审计处于探索阶段,实际审计过程中仍然采用传统的审计方法,对事后审计较为重视,但缺乏必要的审计跟踪,容易错失审计最佳时期,取证不实且难以对审计结果进行有效更正和改善。与此同时,我国政府绩效审计开展缓慢,审计工作人员综合专业能力偏低,在实际的政府绩效审计过程中难以做出正确的、针对性的分析与评价,缺乏丰富的传统审计技术和经验,降低了政府绩效审计的实效性。

  三、新公共管理视角下政府绩效审计加强措施

  (一)深化政府绩效审计体制建设

  新公共管理视角下的政府与公民之间关系逐渐向服务性关系转变,以服务人民为宗旨,提高政府职能权利实施,实现社会和谐。同时,国家公民也更重视政府财政支出的具体使用,提高财政资金效益最大化。公共管理的全面实施和提升,主要针对和实现服务性。自我国行政体制建设和完善以来,应当建立以政府绩效审计为中心的相关评价部门,切实解决和处理政府绩效审计过程中存在不足和问题,针对当前我国经济形式、体制建设问题和公共资源配置情况等,提出合理的、有效的相关措施。深化政府绩效审计体制建设,优化政府工作人员配备和提高办事效率,使得政府绩效审计由以往的单纯监督评价机构向科学的激励约束机制而转变,进而实现我国政府绩效审计的快速发展。

  (二)提高政府绩效审计可操作性

  根据我国实际经济形势和国情,制定相关政府绩效审计评价标准,构建合规化审计体系,提高政府绩效审计可行性,促进国家经济发展。其一,重视效率与公平之间关系。政府绩效审计进行评价时应提高审计工作效率,且实现政府审计公平性,确保政府绩效审计有效性;其二,重视经济、社会和生态效益彼此之间的关系。政府绩效审计评价指标在确保经济收益、社会效益的同时,还应当保证生态效益的取得,以维护和实现国家公民最高经济收益为根本,构建和谐社会,充分发挥出审计评价指标的重要作用;其三,重视宏观与微观经济之间关系。政府绩效审计评价指标应与我国经营发展战略目标为基础,在当前国家宏观经济体制形势下,采取适当的绩效审计方法。同时,从微观环境变化着手,关注各企业、项目细化管理,通过政府绩效审计及时发展存在的问题,并对其实现完善和改革,增强政府效益审计在当前经济形式下的可操作性。

  (三)创新绩效审计技术和相关方法

  我国政府绩效审计实施应以国家相关法律法规为根本,依据相关政府绩效审计法规规定,明确审计部门工作职责,进而改善绩效审计技术和方法。一方面,根据审计对象、内容等方面不同,制定具有针对性的绩效审计方法,创新绩效审计技术,提升审计结果效力;另一方面,根据绩效审计的不断发展和完善,加强正义审计工作人员专业能力和业务水平,定期开展审计方面专业知识培训,实现整体审计工作人员素质提升,提高新公共管理下的政府绩效审计定位。(作者单位:华侨大学)

新公共管理视角下的政府绩效审计研究

论文搜索
关键字:政府绩效 公共管理 绩效 视角 审计 公共
最新审计论文
浅谈国有企业的审计监督途径
疫情影响下对推进远程审计的探讨
浅谈大数据发展背景下的企业财务内部审计创
房地产去库存政策落实跟踪审计研究
大数据时代背景下农村财务审计监督
行政事业单位资产清查审计探讨
会计师事务所审计风险成因及防控措施研究
大数据技术下金融审计管理探讨
我国高校内部审计存在的问题研究
会计师事务所如何开展村集体经济组织审计业
热门审计论文
浅析审计风险的防范与控制
审计风险的控制与防范
内部审计与风险管理
注册会计师审计风险及其防范
国家审计的特点及发展趋势
建立健全企业内控制度首先应强化内部审计工
公司治理下的内部控制与审计
论我国审计体制的改革与重构
论上市公司的粉饰行为及其审计风险
审计理论研究方法的探讨