移动通信室内布线多系统合路的干扰分析
中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2016）06-0031-02
随着社会科技的进步以及人们生活水平的提高，通信质量越来越受到人们的重视，人们希望不论何时以及何地点都能够实现顺畅的通信。然而，人们身处现代建筑之中，墙体厚、规模大建筑越来越多，进而对人们的通信通话效果产生了很大影响。人们对室内信号覆盖系统合路建设提出了更高的要求。移动通信室内分布多系统合路对室内无线信号实施了覆盖，有效提高了提高室内通信质量。
1 室内分布系统概述
今天，移动通信设备已经成为人们生活与工作的一部分。由于无线信号本身的特征，导致外界环境变化对其影响非常大。尤其是在室内环境中，无线信号会受到盲区以及多径干扰等很多因素的影响。4G网络的发展，室内分布系统建设能够有效解决网络在覆盖、容量以及质量等方面存在的问题。多系统合路平台不仅解决了资源浪费问题，而且能够解决系统间干扰问题。移动通信在传输媒介上与传统有线通信具有很大不同，它是借助无线电波实现信号传输的，因此，外界环境极易对其形成影响。建筑物墙体等经常会导致无线信号衰耗、衍射以及反射效应，甚至还会使信号出现盲区。然而，这种影响仅凭室外大功率宏站难以得到彻底解决。研究资料显示，2GHz频段的信号经过两道阻挡物后几乎等于零。室内分布系统建设就能够有效解决室内盲区及干扰区域，能够使人们在室内获得较好的网络信号，也能够有效减轻室外基站的压力，从而提高了整个系统的质量与容量。
很多大型建筑以及市政设施需要借助多系统合路平台。多系统合路平台不仅能够实现网络信号的有效传输，减少投资浪费，而且能够有效避免系统之间的干扰。同时，各运营商之间只有实施统一规划，才能够有效避免重复建设，避免造成大型建筑物内部管线资源紧张，更主要是能够较少系统之间干扰。因此，实施室内多系统合路平台建设具有十分重要的意义。
2 干扰分析
室内多系统合路建设过程中，会受到杂散、互调以及阻塞等多种干扰的影响。只有对这些干扰进行综合分析，实施有效隔离度，才能够有效保证信号顺畅。
2.1 杂散干扰分析
如果某个系统接收频段内，受到其他系统发射频段外的杂散发射干扰，就属于杂散干扰。系统的接收灵敏度受这种干扰非常明显。同时，系统也必须借助系统隔离度，减少其它系统的杂散干扰，进而提高本系统的接收机灵敏度。如果实施多系统合路，其中某一个系统一定会受到其他系统的杂散干扰。并且，被干扰系统接收机端的杂散干扰还会在进一步增多，这样，一定要提高隔离度才能保证被干扰系统的接收灵敏度。
2.2 互调干扰分析
如果接收机频段内的非线性电路或器件，受到两个或者两个以上不同频率的影响，就可以认为是受到了互调干扰。在通信系统中，虽然无源器件的线性度比有源器件要好，然而互调干扰现象也会存在。三阶互调干扰在互调干扰中影响最为显著。它形成干扰的频率组合一般有：2f-f2（一型互调）与fl+f2-f3（二型互调）两种情况。
首先，二阶互调产物分析。最具可能产生二阶互调干扰组如图2-1所示。通过对干扰进行计算分析可以看出，产生干扰的系统有：联通CDMA下行往往会对联通DCS上行、移动DCS上行信号形成干扰，移动DCS上行信号还会受到TETRA下行的干扰；移动GSM上行会受到移动GSM与DCS下行、联通GSM下行的干扰；PHS会受到移动GSM下行、联通GSM下行的干扰。由此可知，多系统实施合路时，GSM900、DCS1800以及PHS等系统往往会受到二阶互调产物干扰的影响。
其次，三阶互调产物。移动通信CDMA800、GSM900、DCS1800、PHS、WCDMA、WLAN以及TD-SCDMA等系统实施合路时，都会受到不同三阶互调组干扰的影响。所以只有对受到影响的干扰进行充分考虑并借助增加系统间隔离度的措施，才能够使上述系统避免互调干扰的影响。
2.3 阻塞干扰分析
所有接收机均有其几首动态范围。接收动态功率到达一定程度就会出现接收机饱和阻塞，这样，接收机就不能正常工作，并且接收机的永久性能还会受到影响。
首先，阻塞干扰指标。GSM/DCS1800系统对于阻塞干扰的要求。
CDMA系统对于阻塞干扰的要求，由CDMA基站的接收滤波器隔离度准侧可知，其基站RX接收到的载频总功率为：CAFF_RX=-23dBm。同时，正在工作的WLAN载波邻道没有受到干扰信号影响，那么WLAN接收机受到的影响就无需考虑。如果正在工作的WLAN载波邻道受到干扰信号影响，那么，干扰信号功率与WLAN的发射功率之间会相差16dB以上。
其次，阻塞隔离度计算分析。接收机受到发射机发射信号的干扰、接收机产生的同频受到落在接收机工作信道杂散信号的干扰是对阻塞干扰进行分析一定要考虑的内容。多频合路器的通道隔离度比较容易消除阻塞干扰。同时，在被干扰系统接收机前设置滤波器，能够获得比较好的隔离度。如果隔离度消除杂散干扰，那么也就能消除阻塞干扰。
杂散、互调以及阻塞等几种干扰中，合路器件能够有效降低互调产物的干扰影响。
2.4 后级合路干扰分析
合路方式有前级合路与后级合路两种方式。联通CDMA、GSM、DCS与移动GSM、DCS等都属于前级合路系统。电信PHS与WLAN属于后级合路系统。 PHS与WLAN的发信机功率较小、PHS频段所处位置较为特殊是PHS与WLAN运用于收发分路的POI合路方案中实施合路的主要原因。在POI后级实施合路，能够减少干扰。后级合路如图1。
如果选用PHS基站，那么POI设备的隔离要求，在POI TX后级合路相对较低。PHS基站在POI RX后级实施合路，只会形成某一个系统下行对多个系统上行的干扰，而不会形成多个系统下行对某一个系统上行的干扰。这样比较有利。
WLAN在POI RX端后级实施合路，其一是因为WLAN所处频段与其他系统频段距离较远，容易实现；其二是因为在对其他系统形成干扰中，WLAN与PHS相比，WLAN的杂散干扰和阻塞干扰比较严重。
3 实际室内布线场馆案例分析
以上海市世纪广场为例。上海市世纪广场分为上下五层（地上三层，每层二百五十米2；地下两层，每层六百米2）。世纪广场多系统合路方案中：移动GSM、DCS以及WLAN系统；联通CDMA以及GSM系统；电信PHS系统。同时，这几个系统以及网通都要预留3G系统。
3.1 组网方案和及隔离度分析
基于建筑实际情况，准备实施GSM、3G、CDMA的合路。POI平台最后端的合路实施PHS信号的输出；楼层平层以及下行天馈合路实施WLAN信号输出，不进行分区，进而对各楼层与电梯井道实施覆盖。电梯借助井道覆盖方式实施覆盖。从合路的工作系统数量角度考虑，采用了这种设计思路。
3.2 所有系统现网测试与模拟测试
对移动网络信号覆盖情况以及所层面的覆盖情况均进行现网测试。依据建筑隔断及线槽位置及其特点实施模拟测试，对室内布线系统覆盖效果实施推测。
经过相关测试，效果比较理想，均达到了设计值95%以上。可以看出，实施室内分布系统收到了满意的效果。
4 结语
二十世纪九十年代，现代信息通信系统得到了迅猛发展。然而，现代信息通信系统中的无线通信由于整体规划与管理体制存在缺陷，导致其在发展过程中有很多弊端，以致建设布局以及资源利用不能够得到科学合理的分配，影响了城市景观。“个人通信”理念在二十一世纪逐渐形成，人们希望能够实现随时随地的通信，进而无线基础设施逐渐增多。然而，各个运营商之间缺乏有效沟通，以致技术体制以及机制难于形成统一规划，进而导致投资浪费，人们生活受到很大影响，并且网络质量也难于得到保证。移动通信室内分布多系统合路为解决此问题提供了可能，并为共享室内良好的通信质量与资源提供了思路。
