您现在的位置: 论文网 >> 政治论文 >> 马克思主义论文 >> 有机马克思主义是否真正读懂了马克思主义的生态思想论文

有机马克思主义是否真正读懂了马克思主义的生态思想

出处:论文网
时间:2018-06-09

有机马克思主义是否真正读懂了马克思主义的生态思想

  [DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.15.019

  有机马克思主义是一个较新的国外马克思主义流派,是以怀特海过程哲学、马克思主义作为理论基础,积极吸收中国传统文化思想后所形成的。由于该流派把生态作为重要的研究内容,把克服全球生态危机作为研究方向,把实现人类整体、人类以外的其他物种以及地球生态系统的共同福祉作为研究目标,所以也是一种国外的生态文明理论。

  相较于其他国外马克思主义,该流派能够深刻揭示生态危机根源,认识到“资本主义面临着它根本无法解决的危机”;给予马克思主义高度评价,认为马克思主义“核心理论”没有过时,“共同福祉”乃是全人类奋斗的目标;推崇中国传统文化思想的智慧,较丰富地吸收了儒、释、道等的哲学思想,并认为“过程哲学、中国传统文化和马克思主义理论之间有着深层次的联系”;认为世界生态文明建设的希望在社会主义中国,当今中国最有可能引领其他国家走向可持续发展的生态文明。这些方面都能够说明有机马克思主义理论在很多重要的认识上是积极的,有助于我们进一步增强中国特色社会主义的“四个自信”。但我们也要认识到有机马克思主义产生于西方学术传统及文化背景,具有明显的局限性。我们绝不能对有机马克思主义无原则地全盘肯定,绝不能把有机马克思主义的“第三条道路”实践方案来指导中国特色社会主义的建设。[1]

  在对待哲学的态度上,要按照“不忘本来、吸收外来、面向未来”的要求,做到辩证看待、清楚区分有机马克思主义的积极性和局限性。因为有机马克思主义在描述共同福祉时,把“人类以外的其他物种以及地球生态系统”做了特别强调,那么把生态作为重要研究内容的有机马克思主义对于马克思主义生态思想的认识和理解,就是我们剖析有机马克思主义的一个重要切入点。有机马克思主义是否真正读懂了马克思主义的生态思想?

  1 马克思主义是否存在生态思想

  在很长的一段时间,国外马克思主义对于马克思主义是否存在生态思想这个问题,存在着两类观点。一类观点认为马克思主义不存在或者不重视生态思想:有的学者认为马克思依然具有“普罗米修斯主义”的影子,在马克思恩格斯著作中关于生态方面的内容只是只言片语、零零散散,生态方面没有核心内容可被继承或联系;奥康纳(James O’Connor)等认为在马克思恩格斯著作中只有稍微提到生态方面的内容,但这些内容不是过于空洞就是过于抽象,对于中心思想而言,生态这方面的内容没有实质性的意义[2];岩佐茂等认为在马克思那个时代,当前面临的许多污染还未出现,那时提出的生态观念与当前已完全不同,不够深刻,不够有洞察力。[3]另一类观点则非常肯定马克思主义存在生态思想。这类观点由于实践的检验,已经让许多学者认识和接受,有机马克思主义就属于这一类观点。但与这一类观点中其他学者不同的是,有机马克思主义不认同“一切尽在马克思那里”的看法,有机马克思主义认为马克思主义对于“人与自然”为讨论中心的生态思想仅仅是夯实了优质的基础,如果“一切尽在”的话,就没有扩展和深化马克思主义中生态思想的必要了。有机马克思主义的这种看法并非独创,是生态社会主义流派中福斯特的马克思主义生态学诠释的延续,甚至直接引用了福斯特(John Bellamy Foster)提出的人类与自然关系“新陈代谢断裂”论据来证明马克思著作具有生态思想。[4]但是这不能说明有机马克思主义关于马克思主义是否存在生态思想这个问题看法上与生态社会主义一致,因为生态社会主义阵营中还存在认识上的暂时分歧。[5]

  毫无疑问,马克思主义是存在生态思想的,也正是如此,被有机马克思主义给予高度评价的中国特色社会主义生态文明理论才有了正本清源、可供挖掘的宝藏。马克思主义生态思想正是在被长期关注和探索下,成为了中国特色社会主义在内的科学社会主义理论的重要维度之一。事实证明,正在以“绿水青山就是金山银山”的强烈意?R,努力走向社会主义生态文明新时代的中国在实践上所取得的重大的成就,正是在“与时俱进”地继承和发展马克思生态思想的中国特色社会主义生态文明理论指导下才有可能完成的。[6]

  2 资本主义是否是生态危机的总根源

  有机马克思主义认为在这个问题上“生态社会主义与我们的观点一致”。有机马克思主义延续莱斯(Willian Leiss)、拉比卡(George Labica)的观点,认为资本主义的“市场评估”眼界有限,只能看见局部和眼前的利益,“自由市场”为争夺利润而在“自然资源和生态环境”方面变得具有盲目性,导致阿格尔(Ben Agger)指出的“过度生产和消费”,从而在生态方面造成“灾难性的后果”。有机马克思主义笔下“自由放任”的资本主义如克沃尔(Joel Kovel)形容的“癌细胞扩张”,只注重利润,造成“岌岌可危的生态状况”,存在着福斯特(John Bellamy Foster)所说的“生态与资本主义对立”的客观事实。有机马克思主义认为“资本主义和环境破坏之间存在根本的联系”,资本主义已演变为“危及人类生存的致命弯道”。有机马克思主义在“资本主义是否是生态危机的总根源”这个问题上,与生态社会主义有着较强的契合度,把资本主义制度看作生态危机的总根源,与生态主义把生态危机的根源归结到“工业化、城市化”等表面现象存在着根本性的差别,具有一定的深刻性和积极性。此外,“资本主义是否是生态危机的总根源”是生态社会主义着墨最多的地方,在这个问题上生态社会主义阵营内部意见一致,没有分歧,所以可以说生态社会主义与有机马克思主义对于这个问题的看法是一致的[7]。   3 马克思主义生态思想是否没有贯彻到底

  有机马克思主义虽然一方面承认马克思主义存在生态思想,但另一个方面又认为马克思主义关于生态思想仅仅是提供了可供挖掘的基础,并没有一直贯彻下去。有机马克思主义还试图寻找马克思主义生态思想没有一以贯之的原因,提出马克思主义在《论德谟克利特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》《1844年经济学哲学手稿》《英国工人阶级状况》这些马克思恩格斯早期著作中只是想“试图利用黑格尔哲学的范畴证明辩证唯物主义学说”,并没有想“很好地贯彻到底”。实际上,这种认识体现出有机马克思主义对马克思主义还存在一定的误解。在马克思恩格斯早期著作如《1844年经济学哲学手稿》中,马克思主义就发现生产资料的私有制使改造世界的劳动发生了“异化”,而这种“异化”造成了人与自然的关系成为相互对立的关系――“当生产过程与自然循环发生对立时,生态危机也就由此爆发”。由于造成生态危机的根本原因是资本主义制度中的生产资料私有制,所以出于时代任务的考虑,当时马克思主义最紧迫最重要的任务是如何首先实现无产阶级的解放――改变资本主义世界,而后才是全人类的解放――建设社会主义世界。[8]

  4 “马克思的现代主义追随者”是否继承马克思主义生态思想

  有机马克思主义认为:马克思受到欧洲现代主义的影响,具有现代主义深刻的烙印;但马克思作为一个时代的伟人,能洞见到后现代思想,将包含生态学思想的后现代思想融入马克思主义。有机马克思主义对于“经典马克思主义”的认识,正是基于这样的理解前提下的。在有机马克思主义的理解中,“经典马克思主义”仅是“马克思的现代主义追随者”,是只继承了马克思主义现代思想,而忽视了包含生态学思想的后现代思想的追随者,“经典马克思主义”既不承认马克思思想包含着生态思想,也没有把自然界作为研究对象,而只是把自然界概括为“阶级斗争的背景”“唯物主义的‘质料’”。客观地说,有机马克思主义眼中所谓的“经典马克思主义”的确存在过,但只是特定的历史时期或特定的国度的特殊思想倾向,但是在当前马克思主义中的生态思想在被不断挖掘和马克思主义理论在不断推进的情况下,比较“经典马克思主义”而产生超越感的理解方式对于完整地理解和推进马克思主义理论是没有多大意义的[9]。

  5 应如何从根本上避免生态危机

  基于对于造成生态危机根本原因的正确认识的前提下,有机马克思主义提出了要走消解二元对立同时将生态和社会主义原则有机融合的“第三条道路”。“第三条道路”的首倡者并非有机马克思主义,早在20世纪末期的西方发达资本主义国家中社会民主党就已经提出了针对试图超越社会民主主义和新自由主义的“第三条道路”。虽然有机马克思主义提出“第三条道路”的思维方式和理论背景与社会民主党的相似,但由于有机马克思主义始终坚持应对和解决生态危机的有机生态思维方式,所以两者之间存在着本质不同。“第三条道路”的提出既是有机马克思主义对怀特海有机哲学主要思想及“亦此亦彼”思维方式的继承,也是当前生态客观实际迫切的现实诉求。有机马克思主义“对于马克思主义部分理论的吸收和坚持”“对生态危机的根本原因的认识”“对共同福祉目标的追求”等方面体现其具有一定的积极性,但其提出的“采用全面测评社会进步的整体性指标”“传统农耕法和新农业技术结合”“本土化及手工化工业制造”“兼顾工人利益和生态环境的可持续管理”“以信贷而不是以资本为基础重塑银行业”等具体措施存在可行性和可操作性不足的情况,其“主张混合制”“超越公私二分法”“超越价值中立的教育”三个明显的特征也暴露出其在理论上存在折中主义无原则、无立场的事实。“第三条道路”需要我们用马克思主义的立场和方法来辩证看待,其合理的部分是应该肯定的,其局限的部分也值得我们认真反思。[10]

  6 结 论

  生态是有机马克思主义的重要研究内容,其对马克思主义生态思想的认识和理解是剖析有机马克思主义的一个重要切入点。有机马克思主义在回答“马克思主义是否存在生态思想?”“资本主义是否是生态危机的总根源?”“马克思主义生态思想是否没有贯彻到底?”“‘马克思的现代主义追随者’是否继承马克思主义生态思想?”“应如何从根本上避免生态危机?”等问题上证明其还未真正读懂马克思主义的生态思想。从有机马克思主义对马克思主义生态思想的解读程度上来看,有机马克思主义对于马克思主义的认识还存在较大的片面性和局限性,其“折中主义”“缺乏革命勇气”“对社会主义原则坚持没有把握主要”等缺点也容易让人对其是否属于马克思主义产生困惑。未来,有机马克思主义对待马克思主义应该要更加客观和全面;对整个欧洲哲学传统与马克思主义的本质界限的判断上需要更加准确;在“与时俱进”推进马克思主义的同时也需要以更加明确的态度呈现马克思主义的理论内核。这样才能保证其在推进马克思主义理论的道路上走得更远,而不是偏离路线。

有机马克思主义是否真正读懂了马克思主义的生态思想

论文搜索
关键字:马克思主义 马克 有机 生态 真正 思想
最新马克思主义论文
试论党史融入大学生理想信念教育
浅谈高校推进马克思主义基本原理同中华优秀
浅谈信息化技术在思政课程中的应用
探索马克思恩格斯贫困理论及其当代启示
刍议马克思“重建个人所有制”理论的内涵
马克思的就业思想及其当代价值
浅析马克思实践活动的历史形态当代价值
容错纠错机制的马克思主义哲学意蕴
邓初民政党思想浅析
“人类命运共同体”的马克思人学基础
热门马克思主义论文
科学发展观是马克思主义中国化的新阶段
马克思主义哲学论文
对马克思主义中国化的思考
马克思主义的衰败?
马克思主义中国化与中国现代性的建构
试论马克思主义中国化的整体特征
从新的角度理解和认识马克思主义哲学
浅谈马克思主义人的全面发展理论的现实意义
马克思恩格斯教育思想及其在中国的发展
走向新世纪的马克思主义哲学