中外档案发展历程比较分析
中国古代的档案工作水平明显领先于外国，但是到了近代，中国的档案学却出现了落后情况，尤其是现在，相关的技术仍然没有更新，档案理念也是停滞不前。为此，本文将从不同的发展阶段入手，分析中外档案发展的具体情况，希望能够在此过程中，找到中国档案发展的具体方向，进而为当前档案工作提供改革的依据。
1 萌芽时期的中外档案学
1.1 中国档案思想的萌生
据史料记载，我国在夏朝时期，已经出现了档案和档案工作，一直到清朝，已经累积了两千多年的档案发展经验，同时也随之产生了大批史学家、思想家。简单来说，古代中国档案思想主要有以下几个特点，首先，已经出现了档案文献的保存、编纂和管理原则，例如，孔子提出“述而不作”[1]这一观念，就强调了对史料的保护。其次，涌现出了一系列的档案管理原则，如，商代、西周等为了保护史料档案，将档案交由各类文书保存，并将其副本广泛流传到民间，这对档案的保存有着十分重要的意义。最后，建立了档案库房，历朝历代在档案库房的建立和保护上，也都取得了一定的成就，尤其是西周，建立的“石室金匮”，对后世有着极大的影响。
1.2 外国档案思想的萌芽
外国档案思想最早出现在封建社会末期，由于中国造纸术的传入，欧洲国家的档案不断增多，档案机构也随之增长，档案管理工作越来越专职化。欧洲比较有代表性的档案学理论有以下几点，第一，档案的价值，档案学者拉明根将提出，档案是一切权益的文字依据，是君主治理国家的依据，档案的价值主要体现在了阶级统治上。第二，提出了档案归纳法及档案合理演绎法，以斯皮思为例，其提出了“案卷本身是档案分类的方法”这一观点，这位档案管理原则的产生奠定了基础。
2 中外档案的形成时期
2.1 中国档案学的形成
中国档案学迅速发展是在辛亥革命以后，在明清档案整理的热潮之下，近代的档案学理论诞生，以十三本档案学“旧著”最为典型。在这一阶段内，档案学已经出现了概念上的转变，尤其是档案范围，更是突破了公文这一限制。档案组织机构提出了两种档案管理原则，即纵向分工、横向分工，这一原则的确立，为档案的立卷、保护、鉴定提供了依据，并衍生出了十进分类法、类户分类法和钢木分类法都众多管理方法。档案人员的选拔标准也发生了变化，考核、任用、培训、辅导等制度渐成体系。
2.2 外国档案学的形成
外国档案学形成在19世纪，其标志为，提出了档案学的概念，同时明确了档案学和档案专业的基本原则。1789年，法国最先开始了档案工作的改革，建立第一个真正意义上的档案馆，并颁布了一系列的法律法规，带动了欧洲其他国家档案学的发展。和中国相似的是，外国档案学的形成同样是以社会变革为背景，重点均在于整理史料，同时，在该阶段内也涌现出了一系列的研究成果。和中国不同的是，外国档案学在形成之前，其相关的理论已经成熟，因此发展态势较中国快。同时，受社会环境的影响，外国档案研究人员大多有着丰富的档案工作经历，有过较为系统的档案学教育，这是中国所缺少的。
3 中外档案发展的成熟时期
3.1 中国档案学的成熟时期
中国档案成熟于改革开放后，在此阶段内，档案学的研究范围更加广泛，涉及到的领域较多，不再仅仅局限在史料的记载上，同时，研究方法也更加多样化，移植法、等量法、定性法等均得到了有效的应用。在行为组织性上，国家也给予了档案学发展一定的支持，不同的省份和地区都相继开展了档案学会，不同机构和单位之间的协作性有明显增强。最后，档案学的思辨色彩更为浓厚，不再知识服务于一种档案学思想，而是多种思想相互碰撞，研究成果的概括性也有了明显的提高。
3.2 外国档案学的成熟期
20世纪以来，外国档案学进入了发展的成熟期，典型代表如希拉里?詹金逊，其出版了《档案管理手册》[2]，该著作进一步论著了档案人员的职责，提出了“档案组合”这一概念，阿道夫?布伦内克也在其著作中，对档案发展史进行了总结，创造性的提出了“自由来源原则”，认为文件是具有双重价值的。从内容上看，这一阶段档案学的研究更加细致化，内容更加丰富。深入，同时也吸收和借鉴了其他国家的经验，档案学呈现出了一种“融合”的趋势，另外，研究的中心越来越专业化，专业高等教育机构成为了档案学的重点研究机构。另外，这一阶段内档案的承载体发生了变化，开始有纸质转变为电子版本，这进一步扩展了档案学内容的承载性。
4 结束语
如今，档案学更加专门化和细致化，国际间的学术交流合作也更加频繁，这位国内外档案学的发展奠定了良好基础。我国应该善于总结经验，借鉴他人成果，改变档案工作的传统理念，推动档案学的高速发展。
