您现在的位置: 论文网 >> 证券金融论文 >> 公司研究论文 >> 浅议公司董事诚信义务的界定论文

浅议公司董事诚信义务的界定

出处:论文网
时间:2018-10-11

浅议公司董事诚信义务的界定

  中图分类号:F276.6文献标识码:A文章编号:1006-4117(2011)03-0084-01

  

  

  当今世界,各国的公司的所有权和经营权两权分离,在公司的运营的过程中处于中心地位的则是董事。为了使董事更好的行驶经营权,在传统的公司法中规定了董事的注意义务和忠信义务。随着公司的发展和公司法的不断实践,出现了对公司经营者的监督漏洞,于是对注意义务和忠信义务进行了反思。面对上述两种义务的缺陷,诚信义务的提出得到了学术界的广泛认同。本文针对董事的诚信义务的基本含义及其意义,以及其可行性进行分析,认为诚信义务是董事义务必不缺少的一部分,具有重要的意义。

  一、董事诚信义务的基本涵义

  根据英国2006年公司法的规定,董事的忠信义务包括两个主要部分:首先,董事的诚信义务。此项义务旨在强调董事应该不受其他外界干预,应该诚信地为公司利益最大化服务与工作。其次,董事的忠实义务。此项义务旨在强调董事应忠于公司利益,不应该与公司竞争商业利益,使公司与自己的角色对立,发生冲突。这两项义务可以具体的划分为如下两项义务:第一,忠实的义务。董事不应该侵占公司的财产,不应该滥用决策权,造成公司商业利益的流失。第二,诚信的义务。董事应该以公司的利益为出发点,正确的运用决策权,不受其他因素的影响。

  我国公司法第一百四十八条第一款规定:董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务;董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入,不得侵占公司的财产。 很显然,我国只明确了两者之间的财产的关系,对诚信问题没有囊括,这就以为意味着在公司董事义务方面存在空白,从而就有可能出现各种各样的问题,因此,从长远来看,更应该对董事的诚信义务加以界定。

  作为一种主观性较强的理解,人们很难用一个简单的概念对诚信进行详尽的描述。根据以上叙述,本文认为从国外和国内两方面来看,董事的诚信义务的基本涵义为:董事严格遵守法律法规的规定,客观行为上恪守岗位,行为规范,主观思想上是以公司利益和股东利益为工作目的,遵守职业道德和行业准则。

  二、界定董事诚信义务概念的意义

  界定董事诚信义务法律概念具有三方面的意义:

  第一,界定董事的诚信义务,有利于监督不良信誉的董事的规避法律责任的行为。诚信义务能够最大限度的囊括注意义务、忠信义务的空白点,能够更加实际的填补立法方面的不足。比如,诚信义务的实现则可以很大程度上的避免董事之间因为个人的意见的不一致,进而影响了有利于公司的决策的制定与实施。

  第二,界定董事的诚信义务,有利于为董事忠信义务的发展提供更广阔的空间。随着公司法的发展与实践,原来已经广泛被大家认同的董事义务已经不再适应当今现代社会的发展。诚信义务出现则适应的现代社会的要求,有利于形成完整的董事忠信义务的体系,从而满足不同种类公司股东对董事义务的要求,实现公司的更加繁荣的发展。

  第三,界定董事的诚信义务,有利于解决现实存在的问题。董事作为公司事务的运营核心,掌握了大量的商业信息,与之相对应的,其他利益相关者所掌握的信息量则远不如公司董事所掌握的信息,因此,就出现了公司董事与其他利益相关者的掌握信息量的不平衡。这种情况下,如果公司董事尽到了坦诚披露信息的诚信义务,则就不会影响到其他利益相关者的利益。相反,如果公司董事利用掌握相对比较多的信息,故意不披露,或者披露虚假信息,那么这就真正影响了公司和其他利益相关者的重大利益。这也就更加突出的反应了界定诚信义务体系的意义和构建诚信义务体系的可行性。因此,应该比较准确的界定诚信义务的含义。

  三、界定诚信义务,构建诚信义务体系的可行性

  构建诚信义务体系的可行性:

  第一,诚信原则是民商法领域的最古老的原则,已经成为世界各国所认同的原则,同时也成为人们合作的基础。随着经济的发展,董事对公司运营的影响的程度已经不可同日而语,与此同时,董事与其他股东之间的信息量的掌握上有明显的差异,这就提高的对公司董事在道德层面的要求。当前,我国公司法只是在目的方面对公司的董事的义务进行了规定,这些规定只是在结果和行为表面上对公董事的义务加以约束,然而,没有从根本上,也就是说在公司董事的内心的动力上没有任何规定。很显然意识指导行为,没有诚信方面的意识就没有类似于诚信方面的行为。正因为如此,这也就在客观实践中有了诚信义务体系的生长环境,因此,为构建诚信义务体系听过了可行性。

  第二,民法的基础理论为公司制度提供了可能,构建诚信义务体系,旨在建立和健全监督董事行为的制度,从而完善保护和股东的整体利益,以避免出现二元忠信义务体系中出现的重大的经营问题,避免由于董事的个人的问题,比如,因为公司董事之间的恩怨、猜忌,怠慢,或者其他体现为缺乏诚信的行为,从而影响公司和其他利益相关者的整体的利益。这也就从另外一个方面说明现实需要这样的制度需求,为诚信义务体系的构建提供了可能,与此同时诚信义务体系的构建恰好满足了这样的需求,最终实现制度上的保障。

   结语:公司董事制度是各国公司法中比较重要的制度,公司制度的发展象征着一个国家商业繁荣的程度,与此同时,公司董事的权利和义务则是公司制度中重要的内容。本文重点阐述了对于公司董事诚信义务的界定,以及界定公司董事的诚信义务基本含义的意义和构建公司董事诚信义务体系的可行性的研究可以促进法人治理结构的完善。

  

  作者单位:河北经贸大学法学

  作者简介:甄荷艳(1988),女,河北人,河北经贸大学大学法学专业,法律硕士.

浅议公司董事诚信义务的界定

论文搜索
关键字:董事 义务 公司
最新公司研究论文
小额贷款公司的风险研究及应对措施
探索供电公司培训管理的新模式
做市商制度下新三板公司流动性困境及分析
对集团公司资金集中管理模式的探讨
拓宽公司法人格否认诉求主体之范围
公司合并中债权人保护研究
从行业特征看华为公司的市场前景
浅析我国上市公司的“二元制”监事制度
公司监事会尴尬地位的行成及对策浅析
基于Logistic和Z计分法的公司财务预警模型研
热门公司研究论文
对我国上市公司关联交易现状的思考
我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析
上市公司重组研究
上市公司配股行为的研究
《上市公司审计风险面面观》
出资欺诈的诉讼途径
《银企信用扭曲的根源与治理》
经济全球化背景下跨国公司的战略调整浅析
公司治理与资本结构优化问题分析
中国跨国公司国际竞争力创新策略