您现在的位置: 论文网 >> 社会学论文 >> 社会其它论文 >> 浅析中国的社会分层与社会治理论文

浅析中国的社会分层与社会治理

出处:论文网
时间:2019-01-09

浅析中国的社会分层与社会治理

  【Abstract】At present, the Chinese society is in the period of political transition, economic transition and cultural transformation. The stratum distribution under the market economy system has the characteristics of homogeneity, multi dimension and dynamic, different social strata are different in value orientation and behavior orientation. From the perspective of hierarchical structure, this paper studies the consumption problems of China's current society from the perspective of the hierarchical characteristics of material consumption and spiritual consumption. And it explores the consumption level of different strata families and the possibility of their upgrading during the transition period, using limited social resources and economic resources to stimulate a larger consumer market, so that the effect of supply side structural reform can be transmitted to demand side as much as possible.

  【Keywords】stratum structure; consumption upgrade; material consumption; spiritual consumption

  【中图分类号】F126.1 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069(2017)11-0102-02

  1 引言

  现代化的重要目标,就是提升人民群众的消费水平;但群众是划分为阶层的,不同阶层的生活水平提升速度不同;衡量生活水平的尺度是消费。在当前经济持续低迷、出口乏力、投资不振的大背景下,消费成为“稳增长、促改革、惠民生、控风险” 的当务之急。而中国的消费市场,正在从模仿型排浪式向多档次、个性化、多样化发展[1]。为适应消费结构的新变化,决策层持续强调,要在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革,加强优质供给,减少无效供给,扩大有效供给,提高供给结构的适应性和灵活性,增强经济持续增长的动力。反映了中国进入中等收入之后消费的有序升级,也预示着社会阶层分化已导致消费市场细化,使其对供给结构形成多元诉求。随着人们消费水平的提升,能够有效提升社会治理水平。

  2 阶层细化与消费社会

  观察到后工?I化与中产阶级的崛起,习近平总书记发展了马克思主义的阶级理论。所以,习近平总书记最近才既使用中产阶层的概念,也使用了中等收入阶层的概念。在2014年经济工作会议上,习近平总书记说:到2020年,距离全面建成小康社会还有6年,我国经济总量不断扩大,中产阶层稳步增加,到时候可以完成主要经济指标。2016年5月16日,习近平总书记在中央财经领导小组第十三次会议上,强调指出:扩大中等收入群体,关系全面建成小康社会目标的实现,是转方式调结构的必然要求,是维护社会和谐稳定、国家长治久安的必然要求。

  2.1 消费对GDP的贡献

  2016年,最终消费支出对经济增长的贡献率达64.6%。战略性新兴产业、高技术制造业发展势头良好,高技术产业增加值增长10.8%,比规模以上工业快4.8%。服务业引领带动作用增强,第三产业增加值占GDP的比重为51.6%,比上年提高1.4个百分点[2]。

  2.2 中国的后工业化过程

  统计2012至2016年第三产业增加值占国内生产总的比例(其中2012年占45.3%、2013年占46.73%、2014年占47.83%、2015年占50.2%、2016年占51.6)发现,在后工业化过程中,中国社会逐渐进入了消费社会。

  3 经济学帝国主义开始向阶层扩张

  3.1 中产阶级的财富门槛

  不同的组织、学术机构和不同口径对中产阶级的财富门槛说法不同。其中:国家统计局(2015)认为:6~50万元为我国城市中等收入人群家族收入(以家族平均人口三人计算的标准);国税总局(2015)认为:年收入12万元以上的被称为高收入群体;福布斯(2016)认为:2015年,中国大众富裕阶层人数已达1528.2万人。所谓大众富裕阶层,是指个人可投资资产在60~600万元的中国阶层人群;瑞信研究院(2015)认为:拥有5万至50万美元的财富标准(按2015年年中的价格计算)来界定中产阶层成年人;西南财经大学(2015)认为:西南财经大学中国家族金融调查(简称CHFS),人均财富约为13.9万美元;美国认为:生活在城里,25岁到 45岁之间,有大学学位,专业人士和企业家,年收入在6万至50万美元之间为高收入群体。   3.2 中产阶级数量

  1.09亿人(瑞信研究院,2015);2.04亿人(CHFS);2.25亿人(《经济学人》2016年7月;中高等收入的阶层正在形成,有人说是9000万人,有人说已经超过了1亿人(高虎成);2016年我国出境人数是1.2亿,境外消费,包括旅游、住宿费、购物费是1.5万亿元人民??,其中至少有7000亿至8000亿元是用于购物;3亿人,相当于半个欧洲(李克强,2015)。

  3.3 中国经济学界大佬集体发声

  厉以宁:让中产阶级成为国家的中坚力量;厉以宁另说:中国社会垂直流动渠道亦在变得更为狭窄,其中一个现象就是职业走向世袭化;陈志武:让证券市场孕育中产阶级;刘惠民:中产阶级崛起与金融市场发展;苏海南:努力扩大我国的中等收入者比重等等[3]。

  把中产阶层简约化为中等收入群体,更适合经济学帝国主义的思维。

  4中国社会的阶级阶层结构

  4.1 社会主义初期阶级阶层结构

  社会主义初期,中国社会分为工人阶级(非农业人口,包括:党政干部、知识分子、全民所有制工人和集体所有制工人)和农民阶级(农业人口)两大阶级,阶级之间结构清晰,农民阶级占80%左右。

  4.2 社会主义新时期阶级阶层细化(数据来源:中国综合社会调查(CGSS)2013度开放调查数据)。

  如表1。

  5 结语

  5.1 社会治理:基本结论1

  ①社会发达程度越高,阶级阶层的界限就越明晰。阶级差别的存在,国家对阶层治理的需求越强烈。②前苏联是在中产化的过程中崩溃。避免中产化陷阱与中等收入陷阱要求:社会流渠道畅通--这是社会治理的最高目标。③正视和平时期阶级阶层之间的利益矛盾。④不能支持一个阶级,镇压另一个阶级。⑤加强对中产阶级意识的研究与整合。⑥有市场就有弱势阶级。故需要支持弱势阶级共享社会发展成果。当前最应该支持农民工阶级,因为这个阶级是城乡关系的纽带。

  5.2 社会治理:基本结论2

  ①消费升级中注意最高价值准则、底线公平与防止财富差距扩大。房产成为分层的主要变量之后,要防止阶层固化。②各个阶层都存在消费升级问题。农民阶层、工人阶层和老中产阶层的平均消费倾向较高;但受收入约束,农民阶层和工人阶层边际消费倾向较低。将消费进一步区别为物资性消费和精神性消费之后,显示的趋势是:农民阶层、工人阶层和老中产阶层的物资性边际消费倾向较高;新中产阶层与之相反,其物资性边际消费倾向较低,而精神性边际消费倾向却很高。由此可见,在顶层设计居民消费的供给侧结构性改革时,需要在物资性消费上瞄准农民阶层、工人阶层和老中产阶层,在精神性消费上瞄准新中产阶层和业主阶层。即满足这部分人的特殊需求和服务,大力保护层级化的民生利益需求。③上层阶层也是互联网等信息消费行为的主力。④上层阶层最大的消费来源于生育及其生育之后的抚养和教育消费。这是未来政策制定者需要注意的??题。但与此同时,也需要平衡阶层之间的生育选择差距。谁失去选择的机会,谁就失去发展的机会。⑤以供给侧的结构性改革,才能满足需求领域的结构性变迁。

浅析中国的社会分层与社会治理

论文搜索
关键字:社会 中国
最新社会其它论文
试论《诗经·小雅·十月之交》的社会背景
运用体育心理学提高女生适应现代社会需要的
北宋初期家族伦理文化与基层社会控制概述
实现社会资本积累与巩固党的执政基础的良性
互为前提的“个体”和“社会”
浅谈社会舆论监督对警察执法的影响
大学生过度社会化问题新探
社会组织研究综述
从心理社会发展角度解读梅丽迪恩对自我身份
社会保障系统党务工作信息化建设初探
热门社会其它论文
食品安全论文
坚持以人为本,推进和谐社会建设
当代青年如何培养正确的幸福观-兼评《道德生
关于“网络社会”的道德思考
建立绿色化学
网络信任危机:电子商务的伦理陷阱
美德是不可或缺的
论自私(上)
“伦理化”的汉语基督教与基督教的伦理意义
医学伦理学与生命伦理学的关系