全球化是不是西方化？
出处：论文网
时间：2006-01-09
尽管西方国家的领导集团企图借助全球化扩大政治影响，但客观趋势却并不以它们的意志为转移。美国经济的核心是巨大的公司财团，但现在ＩＢＭ等许多核心公司已经由外国人控股掌握。对外国资本、市场和人才的依赖，使美国跨国公司的“政治忠诚”出现变化。在美国同外国的政治纠纷中，这些大公司有时反而背离美国官方的政策。可口可乐、ＮＢＡ等形形色色的美国标牌，大都只有象征性意义，很难转化为美国的政治工具，而在生活方式上已经相当“西化”的伊斯兰青年，却能毫不犹豫地参加激进的反西方活动，这很能说明问题。
***全球化莫忘民族化
因此，把全球化视为西方化的同义词，是一种片面的观点。我们惟有迎着全球化的风浪而上，因势利导，趋利避害，把握机遇加速发展自己，才能有力地抵制“西化”的政治压力，维护民族权益，保护文化遗产。
首先，在争取国际经济和政治主导权的斗争中，必须高度重视“游戏规则”的制定。
其次，深化改革，调整结构，努力提高经济竞争力，是在全球化进程中立于不败之地的必要条件。江泽民同志指出，中国的企业要学习外国企业的先进经验，走出去在经济全球化浪潮中经风雨见世面，增强自身的竞争力。从长远看，建立社会主义法治国家，是经济持续发展和社会稳定的根本保证。
再次，面对世界上各种思想文化的相互激荡，仅仅采取控制信息流量的方法是不够的，必须提高社会主义文化产品的质量，在全社会形成共同理想和中华民族的精神支柱。
全球化的客观趋势呼唤全球范围的国际合作，而全球合作已经远远超出了经济范围。东西方文明应当相互融合，相得益彰。从长远的观点看，这才是政治全球化的应有之义。
- 上一篇：丸山真男:传统演化与文化的现代化
- 下一篇：全球化有赖于全球价值的确立
