搭建创新平台
出处：论文网
时间：2007-01-25
摘 要 分析了我国产业集群的发展状况，阐述了科技创新与产业集群发展之间的关系，通过总结纺织服装产业集群的实践，提出了我国传统产业集群创新平台的模型及运作模式。
关键词 创新平台 产业集群 运作模式
从20世纪90年代开始，关于产业集群（industrial clusters）的研究论文不断出现，而且数量逐渐增多。最近几年，可以说在全世界出现了一个研究产业集群的热潮，包括一些负有盛名的经济学家都对产业集群理论抱有浓厚兴趣。
1 我国产业集群发展状况
我国产业集群出现的历史久远，但其真正的发展是1978年改革开放以后。我国产业集群主要集中在珠三角和长三角地区，而在北京、上海、山东、福建、辽宁、河北、江西、云南等省市区也存在着一些大小不一的各类产业集群。这些产业集群的发展直接推动了当地的经济发展，致使这些产业集群所在的地区目前都是我国经济发展较快的区域。
产业集群在传统产业中大量涌现，如纺织服装产业集群已成为纺织工业组织结构的重要形式，这些纺织产业集群分布在全国各地，在沿海各省市已形成极有活力的纺织集群经济带，以三大经济圈（长江三角洲、珠江三角洲、环渤海三角洲）为辐射中心，仅山东、江苏、上海、浙江、福建、广东这五省一市就集中了全国规模以上76.38%的纺织企业，60.97%的从业人员，79.74%的销售产值，86.04%的出口交货值，90.08%的外商和港澳台资本。
但我国大多数传统产业集群存在着以下问题，严重制约了产业集群发展的持续性，主要表现在：科技创新能力明显不足。从总体上看，开发设计创新能力弱，技术和人才严重短缺，多数企业没有技术创新中心，有的企业产业类型和设备状况虽有提高，但没有自己的核心技术和知识产权，缺乏品牌文化，仍难摆脱区域性生产者的地位；主要靠资源及人力成本优势构建集群竞争力。有些资源的相对丰富以及人力成本的相对优势构成了我国传统产业集群的竞争力。并且在集群中，同类生产的外延发展快，产品雷同与同质化突出，大路货产品过剩，管理受传统家族经营方式的制约，产品一旦失去对市场变化的灵活反应能力，集群就只能靠压低成本，陷入过度竞争，出现“柠檬”市场，使集群转入衰退；集群产品档次不高，质量不稳定，品种单一，市场竞争力有限；企业信息不灵，反映不快；企业管理和信息化建设滞后，一些集群有大量的家族企业和夫妻工厂，管理方式落后；有些集群已经逐步树立了区域品牌，但集群内的企业一般都没有企业品牌和产品品牌。
2 传统产业集群与科技创新
2.1 产业集群创新的概念
已有不少学者界定产业集群创新的概念。综合他们的观点，我们认为产业集群创新的行动主体是从事同一或相关产业的企业及其他地方机构，它们在特定的各种正式、非正式制度的协同作用下，通过正式、非正式的方式，促进知识在集群内部创造、储存、转移和应用的各种活动和相互关系的总和。
中外学者库克、阿歇姆和王珺等对产业集群创新系统进行了分类。综合他们的观点，我们根据创新所需的知识源是位于集群之内还是集群之外，把产业集群创新系统分为外生和内生两大类。同时根据推动创新的主体的不同，内生的集群创新系统又可进一步分为企业自发和组织推动两类：企业自发的集群创新系统的创新活动主要是企业之间相互学习实现的；而组织推动的集群创新系统中，非企业的机构充当了提供创新所需的知识源的角色，更具计划性。
2.2 产业集群为科技创新提供了基础
根据熊比特的界定，创新是对现存生产要素组合进行“创造性的破坏”，并在此基础上“实现了新组合”。按照创新活动所涉及的范围及创新活动产生的后果或绩效，创新又表现为四种不同的形式，即增值创新、根本性创新、企业的系统创新与区域系统创新。作为由五大行动主体构成的网络型组织，产业集群中存在着清晰的区域创新网络。在产业集群的区域创新网络中，大学与研究机构作为知识与技术的源头，不仅可创造新知识与新技术，还可通过教育、培训以及成果转化等方式，有效地促进产业集群中知识、信息、技术等的扩散，为产业集群实现激进的技术创新提供有力的支持；企业之间频繁的交往与合作，导致一些渐进性的技术创新不断产生；政府对共同技术研究的支持，中介机构及时地传递科技信息，金融机构的风险参与等，都会导致产业集群内的科技创新较容易发生。正是通过五大行动主体的共同作用，产业集群内比较容易实现区域系统的创新，因此，产业集群也就成为区域创新系统的理想处所。
关键词 创新平台 产业集群 运作模式
从20世纪90年代开始，关于产业集群（industrial clusters）的研究论文不断出现，而且数量逐渐增多。最近几年，可以说在全世界出现了一个研究产业集群的热潮，包括一些负有盛名的经济学家都对产业集群理论抱有浓厚兴趣。
1 我国产业集群发展状况
我国产业集群出现的历史久远，但其真正的发展是1978年改革开放以后。我国产业集群主要集中在珠三角和长三角地区，而在北京、上海、山东、福建、辽宁、河北、江西、云南等省市区也存在着一些大小不一的各类产业集群。这些产业集群的发展直接推动了当地的经济发展，致使这些产业集群所在的地区目前都是我国经济发展较快的区域。
产业集群在传统产业中大量涌现，如纺织服装产业集群已成为纺织工业组织结构的重要形式，这些纺织产业集群分布在全国各地，在沿海各省市已形成极有活力的纺织集群经济带，以三大经济圈（长江三角洲、珠江三角洲、环渤海三角洲）为辐射中心，仅山东、江苏、上海、浙江、福建、广东这五省一市就集中了全国规模以上76.38%的纺织企业，60.97%的从业人员，79.74%的销售产值，86.04%的出口交货值，90.08%的外商和港澳台资本。
但我国大多数传统产业集群存在着以下问题，严重制约了产业集群发展的持续性，主要表现在：科技创新能力明显不足。从总体上看，开发设计创新能力弱，技术和人才严重短缺，多数企业没有技术创新中心，有的企业产业类型和设备状况虽有提高，但没有自己的核心技术和知识产权，缺乏品牌文化，仍难摆脱区域性生产者的地位；主要靠资源及人力成本优势构建集群竞争力。有些资源的相对丰富以及人力成本的相对优势构成了我国传统产业集群的竞争力。并且在集群中，同类生产的外延发展快，产品雷同与同质化突出，大路货产品过剩，管理受传统家族经营方式的制约，产品一旦失去对市场变化的灵活反应能力，集群就只能靠压低成本，陷入过度竞争，出现“柠檬”市场，使集群转入衰退；集群产品档次不高，质量不稳定，品种单一，市场竞争力有限；企业信息不灵，反映不快；企业管理和信息化建设滞后，一些集群有大量的家族企业和夫妻工厂，管理方式落后；有些集群已经逐步树立了区域品牌，但集群内的企业一般都没有企业品牌和产品品牌。
2 传统产业集群与科技创新
2.1 产业集群创新的概念
已有不少学者界定产业集群创新的概念。综合他们的观点，我们认为产业集群创新的行动主体是从事同一或相关产业的企业及其他地方机构，它们在特定的各种正式、非正式制度的协同作用下，通过正式、非正式的方式，促进知识在集群内部创造、储存、转移和应用的各种活动和相互关系的总和。
中外学者库克、阿歇姆和王珺等对产业集群创新系统进行了分类。综合他们的观点，我们根据创新所需的知识源是位于集群之内还是集群之外，把产业集群创新系统分为外生和内生两大类。同时根据推动创新的主体的不同，内生的集群创新系统又可进一步分为企业自发和组织推动两类：企业自发的集群创新系统的创新活动主要是企业之间相互学习实现的；而组织推动的集群创新系统中，非企业的机构充当了提供创新所需的知识源的角色，更具计划性。
2.2 产业集群为科技创新提供了基础
根据熊比特的界定，创新是对现存生产要素组合进行“创造性的破坏”，并在此基础上“实现了新组合”。按照创新活动所涉及的范围及创新活动产生的后果或绩效，创新又表现为四种不同的形式，即增值创新、根本性创新、企业的系统创新与区域系统创新。作为由五大行动主体构成的网络型组织，产业集群中存在着清晰的区域创新网络。在产业集群的区域创新网络中，大学与研究机构作为知识与技术的源头，不仅可创造新知识与新技术，还可通过教育、培训以及成果转化等方式，有效地促进产业集群中知识、信息、技术等的扩散，为产业集群实现激进的技术创新提供有力的支持；企业之间频繁的交往与合作，导致一些渐进性的技术创新不断产生；政府对共同技术研究的支持，中介机构及时地传递科技信息，金融机构的风险参与等，都会导致产业集群内的科技创新较容易发生。正是通过五大行动主体的共同作用，产业集群内比较容易实现区域系统的创新，因此，产业集群也就成为区域创新系统的理想处所。
- 上一篇：房地产业税收管理面临的问题与思考
- 下一篇：我国软件产业发展战略研究
