我国外商直接投资吸收能力研究
3.政府研发支出对吸收能力的双重效应
Jammes(1999)指出，东道国自身的技术水平对于FDI的技术外溢效果也有重要影响，随着东道国自身技术水平的提高，一方面对外资带来的先进技术的吸收、消化能力增强，但另一方面根据经济增长的收敛效应，本国技术水平的提高意味着本国技术水平和外国技术水平之间差距的缩小，从而本国利用FDI的技术外溢效应来推动经济增长的可能性变小。因此，本国技术进步对FDI吸收能力的影响是双重的。本文采用政府研发支出来衡量本国技术进步的投入。政府研发支出会因为提高本国企业的技术研发能力而有利于国内企业更快地吸收外资的技术外溢，即减少国内企业吸收技术扩散的成本。但随着国内企业自主研发能力的加强，缩小了国内企业与外资企业之间的技术缺口，反而会弱化FDI的技术外溢效应。从回归结果来看，政府研发支出系数为负值(-0.0176)，说明政府研发支出对FDI吸收能力的综合影响为负，但较小的系数绝对值表明政府研发的最终作用很小。
4.基础设施对吸收能力的影响
基础设施建设变量是影响吸收能力的另一项重要因素。完善的基础设施不仅是吸引外商直接投资的一个重要因素，而且为本国对FDI技术外溢的吸收提供了必要的条件。虽然回归结果表明FDI与电信业务量乘积项的回归系数并不显著(0.000846)，但这一正系数说明基础设施状况的改善的确增强了我国对FDI的吸收能力。
5.吸收能力的综合分析
由(6)式求导可得到：
附图
由式(7)可以发现，影响对FDI的吸收能力的关键因素是人力资本一项。虽然出口依存度、基础设施状况等因素的确如我们所预料的能够增强FDI的吸收能力，但这些因素对吸收能力的影响并不像人力资本一样直接作用于技术传播、扩散方面，因此其影响作用也不如人力资本那么显著。但同时，也必须注意到由于当前我国人力资本的积累仍处于初始阶段，虽然目前较低的人力资本存量能够与以劳动力密集型的外商直接投资较好地相结合共同促进经济增长，但从长远来看较低的人力资本又束缚了我国进一步提升外商直接投资的产业结构调整。
四、结语
在开放经济条件下经济增长速度将最终取决于本国内部资源和外部因素的共同作用，尤其是在全球经济一体化、各国经济依赖度日益加强的背景下外部因素对经济增长的推动力越发重要，对外开放政策的实施、贸易量的扩大、外资的涌入给中国经济带来的巨大作用已被数十年的改革开放历程所证明。但是，外部因素对经济增长的作用机制、如何充分利用外部条件来发展本国经济又比封闭经济条件下的经济增长要远为复杂。一方面，外资毕竟是外国投资者的目的性产物，不可避免地受到外商投资者本身市场规划及其全球经营策略的制约，因此在投资者的投资目标、动机与东道国的引资需求之间必然有巨大的差距和分歧；另一方面，本国到底在多大程度上能够消化、吸收外部资源决定了该国在开放经济条件下的经济增长速度。而且后一点在解释为什么一些国家实行相同的开放政策却导致不同的经济增长速度方面至关重要。因此，本文研究对我国引资政策的制订有以下两点启示：
(1)通过引导外商企业投资产业投向来促进本国技术进步。一国技术进步一般有三种模式：美国和英国是第一类模式的代表，依靠自身基础研究和技术创新能力来推动技术进步；日本和韩国是第二类模式的代表，侧重于对国外先进技术的引进、消化、吸收和二次创新；中国和东盟国家基本属于第三种模式，其技术进步主要不是依赖本国创新活动，也不完全是对引进技术的改进和模仿，而是通过吸引大规模的外商直接投资来吸收外资所带来的前沿技术。从长期来看一国产业国际竞争力的提高必须以本国技术自主研发能力为基础，但现阶段如何充分利用外商企业的技术外溢效应来提高本国技术水平是今后引资政策的调整重点。
(2)本文研究表明我国国内所具有的人力资源丰裕程度决定了对外资技术外溢效应的吸收程度，从而最终决定了外资对经济增长的促进作用。由于目前我国人力资本存量仍然处于相对较低的初始水平，虽然现阶段较低水平的人力资本能够较好地吸收以劳动力密集型为主的外商直接投资技术外溢，但今后我国外商直接投资产业结构的提升必然要求较高的人力资本增长速度。因此，加强教育投资，注重人力资本的积累是增强我国对外商直接投资吸收能力的关键。
【参考文献】
[1] Aitken B. and A. Harrison.Are There Spillovers From Foreign Direct Investment?Evidence from Panel Data for Venezuela.Mimeo,MIT and World Bank,1991,(11).
[2] Alfaro et.al.FDI and Economic Growth:The Role of Local Markets.OECD Working
Paper,2000.
[3] Batiz R.F and Batiz L.A.The effects of Direct Foreign Investment in the Presence
of Increasing Returns Due to Specialization.Journal of Development Economics,1991,(34):287～307.
[4] Basant R.and Fikkert B.Impact of R&D.Foreign Technology and Technology
Spillovers on Indian Industrial Productivity,Working paper,1993:No.11,INTECH.
[5] Blomstrom,M.Foreign Investment and Spillovers:A Study of Technology Transfer
to Mexico,London:Routledge,1989.
[6] Blomstrom.M and Sjoholm.F.Technology Transfer and Spillovers:Does Local
Participation with Multinationals Matter?.European Economic Review,1999,(43):915～923.
[7] Blomstrom M.and E.Wolff.Multinational Corporations and Productivity Convergence
in Mexico,Oxford University Press,1994.
[8] Borensztein.E,Gregorio J.d and Lee J-w.How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?Journal of International Economics,1998,(45):PP.115～135.
[9] Broadman,H.G and Sun.X.The distribution of Foreign Direct Investment in China.
The World Economy,1997,(20):3,PP.339～361.
[10] Djankov and Hoekman.Foreign Investment and Productivity Growth in Czech
Enterprises.World Bank Economic Review,1998.
[11] Globerman S.,Ries J.C.and Vertinsky I.The Economic Performance of foreign
Affiliates in Canada.Canadian Journal of Economics,1994:Vol.27,143～156.
[12] Goldar B.Technology Acquisition and Productivity Growth:A Study of Industrial
Firms in India.New Delhi:Institute of Economic Growth,memeo,1994.
[13] Haddad.M & Harrison.A.Are There Spillovers from Direct Foreign Investment?Evidenc
e from Panel Data for Morocco.Journal of Development Economics,1993,(42):51～74.
[14] Haksar V.Externality,Growth and Technology Transfer:Applications to the Indian
Manufacturing Sector.International Monetary Fund,memeo,1975～1990.
[15] Jammes O.Foreign Direct Investment and human Capital,Discussion Paper of
University De Clerment-Ferrand,1999.
[16] Kaikari,J.A.Causality between direct foreign investment and economic output in
Ghana,Journal of Economic Development,1992,(17):pp.7～17.
[17] Kathak.Imported Technology and R&D in A Newly Industrializing Country:The
Indian Experience.Journal of Development Economics,1989,(31):123～139.
[18] Kokko.A.Foreign direct investment,host country characteristics,and spillovers.The
Economics Research Institute,Stockholm,1992.
[19] Kokko,A.Technology,Market Characteristics,and Spillovers,Journal of Development
Economics,1994,Vol.43:279～293.
[20] Kokko and Zejan.Local Technological Capability and Productivity Spillovers from
Fdi in the Uruguayan Manufacturing Sector.Journal of Development Studies,1996,32(4):602～611.
[21] Nadiri.I.U.S.Direct Investment and the Production Structure of the Manufacturing
Sector in France.Germany,Japan and The U.k.,Mimeograph,New York University,1991.
[22] Wang.J.and M.Blomstrom,Foreign Investment and Technology Transfer:A Simple
Model.European Economic Review,1992,(36):pp.137～155.
[23] 秦晓钟.浅析外商对华直接投资技术外溢效应的特征.投资研究，1998,(4):PP.45～47.
[24] 汤文仙，韩福荣.三缺口模型：对双缺口模型的修正.当代经济科学，2000,(5):36～40.
[25] 张诚等.跨国公司的技术溢出效应及其制约因素.南开经济研究，2001,(3):3～5.
[26] 何洁.外商直接投资对中国工业部门外溢效应的进一步精确量化.世界经济，2000,(8):29～36.
