简述企业“同城之争”现象
同城之争是指一个区域或一个国家、一个民族的品牌在一个地域市场进行竞争。一般是指在某个地方（通常我们以空间来划分，如：一个国家、一个城市、一个区域）会存在两个互相竞争的企业，形成所谓的“双雄之战”“同城竞争”的局面。
一、同城之争概述
“同城之争”是市场经济发展到一定阶段的产物，其实质是在市场经济体制下市场之间不设边界或者设立最小边界下的各个经济体之间最大化的全面自由竞争，它的目的旨在于优化资源配置并且用最小的资源获得最大的收获，“同城之争”的缘由归根到底是经济体在“利益驱动”下为求最大化利益的举动。同城之争自古以来就有，美国有可口可乐和百事可乐之争、德国有奔驰和宝马之争，中国的同城之争也非常多，改革开发之初最早是广东顺德的神州热水器和万家乐热水器上演八年品牌相争大战，后来万和与万家乐相争；山东的海尔与海信的相争，双方人员曾在上海动武相争；北京的百龙矿泉壶与富豪矿泉壶相争；商务通与名人电子辞典相争；当今广东的美的与格兰仕相争，都是发缘于对“利益趋动”的最大追求。
地处同一个城市，并且还是同一个行业里的企业，还是同行业中最大的竞争对手，那么如何才能促进双方企业一起竞争的同时又一起发展成长呢？在同一城市同一个行业中，众多企业之间是要形成多方双赢的局面还是要走向恶性的竞争局面？这些都考验着企业的决策者们战略决策，从社会层面而言，这也考验着中国的企业家们的经商的道德底线与智慧。按照理论来说，同城竞争给予企业带来的更多的是积极竞争的正面引导，促进着企业朝着良性发展的方向进步，也促进着企业不断完善自身的生产、营销、管理方面的战略。但是纵观国内多家企业并存发展的事实，同城竞争在中国带来的却是负面影响多于正面影响，比如众所周知的：加多宝和王老吉、统一和康师傅等。当下中国的企业家们更多的该思考如何将同城竞争积极的一面，带入到企业中去；让公平正义得到扩散，加大行业企业的成长。
二、同城之争原因
1、市场经济发展到一定阶段的必然产物。同城之争是市场经济发展到一定阶段的产物，其主要目的是优化资源整合，用最小的资源投入获取最大的经济收益，同城之争是各个企业之间在利益最大化的驱动下所采取的一种企业发展方式。
2、“同质化”使然。同城之争会使得同城的两个企业在产品质量、技术、营销手段、售后服务以及品牌构建上有着惊人的同质化，这是其存在的客观原因，同质化使得企业之间的差异缩小，加大相互竞争的力度。
3、人格因素作用。“同城竞争”实际是两个企业的企业家的人格之争的物化形式。职业的企业经理人会为了企业的所在利益和收入以及自身的利益获取，他们会加大同城之争的力度，往往他们会为了这，不顾一切，十分好斗，做决策的时候只关注目前执行后的结果，不会考虑其他的。
4、政府政策资源因素。企业虽然是在同一个地方、同一区域、同一个国家，但是各个地方国家的政府、领导会针对企业的发展竞争，给予各种潜在的支持，这也会加剧同城之争格局，权贵资本、人际关系网会在不同的地区都会由一定的表现和体现。
三、同城之争影响
1、良性竞争：会极大的促进行业里纵多企业的全面竞争，有利于促进行业整合资源、优化结构，促进企业的成长。竞争双方会寻求到本行业内的做得最好的企业，然后便于自身树立一个参照企业，促使自己不断的革新内部的管理机制以及对外的营销策略等，加快自身企业的成长。同城之争还有助于企业之间演化为全面竞争，促使企业降低经营成本，不断引进新的技术，提高产品质量，这对消费者是很有利的。另外一个方面同城之争也有利于形成区域经济竞争格局，不断的激发企业革新内外部建设，加快自身的发展。
2、恶性竞争：对于同城之争，如果不能很好的把握其积极的一面，就极容易导致恶性竞争的局面出现。往往会使得企业只注重眼前的短期利益，忽视长期的利益。再者也容易引发企业之间为了抢夺资源而大打出手，或者是无法将资源共享造成资源的浪费。过渡的同城之争还会扭曲市场竞争，因过渡竞争往往会使得企业采用一些短期行为：如：进行短期的市场投资、为了竞争采用一些过激的手段（价格战），这些都会使得企业利益受损。恶性竞争不光会束缚企业自身的健康稳定发展，还会影响到区域经济体系格局竞争力的提高，严重的还会影响到国家整体的经济发展。
四、结论与启示
同城之争现象自古以来就有，并将长期持续下去，不可避免也不能避免，有一定的存在原因和环境。暴露同城之间恶性竞争的现象，让它显示在阳光下，接受各方监督与评论是解决问题的前提。同时不可全盘否决同城之争，竞争是一个市场行为，竞争有利于双方的发展，没有竞争就会产生垄断市场。应当建立良好的竞争机制，优化竞争方式和避免不正当竞争，在全球经济一体化的今天，中国企业面临的不单是来自国内兄弟企业的竞争，更大的竞争压力将来自那些跨国的“大鳄”。与跨国公司的竞争，不仅仅是成本、价格、研发能力、管理水平的竞争，还有就是企业协作的竞争。合作才能更大更强，实现共赢！
为避免出现恶性竞争，相关主体要履行不同的职责，企业自身要以身作则、良性竞争，遵循法律和市场机制；政府要避免不作为和乱作为，权利退出市场，充分发挥市场配置资源的基础性作用；各级协会和自律组织要发挥行业自律和引导约束作用；新闻媒体也要加强公正的媒体报告和舆论监督；同时要完善市场竞争机制，建立健全商业秩序和营造良好的法制环境，完善相关法律，严格执法。（作者单位：云南大学经济学院）
- 上一篇：我国中小企业法律保障研究
- 下一篇：浅论中小家族式企业的管理创新
