对我国股指期货会计问题的思考
（一）对现行财务会计确认的影响
对股指期货的确认有两方面的问题需要解决：首先，在到期日前是否将股指期货所代表的权利或义务作为表内项目中的资产或负债项目加以确认；其次，在财务报告日是否应将股指期货公允价值的变动确认为损益。
在传统财务会计理论中，收入、费用（成本）确认的基础包括权责发生制原则、收付实现制原则和配比原则等，它们也都以“过去发生的交易、事项”为基础，而对未来发生的交易或事项不予确认。而股指期货交易则是以股票价格指数为基础预先设定的一种标准合约交易。这种契约性交易在于“未来发生的交易、事项”。无论是套期保值的交易，还是投机套利的交易，其立足点都只在于未来期间合约的平仓交易行为。但按照现行会计要素理论，这种未来终止合约的最终交易却难以确认为会计要素，其资产、负债项目和损益项目也均无法在传统会计中得到确认。
股指期货是一种高收入与高风险并存的交易方式，在合约履行过程中，其价值在不断变化，如果等到履行合约时再确认股指期货所产生的高风险、高收益的会计信息，整个会计信息的相关性就会有所下降，无法实现“决策有用性”这一会计目标。股指期货开仓交易，虽然形成交易者经济资源的流出，但按规定仅仅是极有限的交易佣金、印花税等能够确切计量的费用，但是，这种费用的支出并不是交易者的目的，交易者的真正目的在于合约开仓时的股票价格指数与合约平仓时的股票价格指数的差额所形成的资本利得。然而就会计实务而言，这种合约的未来平仓交易事项，对企业管理当局和其他会计信息使用者而言，更具重要性和相关性，这就给会计要素确认的理论和实务提出了新的问题。
（二）对现行财务会计计量的影响 
现行会计信息的披露主要是通过财务会计报告的形式。财务会计报告的核心是会计报表，而传统的资产负债表、利润表和现金流量表是财务会计报告的主体。但是在充分揭示股指期货等衍生金融工具交易的会计信息方面，这些会计报表主要存在以下缺陷：
1.传统的会计报表只记录能够用货币量化的信息，却很难准确估计期货交易未来变化的金额。
2.传统的会计报表有固定的报表格式、填列方式和报表项目，因此，很难反映企业从事的股指期货交易这一特殊的经济业务。
3.传统的会计报表反映的是一种以历史成本揭示的账面信息，而不能反映股指期货价格变动下的会计信息。
二、对传统财务会计相关理论与实务的改革
（一）对现行财务会计确认的改革
为了解决股指期货等衍生金融品交易给会计要素确认所带来的难题，使之能够在资产负债表中反映衍生金融工具的有关情况，就必须对现行会计理论中的有关“资产”、“负债”等会计要素进行重新界定。因此，为避免衍生金融工具成为游离于表外的重要项目，国际会计准则委员会在第32号准则中，提出了“金融资产”和“金融负债”等新的会计要素。金融资产指下列资产：（1）现金；（2）从另一个企业收取现金或另一项金融资产的合同权利；（3）在潜在有利的条件下，与另一个企业交换金融工具的权利；（4）另一个企业的权益工具。金融负债指具有下列合同责任的负债：（1）向另一个企业交付现金或另一项金融资产；（2）在潜在不利的条件下，与另一个企业交换金融工具。“金融资产”和“金融负债”新概念的提出，突破了传统会计要素定义的束缚，充分考虑了合同权利和合同义务。所以，股指期货交易在记录和纳入会计报表过程中，需要通过三个阶段：（1）初始确认。是对股指期货的开仓交易进行确认；（2）后续确认。是在合约持仓期间，如果在财务报告期内，则应对股票指数的变动所导致的潜在资本利得或损失进行确认；（3）终止确认。是在合约平仓时，对股指期货交易进行的确认，即对已列入会计报表的股指期货何时从报表中予以消除的确认。国际会计准则委员会也提出了金融资产和金融负债终止确认的两种情况：一是与金融资产和金融负债有关的风险和报酬实质上已转移给了其它企业，而且其所包含的成本和公允价值能够可靠地计量；二是合同的基本权利和义务已经得到履行、清偿、撤销或者期满无效。
- 上一篇：论财务会计目标确定的客观环境与条件
- 下一篇：会计准则制定：一种机制设计观
