贝叶斯推理研究综述
出处:论文网
时间:2007-01-02
3.2 自然抽样空间假说
Gavanski等[16]认为判断一个事件出现的概率时,人们从什么范围抽取一样本有一种自然的抽样倾向,他们称之为“自然抽样空间”,如果直接从自然的抽样空间中抽取的样本对判断事件的概率是无偏差的,则被试容易作出准确的判断;但若要求被试从非自然抽样空间中抽样才能正确判断事件的概率,则被试容易作出错误的判断。如前述乳腺癌问题,被试从患乳腺癌的人群中抽样来判断接受X射线检查的概率较为自然,因为被试更容易认为患乳腺癌的人要接受X射线检查。但实验任务是要求从接受X射线的人群中抽样来判断患乳腺癌的概率,这与被试的自然抽样方向相反,导致被试对问题进行了错误的表征,对照贝叶斯公式,被试的错误是把P(H[,1]/A)表征为P(A/H[,1]),刚好与问题的要求相反,从而作出了错误的判断。
3.3 频率效应论
Gigerenzer和Hoffrage[8]同意自然抽样的观点,但他们所指的“自然”是人们加工概率信息的自然方式,认为人们是通过事件的频率而不是标准概率(百分数)来获得环境信息的,虽然两种信息形式的意义相同,但人们对具有同等意义的不同外部信息形式会产生不同的心理表征。他从进化论的角度出发认为,人类进行概率推理已经进化了一种认知算法规则系统,它不适合加工以百分数表示的标准概率信息,而适合加工以自然数表示的频率信息,因为标准概率是在概率论发展以后才被人们认识的,而频率在人类进化的早期就被认识了,所以人们对事件的频率容易编码而且几乎是自动的,而对标准概率难于编码。因此,它们预言当问题的陈述从标准概率形式转变为频率形式时,对条件概率的直觉推理会得到显著改善,并在前述的他们的实验中得到了支持。如果被试在判断中是忽略基础概率的,那么在标准概率改为频率形式时也应表现出来,但他们的实验表明加工频率信息的被试判断的准确性明显高于加工标准概率信息的被试。然而,正如前面所述,他们的结论也受到其他研究的挑战。
3.4 抽样加工理论
Fiedler[10]认为对概率判断最根本的影响既不是抽样方向也不是概率信息形式,而是抽取不同样本所得的数据需要进行不同的认知加工。概率判断中的认知加工分为两个过程,一是归纳加工过程,即利用记忆中或知觉到的样本进行的概率估计,如旅行前根据自己的经验估计某个地区为晴天或雨天的概率。然而,由于受许多主观(如个人偏好、期望等)和客观条件(如过去的经验是在一定时空下获得的)的限制,根据可利用的样本来估计概率会存在许多潜在的偏差,所以,要作出正确的判断就必须调整抽样过程中潜在的偏差,这是一个元认知控制过程,通过它,不同来源的样本得到整合并运用于最后的概率判断,这需要运用大量基于规则的元认知操作,包括使用逻辑规则、概率演算、统计学知识或元认知知识。如变换在不同尺度上估计的数量、颠倒条件概率、对来源于有偏差的样本进行矫正等。
判断者之所以忽略基础概率而不遵循贝叶斯原理,是因为他们缺乏元认知手段,不能调整在抽样过程中潜在的偏差。为验证此结论,他们用4个问题(在此仅以乳腺癌为例)在计算机上设计了A、B两种卡片盒,分别让两组被试自己搜索信息,告知被试A卡片盒的每张卡片正面标明是否患有乳腺癌的案例,背面告知是否参加X射线检查,B卡片盒中每张卡片的正面和背面与前一个卡片盒的卡片内容相反,设计时设定基础概率、击中率和误报率。屏幕的左边行显示正面内容,右边小窗口显示反面内容,被试点击左边行后才出现右边窗口的反馈信息,确认后左边行变成灰色,右边窗口消失。信息搜索完毕时,屏幕底部显示一刻度尺,用于被试标示判断接受X射线检查的妇女患乳腺癌的概率。这样,看A卡片盒的被试明显觉得乳腺癌的击中率高,非乳腺癌的击中率低,但做判断时需要进行问题角度的转换;而看B卡片盒的被试明显了解到接受X射线检查的妇女中患乳腺癌的案例很少,并可直接运用于问题判断。结果表明:从B卡片盒获取信息的被试判断准确性高,从A卡片盒获取的被试判断准确性低。从而验证了他们的结论。
4 小结
贝叶斯推理在过去近30年中得到了较为广泛的研究,特别自Kahneman和Tversky发现人们直觉的概率判断忽略基础概率现象以来,出现了许多理论和研究方法的更新,这些都深化了对这一问题的研究。这些研究既揭示了人们概率估计中常见的认知错误,也为人们进行贝叶斯推理至少提供了以下启示:首先,必须注意事件的基础概率,基础概率小的事件,即使某种击中率较高,其出现的总概率仍然是较小的。如现实生活中中奖的机会等就是小概率事件。其次,应该对信息的外部表征作理性的分析,不应受一些表面特征所迷惑。如击中率的高低并不决定该事件出现概率的高低。第三,不能过分相信经验策略(如代表性启发和可得性启发)。虽然经验策略有时能减轻人们的认知负荷并导致正确的概率估计,但也在许多情况下会误导我们的判断。如不要因为舆论经常宣传癌症对人们生命的威胁就认为癌症致死的概率比心脏病致死的概率更高。当然,贝叶斯推理问题仍然值得做更进一步的研究,如人们对概率信息的内部加工过程及其特点,对基础概率、击中率或误报率的敏感或忽略及其所依存的条件以及研究方法和手段的改进等。
【参考文献】
[1] Mellers B A,McGraw A P.How to improve Bayesian reasoning:A comment on
Gigerenzer and Hofrage(1995).Psychological Review,1999,106(2):417-424
[2] Eddy D.M.Probabilistic reasoning in clinic medicine:Problemsand opportunities.In:
Kahneman D,Slovic P,Tverskey A.ed.Judgementunder uncertainty:Heuristics and biases.
Cambridge UniversityPress,1982.249-267
[3] Kahneman D,Tversky A.Subjective probability:A judgementof representativeness.
Cognitive Psychology,1972,3:430-454
[4] Kahneman D,Slovic P,Tversky A.Judgement under uncertainty:Heuristics and biases.
Cambridge,England:Cambridge UniversityPress,1982
[5] Cassecells W,Schoenberger A,Crayboys T.Interpretation byphysicians of clinical
laboratory results.New England Journalof Medicine,1978,299:999-1000
[6] Bar-Hillel M.The base rate fallacy in probabilityjudgements.Acta Psychology,1980,44:
211-233
[7] Gigerenzer G,Hell W,Blank H.Presentation and content:Theuse of base rates
as a continuous variable.Journal ofExperimental Psychology:Human Perception
and Performance,1988,14:513-525
[8] Gigerenzer G,Hoffrage U.How to improve Bayesian Reasoningwithout instruction:
Frequency fomats.Psychological Rewiew,1995,102(4):684-704
[9] Lewis C,Keren G.On the difficulties underlying Bayesianreasoning:A comment on
Gigerenzer and Hofrage.PsychologicalReview,1999,106(2):411-416
[10] Fiedler C,Brinkmann B,Betsch T,Wild B.A sampling approachto biases in conditional
probabilityjudgments:Beyond base rateneglect and statistical format.Journal of
Experimental Psychology:General,2000,129:399-418
[11] Lovett M C,Schuun C D.Task Rpresentation,StrategyVariability,and Base-Rate Neglect.Journal of ExperimentalPsychology:General,1999,128(2):107-130
[12] Gluck M A,Bower G.From conditioning to category learning:An adaptive network
model.Journal of Experimental psychology:General,1988,117:227-247
[13] Estes W K,Campbell J A,Hatsopoulos N,et al.Bae-rateneglects in category learning:A comparison of parallel networkand memory
storage-retrieval models.Journal of ExperimentalPsychology:Learning,Memory,and
Cognition,1989,15:556-571
[14] Maddox W T.Base-rate effects in multidimensionalperceptual categorization..Journal of Exprimental
Psychology:Learning,Memory,and Cognition,1995,21:288-301
[15] Tversky A,Kahneman D.Availability:A heuristic forjudging frequency and
probability.Cognitive Psychology,1973,5:207-232
[16] Cavanski I,Hui C.Natural sample spaces and uncertainbelief.Journal of
Personality and Social Psychology,1992,63:766-780
- 上一篇:“独白的”心理学与“对话的”心理学
- 下一篇:大学生负道德心理分析