美国商业银行基金业务的发展及启示
出处：论文网
时间：2007-03-06
混业经营机构的组织模式将会影响到商业银行从事证券、保险等业务的潜在收益和成本。在全能银行模式中，银行可以完全整合其所选择从事的各种金融业务，因为银行可以在单一的公司实体内开展几乎所有业务。在银行母公司以及控股公司模式中，银行和证券等业务分别在管理团队和资本均相互分离的几个不同的法律实体（legally distinct entities）中开展，结果只能进行部分业务的整合。而且当银行和证券、保险等附属机构之间的财务和经营关系存在某种约束时，整合的效果将会进一步受到限制。从另一方面来讲，与全能银行模式相比，控股公司模式与银行母公司模式更能防范由非银行业务所带来的风险，虽然从混业经营获益方面有所不足，但相对来讲要更安全一些，其中控股公司模式是混业经营组织模式中风险最小的一种。考虑到基金业务的风险比证券及保险业务的风险要小，因此监管部门可以让商业银行在控股公司模式与银行母公司模式中自主选择。即使一些银行在经营基金业务中采取了银行母公司模式，这也不会影响到我国未来混业经营采取金融控股公司模式。许多国家在混业经营过程中对于风险小的业务是放在银行内部或以其子公司的形式来经营的，而对于证券、保险等风险较大的业务则是放在商业银行外部——即以控股公司的形式来经营。
2、商业银行进入基金业的方式。银行是否能够成功地进入基金业与其所采取的进入方式有着很大的关系，其涉足基金领域的方式可谓多种多样，这些方式具有不同的特点。概括来讲，可分为以下三种方式：新建（start-ups/de novo entries）方式。这种方式指银行通过单独设立一家基金（分）公司或基金部门来进入基金业。采取这种方式的优点主要体现在银行可以完全控制新建立的基金公司，制定与本企业文化相适应的市场营销策略和激励机制。采取这种进入方式的缺点在于新建一家基金公司通常需要较大的投资，新公司可能缺乏经营基金业所必需的专业人才与经验，而且通过新建方式进入基金业取得客户的认同需要一定的时间。并购（mergers and acquisitions，M&A）方式。并购方式是指银行通过收购现有的基金公司或与基金公司进行合并来进入基金领域。该方式的优点主要体现在银行可以完全获得并依靠基金业的专业人才及其所拥有的经验来迅速进入基金业。通过这种方式进入基金业的缺点表现在合并后的银行与基金公司可能在企业文化、经营风格等方面存在显著的差异，要使二者真正融为一体可能需要较长的时间与成本。组建合资企业（joint ventures）方式。合资企业是指由两个或多个公司共同出资建立的一个独立的法律实体，在这里，是指银行与基金公司共同出资建立一家经营基金产品的公司，由银行与基金公司共同控制、共享收益、共担风险。该种方式被采用的原因主要在于它可以避免通过新建或并购方式进入基金业所必须的巨额资金投入，因此对于那些规模较小的中小银行来讲是一种可行的进入基金业的方式。银行通过这种方式进入基金业存在的问题在于合资企业并不是一种稳定的组织机构形式，而且银行与基金公司对于银行基金的战略意图可能存在着分歧，这会引起不小的麻烦。
通过上面的分析可以看出，这三种方式既有其特有的优点，也存在很多缺点（表2 给出了银行进入基金业各种方式的优缺点比较）。各种不同的进入方式分别适用于不同银行的经营战略，在这里关键是要与商业银行自身实际相结合。如果银行考虑到与基金公司多家股东谈判过程繁琐，在企业文化及发展战略上的相互融合的不确定性较大，而且银行从财力和人力方面还可以，商业银行已经对基金业有了比较深入的了解，能够依靠自身优势迅速发展，银行则应选择直接发起设立新的基金管理公司。银行在发起设立新的基金公司时要考虑的是如何迅速组建一支成熟的团队。在采取收购方式时，商业银行特别是四大国有银行的目标应是控股，而且商业银行应主要考虑成熟的基金公司。具体采用什么形式设定股权结构，一方面要看监管政策的要求，另一方面要考虑哪种结构最符合银行自身利益。此外还要考虑到基金业的具体情况，因为现有的一些基金管理公司（特别是处于相对弱势的基金公司）可能基于自我保护的考虑，积极主动寻求银行参股，甚至其控股股东主动放弃控股地位，银行对此应积极加以利用。
3、商业银行进入基金业的具体产品选择。银行进入基金业的具体产品选择应该是按照循序渐进的原则——即从低风险产品逐步向高风险产品过渡。众所周知，基金的种类有许多，按照投资金融工具的风险大小来划分，不同类型产品基金公司所面临的风险是不同的。从大的分类来看，基金品种可分为货币市场基金、债券型基金、股票型基金以及期货、期权基金等，因此在允许商业银行设立基金公司后就面临着一个选择的问题。从长期来看，商业银行设立的基金公司在投资方向上与现有基金公司不会也不应存在任何差别，但就短期而言，无论是从商业银行的金融市场经验，遵循商业银行安全稳健的经营原则，还是从法律障碍最小化等方面考虑，银行设立基金公司主要还是以开发低风险产品——货币市场基金或债券型基金为主，其中货币市场基金甚至没有跨越货币市场与资本市场的警戒线，所以应是最为理想的选择。商业银行应先在这一领域不断地摸索和积累经验，然后再向风险较高的股票类甚至衍生产品类基金转化。
从商业银行自身角度来看，货币市场基金的主要投资范围都是商业银行固有的领域，因为货币市场基金主要在银行间市场操作，投资对象为短期国债、央行票据和商业银行票据等，商业银行有着丰富的投资经验和现成的投资渠道，已经建立起了较为完善的风险识别和控制系统，能够比较准确地把握中央银行的宏观政策意图，并且能够有效地规避风险。而在资本市场运作方面商业银行仍缺乏经验，因为商业银行长期被禁止进入股票市场。目前基金公司股东和业务人员主要来自于证券公司，短期内商业银行靠自身建立队伍仍面临一定的难度，因此银行从自身熟悉的货币市场基金入手是一个明智的选择。另外，商业银行大都建立了国债柜台交易系统，其网络覆盖了国有银行所有的分支机构和网点，在国债承销、债券市场组合投资等方面也已经积累了一定的经验，而且债券型基金的总规模相对于股票基金而言仍较小，发展空间较大，从这类业务起步，也是一个不错的选择。
