宏观固定资本存量估计法改进及其对中国经济的应用探析
在经济快速发展形势下，国内统计体制发生了巨大变化。在上世纪末期，我国主要利用SNA的社会经济核算体制，而在2002年期间，我国加入了IMF（国际货币基金组织）建立的数据公布有关通用系统，从而在一定程度上改进了国内的统计工作，可是现阶段国内统计数据的质量依然存在一定问题。
一、国内统计数据存在的问题
现阶段，国内统计数据存在的问题主要有三个方面，分别是统计方式、指标体系的差异和一些数据失真以及全面统计工作体系不健全。在部分数据失真方面而言，因为国内的基础统计机构的专业性相对比较薄弱，在记录上存在缺失或是常有造假现象发生，导致统计数据出现难以修复的误差。在统计方式和指标体系方面而言，大部分地方与行业以及机构所选取的统计方式和指标体系存在差异，同时统计口径也不一致，造成统计数据发生了一定的系统偏差。在统计工作体系方面而言，因为全面的统计工作组织和开展相对较晚，同时体系也不健全，导致国内统计数据在保存方面欠缺[1]。另外，在发展过程中统计体制也发生了一定的变化，在很大程度上减小了国内统计数据运用性。上述问题在一定程度上加大了国内固定资本存在的估算难度。笔者通过对永续盘存法的运用分析，以公开的统计数据作为基础，完成了国内的固定资本存量的估算，同时对计算结果完成有效性评估。
二、固定资本存量估计的永续盘存法理论模型分析
（一）永续盘存法理论
目前，永续盘存法的理论模型形式为：
由于考虑到有关基础数据应该有连续性与可得性，核算的时间应该选择1990-2011年，然后利用上式进行估计。
（二）折旧率。严格意义上来讲，折旧率难以满足固定资本存量的有关估计要求，其知识会计核算内容中的一项账户处理理念，为虚拟的。而永续盘存法δ要是现实生产效率的损耗率或是综合损耗率，通常情况下称之为折旧率[2]。另外在固定资本存量的估计研究过程中，针对折旧率的选取通常情况下是两种，其中一种是选取拥有代表性的相关折旧率数值，例如廖远?经过两种实验性标准对折旧率进行验证，一种是5%，另一种是10%，最后选取了10%当作折旧率。另外一种是把社会中的固定资产投资分成建筑安全工程项目和设备的购置及其他的有关费用，例如张军等以相对效率的几何模型作为基础，运用各自有关平均寿命计算出上述的折旧率，然后经过加权获取总的折旧率，最后获得的折旧率也接近10%。
三、中国经济固定资本存量估计与结果分析
将1990年作为基期，将有关数据代入上述公式，而所获取的固定资本存量和有关研究学者所估计的结果要偏小一些。要运用资本的产出比率有关变化趋势完成国内固定资本存量的估算相关初步检验。设定K是所估算出的相关固定资本存量，而Y是相应年份的GDP数值。经过计算获取的K/Y资本的产出比可以见图1.
由上图能够看出，在1990年之后国内的资本产出比呈现出相对明显的上升趋势[3]。国内资本的产出比所发生的变化能够分成两个时期，第一个时期在1978年至1993年间，该时期的资本产出比主要呈现下降趋势，第二个时期是在1993年至2007年，此时期国内的资本产出比主要呈现上升趋势。
宏观资本的产出比呈现的变化趋势和经济发展时期以及发展状态有着密切关系。其中发达国家的资本产出比变化趋势是长期处于下降趋势，而在短期内维持稳定。可是，此种发展趋势并未固定不变。
结束语：综上所述，在社会经济快速发展背景下，国内原有的统计体系已经难以满足有关要求。因此，必须对体系进行创新与改进。而宏观固定资本存量估计法的引进，在国内统计方面的运用依然存在许多问题，有关研究人员一定要不断深入研究，不断地完善和改进，只有这样才能够获取真实的数据。
