财政统计数据质量问题探讨
只是对政府的债务进行了简单的分类，而对其他的存量信息并没有作出统计。也并没有建立一个体系能够详细地描述流量和存量，所以，在核对政府的财政状况时，我们的依据只能是财政的收支情况，加大了预测风险的难度。
（二）统计方法制度的不完善
现行的统计制度已经不能与时俱进，其中出现了很多不全面、不协调、不统一的问题，由于这种制度的不完善，导致了一些统计数据质量非常差。
（三）财政统计数据汇总不合理
我国现在财政统计数据汇总都是依靠政府的财政总预算，然后对这些数据进行分析整理，就行成了最终的财政统计数据。但是，对数据进行汇总的目的并不是为了体现出各级政府的财政状况，主要目的是反映出资金的使用情况。
（四）财政统计的服务目的不明晰
财政统计不单单是为了为政府的管理和决策作出贡献，财政统计也对非政府有重大的意义，如果政府正在转型期间，这个特点就尤其突出。除此之外，我国现在的财政统计主要是为政府部门服务，先为政府服务，再为企业服务。
（五）财政统计分类不科学，统计分析框架不清
会计核算资料是进行统计的基础，但是我国现行的财政统计都是根据合理政府的数据进行的分析预测，这样的数据就很难再做进一步的加工处理。我们可以根据政府的财政统计的方法，对政府的收入和支出进行分类。现在，我国的预算收入的分类也很不标准、不统一。我们也可以根据这个对预算制度进行明确的分类。否则，分类不清晰，就会造成统计的内容非常单调，统计的数据质量也非常差。
（六）财政统计工作的完整性有待形成
我国的财政统计是以各级政府为核心，采用“政府优先”的原则，这就导致了财政统计不能形成一个完整、统一、协调的管理体系，而且，财政统计的分类也不明确，也没有一个统一的统计指标，不能够完整地把统计数据展现出来。
二、我国财政统计改革的建议
（一）深刻领会财政统计的指导意义
财政统计是 一种宏观核算工具，它的目标模式是货币基金组织，具有重大的意义和价值。财政统计核算的是财政业务，它的内容涵盖了全部的政府业务，很好地弥补了我国财政上的不足，有利于财政管理的建设和发展。
（二）统计方法改革是提高统计数据质量的前提
对现行的财政统计方法进行改革势在必行也是迫在眉睫。对于统计方法的改革包括以下几个方面：第一方面，加快抽样调查的进度，把统计报表做到精致，要更多的采用抽样调查的方法，这是我国现在统计制度改革的必然趋势；第二方面，提高统计设计的水平。必须使统计调查制度拥有更加广阔的覆盖面，能够适应时代的前进和发展；第三方面，使统计调查体系更加具有协调性、统一性，使各个调查体系能够默契配合；第四方面，使统计数据和企业之间默契配合，一份统计数据不能够由很多单位同时提供，否则，统计数据就丧失了权威性。
（三）规范统计基拙工作是提高统计数据质量的保证
很多人不在意统计的基础工作，但是，要知道，千里之行，始于足下，如果统计的基础工作都做不好，那么其他的工作就不可能完成好，这是统计工作的基础。要想做好统计的基础工作，必须做到以下三点：第一，规范统计数据的采集，不断地完善各种统计制度，第二，规范统计数据的处理；第三，规范统计数据的审核。
（四）强化统计执法力度是提高统计数据质量的保障
要想使统计数据的质量有一个提高，必须要强化执行力度。做到“两手抓，两手硬”。我们不仅要完善统计制度，还要增强统计的执法力度，这两方面必须有机地结合在一起，不能顾此失彼，只有两方面能够统一在一起，统计数据的质量才会有所提高。
（五）建立一套科学的统计数据质量评佑体系
对于数据，不仅要进行完整的统计，还要进行全面的评估。我们可以采用抽样调查的方法估计总量指标的准确性，还可以采用回归的方法测试数据是否可信，这样就可以使统计数据的质量进一步提高。
（六）改革完善财政统计管理体系
我国现行的财政统计管理体系存在着很多的弊端，这使得统计工作很难高效地开展，严重影响了统计数据的质量。所以，我们必须建立一个更加全面统一的财政数据管理体系。可以采用垂直模式，县和乡先起带头作用，逐一地向下级分配，对下级进行补助，这样就可以有效地平衡各地的财政，财政数据的质量也会提高。■
