科技创新型中小企业供应链可持续化发展的工具选择研究
中图分类号：F273.7 文献标识码：A
Abstract： With the improvement of people's awareness of environmental protection， sustainable development has become the most powerful engine for the development of scientific and innovative enterprises. Many scholars have put forward the idea of developing green supply chain. This study focuses on innovative industry to take specific environmental tools conditions and supply chain， put forward to promote the sustainable development tools of industrial supply chain， and some factors.
Key words： science and innovation； small and medium-sized enterprises； supply chain
1 ? 介
随着科技创新的思想应用于产业中，对环境的影响关注越来越大，政府、民间社会组织和消费者越来越提高对产品提供者的要求，并制定供应产品社会环境标准，促使产品提供者采取绿色化的供应链。供应链中的企业自己最初提出的标准并未满足地方和社会标准实现可持续发展[1]。
科技产业可持续性先行者采取社会和环境管理的多方合作形式，并且政府不同程度进行管理。在环境问题中引进企业投资被认为是实现可持续发展有力的动力，企业的投资根据范围、机构设计框架和实施机制而变化。近期针对价值链管理中的企业投资形式的研究较多，并将其在实践中实施。但是，出于绿色资源考虑的过程和条件，科技产品企业中采取可持续化发展工具的特殊类型的研究还较少。
科技产品的供应链对能源、生产和其他产业的影响不同，体现自身的特征：（1）科技创新型产业产品原材料的分散化和特殊性；（2）科技产品交易供应链的市场高集中性；（3）科技产品生产流程对产品质量和安全影响的可视性。特征一对环境和劳动力水平监督的难度很大，跨地区评估环境影响的做法不统一。特征二为相关部门对供应者的环保实践方式提供可操作的机会。特征三体现的产品差异为其提供更为广阔的市场。由于科技创新型产品链条对生态系统的扩展性影响，不仅占据一定数量资源，使用科技型人才，而且原材料和生产对环境影响较大，使得科技产品零售商在供应链生产阶段采取可持续性工具，实现中小企业的长远发展。
科技型中小企业采取具体可持续发展工具，受到来自环境压力、原材料来源地、上游供应企业和终端市场这些因素的影响。本文不仅分析企业采用可持续金融工具的条件，而且探讨采取的具体的可持续发展工具。
2 可持续化发展工具
中小企业一般采用在供应链中进行可持续融资工具来获得竞争优势和扩大市场份额，使用这种工具也能跨产业提高品牌形象，尤其对科技产品产业更是如此。
可持续性逐渐被作为产品质量的特征，能够使企业在市场中获得溢价收益。对于科技产品交易的企业，使用可持续性工具能够增加库存科技产品价格，而且，公司也可以此应对市场风险。科技产品产业的分散化的供应链自身呈现大范围的风险，如原材料条件的不确定性（社会的、政治的、气候的和生物的因素）和第二级、第三级供应商的违法或者不安全的操作。企业可以通过自我加强管理，提高供应链的可追溯性和责任性，以确保高质量和可信赖的产品供应[2]。
科技产品企业所采用的可持续化发展工具类型非常多样化，有宽松的形式，从产品生产到销售，有严苛的第三方监督整个过程的形式。根据企业是否采用单方或者合作工具，或者角色类型（私人、公共和其他）所采用工具的情况，可持续化发展工具大多以市场为基础设计和实施的。根据范围和环境严格度区分工具类型的特征，范围依据供应链中的角色（生产者或者零售者）划分宽窄。严格度的标准包括：（1）供应链中提供者是否符合具体标准或其行为表现出普遍合规性；（2）供应链中企业实施的工具中是否采取保护生态系统的措施；（3）供应链中企业、相关的第二方或独立第三方是否承担所负责任。可持续化发展工具按照严格程度排序，并当做对环境影响度的潜在指标。
（1）低严格度工具。在企业内部和原材料供应地进行的可持续化投资称为最低严格度工具。这种工具将考虑资源使用限制和遵守当地环境法律法规，由企业自身设计和实施不受独立第三方审计，而且，如果企业不符合要求，只需使用可持续性的改善做法就可以。这种直接投资的企业一般关注个体项目，在整个供应链中无需其他相关方实施可持续化的做法。
（2）中等严格度工具。中等严格度工具的实施范围包括多方利益相关者、零售商和第三方认证企业。在对企业约束准则中包括资源使用限制，但并不要求供应商符合这个条件，只要求供应链中有企业符合这个要求即可，还要求在供应链企业中只有生产者要求进行第三方审计。主要出于环境污染和可循环原材料考虑，所以要求生产者要遵守保护环境系统。一般地方对环境保护要求严格的情况下，要求有第二方机构对排放物情况进行审核，这种情况下企业认证项目中的资源限制一般高于当地的环境保护规定，获得更高的可信度。 （3）高严格度工具。更高一层的严格要求包括原料地名称、禁止和延缓生产和销售。原料地名称由政府批准并授权给生产者使用，并对其进行约束，主要是保护资源和环境友好做法。禁止和延缓生产和销售是对资源使用保护的最严格的工具。一般有第三方机构进行审查，对生态系统影响是最大的。
3 影响可持续发展工具选择的因素
企业为实现产品的可持续发展，在供应链中如何投资选择工具需要考虑多种因素。
3.1 原料地的挑战与机会
（1）高环境风险。各种各样的产品生产不同程度对环境造成破坏，这越来越引起人们的关注，例如，矿产资源的开采导致大批土地的破坏，稀有金属的提炼引起的可持续二氧化硫和二氧化碳释放、生物多样性的破坏和水污染，等等。环境的破坏和人们的关注对科技企业的潜在声誉造成很大影响，因此，生产企业对上游供应链进行风险管理，可以维护自己的声誉和品牌。如果对企业的影响比较低，企业也不会主动采取措施进行环境保护。
（2）可控成本的技术。企业要求供应商采取的具体技术的成本一定是可以承受的，除非过高的成本能转嫁给消费者，从将来的市场份额来弥补。如果企业的环境控制成本较高，并且无法从市场中获得补偿，企业将无法生存，所有对环境保护所采取的技术所花费的费用是企业能够在销售中回收弥补回来的，不然成本过大企业无法承受。
（3）原料地环境保护力度强。如果原料地的环保措施严苛，企业采取可持续发展的意识就高，因为只有采取了供应链的可持续发展，才能符合当地的法律法规，才能继续生产。
3.2 协调上游供应商
垂直供应链中企业与供应商实施和监控可持续性发展工具能够降低交易成本，企业能够对供应商进行管理，而且设置的标准具备可行性和可信性。不同科技产品可以设置不同的可持续性发展工具协调供应商[3]。
3.3 终端市场特征
（1）终端市场品牌认可度高并且原材料可以显见。高品牌认可度不仅会带来高的价值，而且还存在高的风险。如果品牌认可度高，消费者对于可以了解到产品生产过程的企业信任度高，这有助于企业采取相对严格的可持续化发展的工具，提高信誉。对于有的科技型产品，在生产过程中使用亲客户性的亮点设计，提高产品的特色，这种做法是可以提高产品的品牌价值的。而对于看不出原料地的产品，消费者无法知晓这种产品的生产过程对环境的影响，企业可以使用非竞争性工具，承诺广泛性可持续性发展措施，就可以不必投资严格的可持续发展的工具。对于品牌度低的商品，企业可以承诺遵守零售市场的规定，进而获得消费者的信赖。这种可持续的发展策略适合企业对企业之间，供应商可以确保遵守所设标准，提高品牌价值的方面属于零售商的责任[4]。
（2）原材料生产所属地理特征明显并且质量所属地影响大。如果产品质量与特殊原材料和价格工艺有关，企业最好保护该地的环境和传统生产习惯。如果产品产地属性不明显，来源各地并服务大众市场，最好采取第三方认证，能够体现企业承诺可持续发展的思想。如果产品质量与地区有关，企业可以从第三方认证转到产地认证，既确保产品质量和价值提升，又可以承诺采取环境保护的措施。
根据以上影响因素，科技创新型中小企业可以采取可持续化发展的工具（如图1）。企业决策开始的时候存在环境风险和意识风险[5]。如果产品和地区不存在这些情况，企业没必要采取可持续化发展的方式。如果具体发展工具的选择有赖于各方压力、协调各方和同业竞争，企业就需在商品、地区和终端市场采取措施。
4 结 论
近年来，企业已经逐渐采取一些可持续发展的方案和措施，用于保护环境。文中提出的影响可持续发展的因素，原料地、供应链安排和终端市场特点，这些因素用于解释企业可持续发展中策略的选择和对环境保护管理的承诺。这些因素共同影响下，企业承诺环境保护管理，从较松到较严苛的方案。所设计的每个方案是对具体的组织机构的反馈，每个工具的目的、范围和可测量性也是不同的。
