新公共行政：寻求社会公平与民主价值

　结束语 
　　新公共行政对社会公平的寻求不仅在于确保社会项目被平等地分配给那些需要者，同样在于改革公共政策制定的方式。社会公平是制定公共政策、发展项目、执行和评估这些项目的优先权。新公共行政为政府探寻新的目的。尽管寻找独立于其它代表性民主机构的社会公平的基本原则在过去30年中未能被实施，公共服务所发生的大多数变化构筑在新公共行政的准则之上。 
　　因为几项主要的障碍，社会公平未能达到新公共行政拥护者所期冀的顶巅。首先，民主和人道主义与资本主义相联系的价值观有冲突。一项由麦克柯录斯基(McClosky)和左勒(Zoller)于1984年所主持的研究发现资本主义价值（利益的最大化、私有财产神圣不可侵犯和自由市场）与民主价值（自由、平等、社会责任感和普遍的福利）的矛盾继续存在。这些相反的价值取向互相限制。美国人渴望资本主义，但同样主张自由、平等和人权。民主价值的极端形式并不支持资本主义，反之亦然。这种两难的处境提出了许多问题如美国政府如何在同一政府框架里同时管理或保留资本主义与民主的权利。 
　　亚瑟·施勒新基(Arthur Schlesinger,1986)辨护了这样的假说，即在公共目的与私有利益之间国家参与有一个持续的转移。施勒新基所描述的美国在一个时期受资本主义价值观的影响，而另一个时期受民主价值观的影响。正是这种公众利益与私人利益持续不断的紧张关系向美国的民主提出了挑战。除非这些民主价值观变得根深蒂固并且比资本主义价值观更有市场，美国的行政机构将会继续奋斗以树立这些价值观念。 
　　第二，“社会公平”从来没有十分明确的定义。这也对它的成就构成了威胁。社会公平是指无论需要、种族、收入、政治倾向而给所有人分配同样的权力和服务吗？或是给每人提供同样的机会(Okun,1975,p.3)？在社会公平成为所有公共行政与民主行动的基础和度量标准前，社会公平必须被定义、理解、接受和重视以使社会公平的价值超越资本主义的经济效率。 
　　第三，新公共行政模型的执行需要更广泛的制度变化。首先，结构变化要求决策分权和提供服务的分权以及将权力和权威从选举官员那里转移给行政管理者和公民。组织的联合模型允许更为灵活和自主的决策权以便帮助新公共行政达到社会平等的目的。然而，联合模型从来没有被广泛地接受成为公共行政的模式。这也可能是因为公共管理者不认为联合模型能成为他们获取私利的方式，无论是利用机构的缺陷和漏洞去谋取经济利益或是政治权力。即使是那些将公众利益放在心上的行政管理者也可能会无意地破坏对社会公平的追求——通过允许等级制结构以限制他们的决策。 
　　与第二次密鲁布诺克会议的参与者意见合拍，公共管理者必须把眼光投向其它学科以发现与自身相关的主题。要构筑一门新的学科，它自身的定义和理论必须转化成实践者的实际应用。如果缺乏对该领域持续不断的兴趣和研究，新公共行政的观念将永远不会有机会物化为实践的方法论。多数社会公平的理论工作都是破坏性的，未能重新建筑为公共行政理论(Hart,1974,p.351)。社会公平的理论框架需要重建以使其成为公共行政工作和文化的核心框架。理论与政策分析方法论工具的有机耦合将有助于检阅利益的分配以促进公平和信息全面的决策。直到公共管理者像重视效率和经济那样来理解和重视社会公平，这将是一项十分艰巨的任务。新理论必须定义和预测政策备选方案的功效，新的组织结构以及那些在公共服务中培育公平的管理风格。 
　　如果民主价值要被吸纳入公共行政的所有准则中，就要求对公共行政的宪法性和合法性有更深刻的理解，以及民主价值如何能有说服力地进入政治文化(Ingraham and Rosenbloom,1989,p.123)。出于这个原因，公共行政必须回到奠基的价值观念。 
　　“如果行政的确是当代政府的核心，那么21世纪的民主理论必须拥抱行政”(Waldo,1952,p81)。“信念的失败将使得任何民主都在权力的腐败面前显得脆弱”(Hart,1989,p101)。由于一些原因，公共行政是取得这个结果的最佳手段。首先，那些选择在公共服务部门工作作为职业的男女愿意为公共利益效劳，同时他们也有权力和自主决策权这样做。第二，行政在变化的党派政治中是一个常数，为公务员所提供的环境可能会孕育支持民主价值。 
　　21世纪的到来可能会是公共角色和公共服务重新成为公众注意中心的良机。这是公共行政领域告知公众其行动价值的时机。如果不能真正理解民主价值和美国人的价值观，不能将这些价值观很好地融入政府的工作，公共服务的复杂性和重要性就不会有代表性、响应性或平等。公共管理者需要重新敞开他们研究的大门以寻求能推动管理向前迈进的目的并激发他们的员工。公共行政的活动应该主要针对满足广大公众的利益。 
　　美国人生活的可行性和稳定性依赖于公共服务的质量。因此，公务员必须重温公共服务的誓言（公开或不公开均可）以及他们的民事义务。通常的情况是这些承诺被忽略、公共责任被等同于私有企业雇佣，唯有效率受到重视。公众舆论可能不呼吁效率，而是民主价值。按照公民人道主义的传统，政府在本质上是“公民的伙伴”(Pocock,1985,p.37)。政府也必将具备新公共行政的精神。 


【参考文献】 
　　1 Appleby,Paul.Government if different(1945).Classics of Public Administration.Jay M.Shafritz & Albert C.Hyde(eds.).Hartcourt Brace College Publishers.Fort Worth:Texas.1997. 
　　2 Bailey,Mary Timney.Minnowbrook Ⅱ:An End or a New Beginning?Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.226—7. 
　　3 Dye,Thomas R. & Hurley,Thomas L.The Responsiveness of Federal and State Governments to Urban Problems.Journal of Politics.Fall 1978,v.40:196—207. 
　　4 Cleary,Robert E.Dialogue,Negotiation and the Advancement of Democracy:Reflections on Minnowbrook Ⅱ.Public Administration Review.March/April 1989,v.49:226—7. 
　　5 Frederickson,H.George.Minnowbrook Ⅱ:Changing Epochs of PublicAdministration.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.95—100. 
　　6 Frederickson,H.George.Toward a New Public Administration(1971).Classics of Public Administration.Hartcourt Brace College Publishers.Fort Worth:Texas.1997. 
　　7 Friedman,Robert S.Representation in Regulatory Decision Making:Scientific,Industrial,and Customer Inputs to the FDA.Public Administration Review.May/June 1978,p.205—213. 
　　8 Gormley,william,Hoadley,John 8t williams,Charles.Potential Responsiveness in the Bureaucracy:Views of Public Utility Regulation.American Political Science Review,vol.77,1983,p.703—716. 
　　9 Guy,Mary E.Minnowbrook Ⅱ:Conclusions.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.219—20. 
　　10 Hart,David K.A Partnership in Virtue Among All Citizens:The Public Service and Civic Humanism.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.101—105. 
　　11 Holzer,Marc.Minnowbrook Ⅱ:Conclusions.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.221—1. 
　　12 Kaufman,Herbert.Administrative Decentralization and Political Power(1969).Classics of Public Administration.Hartcourt Brace College Publishers.Fort Worth:Texas.1997. 
　　13 Kearney,Richard C.Politcial Responsivenss and Neutral Competence in the Developing Countries.Review of Public Personnel Administration.January/February 1988,v.48:571—9. 
　　14 Luke,Jeffrey S.Response to Louis C.Gawthrop’s Minnowbrook:The Search for a New Reality.Public Administrative Review.March/April 1989.V.49:195—6. 
　　15 Marini,Frank.(ed.).Toward a New Public Administration:The Minnowbrook Perspective.Chandler Publishing.Scranton:PA.1971. 
　　16 Mayer,Richard T.Minnowbrook Ⅱ: Conclusions and Reflections.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.218. 
　　17 Mertins,Herman,Jr.and Hennigan,Patrick(eds.).ASPA Professional Standards and Ethics Workbook and Study Guide for Public Administration.Washington,D.C.1981,p.22—23. 
　　18 Okun,Arthur M.Equality and Efficiency:The Big Trade—Off.Brookings Institution.Washington,D.C.,1965. 
　　19 Porter,Davis O.Minnowbrook Ⅱ:Conclusions.Public Administrative Review,vol.49.March/April 1989,p.223. 
　　20 Scharr,John.Some Ways of Thinking About Equality.Journal of Politics.vol.26,November/December 1964,p.867—895. 
　　21 Scholz,John T.Reliability,Responsiveness,and Regulatory Policy.Public Administration Review.March/April 1984,V,44:145—53. 
　　22 Shafritz,Jay M.& Hyde,Albert C.Classics of Public Administration..Jay M. Shafritz & Albert C.Hyde(eds.).Hartcourt Brace College Publishers.Fort Worth:Texas.1997. 
　　23 Thompson,Victor.Without Sympathy or Enthusiasm.Waldo,Dwight.Development of Theory of Democratic Administration.American Political Science Review.1952,p.80—103. 
　　24 Wamsley,Gary L.& Wolf,James F.(eds.)Refounding Democratic Public Administration:Modern Paradoxes,Postmodern Challenges.Sage Publications.Thousand Oaks,CA.1996. 
　　25 Wood,B.Dan & Waterman,Richard W.Bureaucratic Dynamics:The Role of Bureaucracy in a Democracy.Westview Publishers.New York.1994 

上一页 [1] [2]

相关文章列表：

社会化电商拼多多盈利模式存在的问题与优化建议

试论中国共产党领导社会主义市场经济的理论创新与实践经验

浅谈国家治理现代化进程中社会治理共同体的伦理性构建

浅谈社会主义协商民主助推国家治理现代化的价值审视

试论应用于历史学研究的社会学方法

普通高等学校图书馆社会化服务的路径与困境

新时代中国特色社会主义文化制度的建构逻辑研究

风险社会背景下过失犯判断逻辑的思考

基于社会网络关系的农村普惠金融思考

浅谈体育企业的社会责任履行

[返回顶部↑]如果觉得本篇论文可以，点击收藏本文！