论权责发生制与会计信息质量特征
一、权责发生制的局限性
传统财务会计为了保证会计信息的客观、可靠和可验证性，往往只对交易活动所产生的结果进行确认。凡不存在明确交易活动的，一般不予确认。因此现实会计工作中所采用的就是一种不完全的权责发生制。其局限性表现在：
（一）权责发生制是面向过去的会计确认基础，权责发生制下会计难以提供未来的会计信息。权责发生制只是对已发生交易或事项进行确认，权责发生制是指权利和责任已经发生，不是将要发生，这些均排除了对企业未来交易与事项的确认。而且，与权责发生制相联系的历史成本原则也是面向过去的，在难以用历史成本合理可靠加以计量的业务中，权责发生制也难以确认，这就限制了权责发生制的确认范围。在会计信息使用者日益关注未来现金流动信息的情况下，权责发生制下会计将难以满足信息使用者对未来会计信息的需求。如对金融工具的会计处理，由于金融工具只产生合约的权利和义务，而交易或事项尚未发生，也无法确定其历史成本，权责发生制对此无法进行确认，并加以会计处理和报告。
（二）由陷于受到各种因素的制约，权责发生制对某些会计确认程序不能也不可能得到全面贯彻。企业的交易或事项进入会计信息系统并得到反映，确认是一个前提条件，但不是唯一的条件。作为会计要素，只有与其相关的未来经济利益能够流入或流出企业，并且该要素应有可计量的属性在可靠计量的情况下，它才能进入会计信息系统进行记录和报告。权责发生制是与历史成本相辅相成的，若一项交易或事项不能有效地用历史成本加以可靠地计量，权责发生制也就无法有效地运用，如利息收入和利息费用在理论上是随着时间的推移而发生的。而企业不可能每时每刻都确认增加的利息收入和发生的利息费用。一般情况下，只有在期末才予以确认。这说明权责发生制的运用是相对的。
二、会计信息质量特征分析
根据IASC与美国FASB对会计信息质量特征的研究，会计信息质量特征主要有相关性、可靠性、可理解性和可比性。而且美国FASB把相关性品可靠性机为首要质量特征，并且强调相关性。下面主要就相关性和可靠性之关系进行分析。
（一）会计信息相关性和可靠性扩涵义
会计信息的相关性指的是与决策相关，是指会计信息能够影响信息使用者的决策，能够导致信息使用者决策的差别。国际会计准则（IAS）中列示相关性的判别标准为：“当信息能够通过帮助使用者评价过去、现在和未来事项或确认、更改他们过去的评价，从而影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。”由此，我们可以看出，相关性有两个基本质量标准，即预测价值和反馈价值。而会计信息要实现预测价值和反馈价值，必须同时满足及时性、重要性和充分披露三项质量特征。
至于会计信息的可靠性，指信息使用者可以对会计信息给予充分信赖。国际会计准则（IAS）中对可靠性的判别标准为：“当信息没有重要错误或偏向，并且能够如实反映其拟反映或该反映的情况供使用者做依据时，信息就具有了可靠性。”“没有重要错误”，指技术上的正确性：“没有偏向”，格立场上的中立性：“如实反映”，则指结果上的真实性。真实性是可靠性的核心质量标志，而正确性与中立性是可靠性的辅助质量标志。
（二）会计信息相关性和可靠性的关系
会计信息相关性和可靠性是两个主要的质量特征，两者缺一不可。失去相关性的会计信息，“为取得它而耗往的精力等于白费”；离开可靠性的会计信息，它的利用价值等于本。也就是说，两者缺一的会计信息是无用的，甚至会带来误导作用。所以有用的会计信息应该是同时兼顾相关性和可靠性，或最大限度地符合这两个主要质量特征。然而，会计信息的相关性和可靠性有时会发生矛盾，如某些可靠的会计信息，相关性较差；而有些与使用者相关的会计信息，又不甚可靠。在实际工作中，我们不应将这两个主要特征对立起来，而应该要求企业提供的会计信息既相关又可靠。一个会计基础工作好，各项财务管理科学的企业，按照会计准则规定的会计程序、方法和有关法规严格组织日常会计核算和定期编制财务报告，且经过注册会计师审计，这样的会计信息是可靠的，使用者可以据此推断企业未来的财务状况、经营成果和现金流量的增减变动情况。
