“全球化”与老子思想的当今价值
出处：论文网
时间：2006-04-11
进入21世纪新千年，世界又进入一个新纪元，是经济走向全球化、信息化的时代。地球村变小
了，各国各地区之间的经济文化交往，已成为不可阻挡的趋势。但是由于中国是个发展中国家，
与发达国家相比是处于弱势地位。特别是超级大国挟着经济、军事上的优势，推行单边政策和霸
权主义，我们又必需增强综合国力以应付挑战。正确运用传统思想文化中的积极因素，这将有助
于应付挑战的精神动力。本文拟就传统文化与现代化的研究课题，探讨进入21世纪新千年老子思
想的当今价值。
一
老子思想如何面对21世纪，能否与之相适应，首先就要了解这个新千年的世界大势。这是关系到
我们民族文化今后的走向和定位，也是所遇到的客观条件。
江泽民今年1月1日在“全国政协新年茶话会上的讲话”中说：“进入新世纪，国际局势发生着冷
战结束以来最为深刻的变化，不稳定因素增多，世界和平与发展的事业面临新的挑战。总的看，
世界和平仍可以维持，总体和平、局部战争，总体缓和、局部紧张，总体稳定、局部动荡，将是
今后一个时期国际局势的基本态势。我们要正确把握复杂多变的国际政治经济形势，坚定不移地
坚持以经济建设为中心，集中精力把我们自己的事情办好，把我们的综合国力搞上去。”[1]
江泽民的讲话，虽也说和平与发展仍然是时代的主题，但又承认面临新的挑战。我们只有把综合
国力搞上去，才能对付挑战而立于不败之地。提高综合国力固然要以经济建设为中心，而政治、
文化也要加强力量，可是我们现在还处于弱势的地位。
进入新千年，经济全球化既成为不可逆转的趋势，同时也带来发达国家与发展中国家的矛盾。江
泽民去年在“博鳌亚洲论坛”成立大会上说到：在旧的经济秩序没有根本改变的情况下，发展中
国家在经济全球化进程中处于非常不利的地位。[2]从而出现贫富加速分化的现象。据一份统计资
料：1965年世界上最发达国家人均收入是7个最不发达国家的19倍，而1995年为38倍。全世界的
1/5人口与最贫穷的1/5人口之间的收入差距，从1960年的30：1扩大到1997年的74：1，[3]又今年
1月3日日本《读卖新闻》文章题：“非对称”世界掩盖不住的差距，文中说到世界依然面临着既
新又旧的现实问题，这就是“北”富“南”贫问题，世界上每5人中就有1人如今仍然过着每天不
足1美元的贫困生活。发达国家与发展中国家之间收入水平差距不断扩大。世界上1%最富裕人群的
收入相当于57%最贫穷人群的收入总和。世界上有8亿人处于忍饥挨饿之中。还由于目前地球环境
状况不断恶化，贫困问题日益严重。《京都议定书》首先要求发达国家消减二氧化碳的排放量，
而排放量最大的美国却拒绝执行。
由于世界贫富差距矛盾的激化，从而引起社会的动乱。如近几年来，世界高层经济会议开到哪
儿，反对全球化的抗议示威就跟到那儿。据一份反全球化运动大事记：列入地方有西雅图、达沃
斯、华盛顿、日内瓦、布拉格、尼斯、苏黎世、魁北克、歌德堡、巴塞罗那、萨尔茨堡、热那
亚。[4]反对全球化的群众示威浪潮一浪高过一浪，在每次示威中，为保证与会各国领导人的安
全，东道国组织者都如临大敌，动用军警戒备，甚至让警察以暴力镇压示威人群，从而演变成严
重冲突，并加剧反全球化人士与各国政治家之间的对立，由经济问题演变成政治矛盾。
但是作为目前唯一超级大国的美国并不想缓和这个矛盾，相反在苏联解体后乘机独霸世界。特别
是布什上台以后奉行的政策，为和平与发展的时代主题给以更大的冲击。
2001年6月4日，美国《旗帜周刊》发表题为《布什主义》文章说：今天，美国仍然是杰出的经
济、军事、外交和文化强国，在21世纪伊始，新政府的任务是制定一项与我所处的压倒之势的统
治地位相称的军事和外交政策，通过断然拒绝《京都议定书》，拒绝多边束缚，并明确阐明新的
美国单边主义。这是一种适合21世纪世界的单极状态的态势，它的目的是要恢复美国的行为自
由。“全球化”流派赞成积极有力的干预和动用武力来促成我们价值观的传播。它的政策已经反
映出对今天世界的单极化感到自在，同时愿意单方面行动来这样做。[5]这里对所谓“布什主义”
的阐释十分清楚，就是要依靠美国“超强国”的新地位，用压倒之势的力量推行新的单极化和保
持单边主义的政策。
“9·11”事件以后，美国的政策有无改变呢？美国《波士顿环球报》2001年12月15日文章，标题
是美国的目的：单边霸权。文中说有人认为布什政府对纽约和华盛顿遭受恐怖袭击做出的反应是
政策方向发生了根本变化，这是错误的。政府和国会匆匆忙忙支付了美国拖欠的联合国会费，为
了建立反恐怖联盟向巴基斯坦、俄罗斯和中亚地区的前苏联共和国做出了重大让步。美国需要中
亚的作战基地和其他地方的军事让步。北约及安理会的支持赋予了美国军事行动的合法性。[6]这
里美国所谓“让步”其实是占了便宜，因为它对付阿富汗塔利班政权发动的反恐怖战争，使得美
国的军事力量首次名正言顺地进入其梦寐以求的中亚地区，这正是符合美国霸权主义军事战略的
需要。
对美国单方面退出《反弹道导弹条约》，美报认为：这是本届政府对外政策的重要举措。布什政
府的对外政策出发点是咄咄逼人的单边主义。单边主义好处多多，效率高、省时间、通常也比较
见效。此次危机被所谓的华盛顿主战派看作是对其雄心壮志的有利推动；彻底改变世界力量对
比，由美国担当领导；“流氓国家”敌人被击败并解除武装；俄罗斯人和中国人（以及欧洲人）
全永久退居次要地位。布什废止《反弹道导弹条约》可以看作是一种自大行为，是对俄罗斯及国
际社会其他成员的蔑视。阿富汗军事行动的胜利与塔利班政权的垮台大大助长了华盛顿的自满情
绪。这种自满是确实存在的，它所依据的基础是军事力量。[7]
从这份美报的报道，可见布什政府推行的“单边霸权”确是咄咄逼人。而它所依赖的基础则是强
大的军事力量。记者陈如为在一篇报道中，指出美国不顾全世界反对，退出30年来作为美苏、美
俄核均势基础的《反弹道导弹条约》，国际军事和政治问题专家几乎都认为，美国实验和布署NMD
和TMD，旨在巩固和扩大其拥有的绝对军事优势，使自己永远处于世界霸主的地位。还指出布什政
府上台以来，在国际政治和外交活动中采取的咄咄迫人的举措，绝大多数是针对亚太地区的。历
史经验表明，美国的主要注意力集中到哪里，哪里就遭殃。从朝鲜战争、越南战争、到海湾战
争、科索沃战争、阿富汗战争，无不如此。美国将战略重点东移至亚太地区，有可能激起该地区
潜在的双边或多边冲突；由于美国在中东地区长期奉行过于偏袒以色列的政策，故对中东和平进
程、印巴冲击的立场，将直接影响该地区的和平与稳定。[8]
今年1月17日，世界同时有多家报刊报道美国急速扩张全球军力。美国《波士顿环球报》引国防官
员说，他们将继续推进在中亚建立额外行动基地的计划。《德国之声网站》文章指出：从日本、
印尼、海湾地区、非洲直至欧洲，美国士兵无处不在。在今后的若干年中，美国海外军事力量还
将进一步增长，目前美国防部将美国重要的安全利益扩张到差不多世界的每一个角落。俄罗斯
《论据与事实》周报文章标题：中亚·美国新军事基地·对准中国吗？文中说前苏联版图内的中
亚国家几乎完全陷入，或准备陷入美国的政治和军事势力范围。在中亚的空军基地是对中国施加
压力的强大杠杆。[9]
另据台湾《中国时报》1月5日报道：台湾记者探访夏威夷檀岛美军基地后意外发现，自“9·11事
件”以来，美军太平洋总部紧盯中国。另日本《产经新闻》1月26日报道：美国一研究报告主张美
日携手对付中国。[10]还有台湾问题。香港《广角镜》月刊1月号文章标题：咄咄逼人的“台独”
军事战略。是从“固守防卫”到“先制攻击”，陈水扁紧锣密鼓以武拒统。台湾当局所以有恃无
恐，该刊指出：“台独”成为美全球战略一环，目前台美军事合作继续升温。这在大陆与美国关
系中，打下了新的非常麻烦“契子”。[11]
另据《日本经济新闻》1月29日报道：对于中国副总理钱其琛呼吁与民进党进行对话的谈话，28日
陈水扁表示欢迎。不过，对于中国提出的恢复对话的条件即坚持“一个中国”的原则，陈水扁予
以否定。此事无独有偶，据台湾《中国时报》1月29日文章：称美国在台协会理事主席卜睿哲昨日
在政大国关中心的演说，罕见地表达反对中国大陆坚持的以“一中”作为两岸复谈前提等立场。
该文作者认为：卜睿哲不但批评中共一向坚持的前提，也间接为台湾当局不愿接受中共的条件背
书，其中的政治意义，颇值得玩味。同时卜睿哲还强调，美国政府关切台湾的安全，一旦台湾遭
受大陆的威胁，美国有能力也有意愿协助台湾自卫。[12]
由此看来，陈水扁所以敢于拿“台独”赌明天，这与当前美国政府对中国遏制政策分不开。正如
江泽民指出：世界和平与发展事业正面临新的挑战，中国人民热爱和平，不但对友好邦交和睦相
处；就算是霸权主义者，借口什么人权、宗教问题挑起争端，我们也尽量避免对抗，寻求对话。
台湾本是内政问题，我们也尽量避免外来干涉，寻求和平解决的途径。但是我们绝不惧怕战争，
只要自强不息，把综合国力搞上去，加强战备，就能立于不败之地。
增强综合国力，物质装备当然重要，但精神动力亦不能忽视，我们具有悠长的传统文化，对此如
何吸取其思想精华，使能体现出能适应时势的当今价值，做到古为今用，传统文化与现代化，这
是一个值得探索的课题。
了，各国各地区之间的经济文化交往，已成为不可阻挡的趋势。但是由于中国是个发展中国家，
与发达国家相比是处于弱势地位。特别是超级大国挟着经济、军事上的优势，推行单边政策和霸
权主义，我们又必需增强综合国力以应付挑战。正确运用传统思想文化中的积极因素，这将有助
于应付挑战的精神动力。本文拟就传统文化与现代化的研究课题，探讨进入21世纪新千年老子思
想的当今价值。
一
老子思想如何面对21世纪，能否与之相适应，首先就要了解这个新千年的世界大势。这是关系到
我们民族文化今后的走向和定位，也是所遇到的客观条件。
江泽民今年1月1日在“全国政协新年茶话会上的讲话”中说：“进入新世纪，国际局势发生着冷
战结束以来最为深刻的变化，不稳定因素增多，世界和平与发展的事业面临新的挑战。总的看，
世界和平仍可以维持，总体和平、局部战争，总体缓和、局部紧张，总体稳定、局部动荡，将是
今后一个时期国际局势的基本态势。我们要正确把握复杂多变的国际政治经济形势，坚定不移地
坚持以经济建设为中心，集中精力把我们自己的事情办好，把我们的综合国力搞上去。”[1]
江泽民的讲话，虽也说和平与发展仍然是时代的主题，但又承认面临新的挑战。我们只有把综合
国力搞上去，才能对付挑战而立于不败之地。提高综合国力固然要以经济建设为中心，而政治、
文化也要加强力量，可是我们现在还处于弱势的地位。
进入新千年，经济全球化既成为不可逆转的趋势，同时也带来发达国家与发展中国家的矛盾。江
泽民去年在“博鳌亚洲论坛”成立大会上说到：在旧的经济秩序没有根本改变的情况下，发展中
国家在经济全球化进程中处于非常不利的地位。[2]从而出现贫富加速分化的现象。据一份统计资
料：1965年世界上最发达国家人均收入是7个最不发达国家的19倍，而1995年为38倍。全世界的
1/5人口与最贫穷的1/5人口之间的收入差距，从1960年的30：1扩大到1997年的74：1，[3]又今年
1月3日日本《读卖新闻》文章题：“非对称”世界掩盖不住的差距，文中说到世界依然面临着既
新又旧的现实问题，这就是“北”富“南”贫问题，世界上每5人中就有1人如今仍然过着每天不
足1美元的贫困生活。发达国家与发展中国家之间收入水平差距不断扩大。世界上1%最富裕人群的
收入相当于57%最贫穷人群的收入总和。世界上有8亿人处于忍饥挨饿之中。还由于目前地球环境
状况不断恶化，贫困问题日益严重。《京都议定书》首先要求发达国家消减二氧化碳的排放量，
而排放量最大的美国却拒绝执行。
由于世界贫富差距矛盾的激化，从而引起社会的动乱。如近几年来，世界高层经济会议开到哪
儿，反对全球化的抗议示威就跟到那儿。据一份反全球化运动大事记：列入地方有西雅图、达沃
斯、华盛顿、日内瓦、布拉格、尼斯、苏黎世、魁北克、歌德堡、巴塞罗那、萨尔茨堡、热那
亚。[4]反对全球化的群众示威浪潮一浪高过一浪，在每次示威中，为保证与会各国领导人的安
全，东道国组织者都如临大敌，动用军警戒备，甚至让警察以暴力镇压示威人群，从而演变成严
重冲突，并加剧反全球化人士与各国政治家之间的对立，由经济问题演变成政治矛盾。
但是作为目前唯一超级大国的美国并不想缓和这个矛盾，相反在苏联解体后乘机独霸世界。特别
是布什上台以后奉行的政策，为和平与发展的时代主题给以更大的冲击。
2001年6月4日，美国《旗帜周刊》发表题为《布什主义》文章说：今天，美国仍然是杰出的经
济、军事、外交和文化强国，在21世纪伊始，新政府的任务是制定一项与我所处的压倒之势的统
治地位相称的军事和外交政策，通过断然拒绝《京都议定书》，拒绝多边束缚，并明确阐明新的
美国单边主义。这是一种适合21世纪世界的单极状态的态势，它的目的是要恢复美国的行为自
由。“全球化”流派赞成积极有力的干预和动用武力来促成我们价值观的传播。它的政策已经反
映出对今天世界的单极化感到自在，同时愿意单方面行动来这样做。[5]这里对所谓“布什主义”
的阐释十分清楚，就是要依靠美国“超强国”的新地位，用压倒之势的力量推行新的单极化和保
持单边主义的政策。
“9·11”事件以后，美国的政策有无改变呢？美国《波士顿环球报》2001年12月15日文章，标题
是美国的目的：单边霸权。文中说有人认为布什政府对纽约和华盛顿遭受恐怖袭击做出的反应是
政策方向发生了根本变化，这是错误的。政府和国会匆匆忙忙支付了美国拖欠的联合国会费，为
了建立反恐怖联盟向巴基斯坦、俄罗斯和中亚地区的前苏联共和国做出了重大让步。美国需要中
亚的作战基地和其他地方的军事让步。北约及安理会的支持赋予了美国军事行动的合法性。[6]这
里美国所谓“让步”其实是占了便宜，因为它对付阿富汗塔利班政权发动的反恐怖战争，使得美
国的军事力量首次名正言顺地进入其梦寐以求的中亚地区，这正是符合美国霸权主义军事战略的
需要。
对美国单方面退出《反弹道导弹条约》，美报认为：这是本届政府对外政策的重要举措。布什政
府的对外政策出发点是咄咄逼人的单边主义。单边主义好处多多，效率高、省时间、通常也比较
见效。此次危机被所谓的华盛顿主战派看作是对其雄心壮志的有利推动；彻底改变世界力量对
比，由美国担当领导；“流氓国家”敌人被击败并解除武装；俄罗斯人和中国人（以及欧洲人）
全永久退居次要地位。布什废止《反弹道导弹条约》可以看作是一种自大行为，是对俄罗斯及国
际社会其他成员的蔑视。阿富汗军事行动的胜利与塔利班政权的垮台大大助长了华盛顿的自满情
绪。这种自满是确实存在的，它所依据的基础是军事力量。[7]
从这份美报的报道，可见布什政府推行的“单边霸权”确是咄咄逼人。而它所依赖的基础则是强
大的军事力量。记者陈如为在一篇报道中，指出美国不顾全世界反对，退出30年来作为美苏、美
俄核均势基础的《反弹道导弹条约》，国际军事和政治问题专家几乎都认为，美国实验和布署NMD
和TMD，旨在巩固和扩大其拥有的绝对军事优势，使自己永远处于世界霸主的地位。还指出布什政
府上台以来，在国际政治和外交活动中采取的咄咄迫人的举措，绝大多数是针对亚太地区的。历
史经验表明，美国的主要注意力集中到哪里，哪里就遭殃。从朝鲜战争、越南战争、到海湾战
争、科索沃战争、阿富汗战争，无不如此。美国将战略重点东移至亚太地区，有可能激起该地区
潜在的双边或多边冲突；由于美国在中东地区长期奉行过于偏袒以色列的政策，故对中东和平进
程、印巴冲击的立场，将直接影响该地区的和平与稳定。[8]
今年1月17日，世界同时有多家报刊报道美国急速扩张全球军力。美国《波士顿环球报》引国防官
员说，他们将继续推进在中亚建立额外行动基地的计划。《德国之声网站》文章指出：从日本、
印尼、海湾地区、非洲直至欧洲，美国士兵无处不在。在今后的若干年中，美国海外军事力量还
将进一步增长，目前美国防部将美国重要的安全利益扩张到差不多世界的每一个角落。俄罗斯
《论据与事实》周报文章标题：中亚·美国新军事基地·对准中国吗？文中说前苏联版图内的中
亚国家几乎完全陷入，或准备陷入美国的政治和军事势力范围。在中亚的空军基地是对中国施加
压力的强大杠杆。[9]
另据台湾《中国时报》1月5日报道：台湾记者探访夏威夷檀岛美军基地后意外发现，自“9·11事
件”以来，美军太平洋总部紧盯中国。另日本《产经新闻》1月26日报道：美国一研究报告主张美
日携手对付中国。[10]还有台湾问题。香港《广角镜》月刊1月号文章标题：咄咄逼人的“台独”
军事战略。是从“固守防卫”到“先制攻击”，陈水扁紧锣密鼓以武拒统。台湾当局所以有恃无
恐，该刊指出：“台独”成为美全球战略一环，目前台美军事合作继续升温。这在大陆与美国关
系中，打下了新的非常麻烦“契子”。[11]
另据《日本经济新闻》1月29日报道：对于中国副总理钱其琛呼吁与民进党进行对话的谈话，28日
陈水扁表示欢迎。不过，对于中国提出的恢复对话的条件即坚持“一个中国”的原则，陈水扁予
以否定。此事无独有偶，据台湾《中国时报》1月29日文章：称美国在台协会理事主席卜睿哲昨日
在政大国关中心的演说，罕见地表达反对中国大陆坚持的以“一中”作为两岸复谈前提等立场。
该文作者认为：卜睿哲不但批评中共一向坚持的前提，也间接为台湾当局不愿接受中共的条件背
书，其中的政治意义，颇值得玩味。同时卜睿哲还强调，美国政府关切台湾的安全，一旦台湾遭
受大陆的威胁，美国有能力也有意愿协助台湾自卫。[12]
由此看来，陈水扁所以敢于拿“台独”赌明天，这与当前美国政府对中国遏制政策分不开。正如
江泽民指出：世界和平与发展事业正面临新的挑战，中国人民热爱和平，不但对友好邦交和睦相
处；就算是霸权主义者，借口什么人权、宗教问题挑起争端，我们也尽量避免对抗，寻求对话。
台湾本是内政问题，我们也尽量避免外来干涉，寻求和平解决的途径。但是我们绝不惧怕战争，
只要自强不息，把综合国力搞上去，加强战备，就能立于不败之地。
增强综合国力，物质装备当然重要，但精神动力亦不能忽视，我们具有悠长的传统文化，对此如
何吸取其思想精华，使能体现出能适应时势的当今价值，做到古为今用，传统文化与现代化，这
是一个值得探索的课题。
- 上一篇：道家超越智慧再发现
- 下一篇：儒佛道三教关系与中国佛教的发展
