风险投资收益期望值模型与应用
出处:论文网
时间:2007-01-22
由此可以获知,在职业经理人固定报酬、借贷率和收益分成率均相当的情况下,风险资本所有者选择有限合伙制,但职业经理何必会选择有限合伙制,即产生委托——代理激励不相容情形。
3 风险投资收益期望值模型的应用
在第二的基础上,如果对收益期望值模型的参数稍加调整,就可以造成风险资本所有者与职业经理人在组织制度选择上达成激励相容条件,主要思路如下:
3.1 实施职业经理人参与投资制
如果采取职业经理人参与投资制,职业经理人需要投入相等比例的自有资金,但不需要承担无限连带责任。因此,在相同的条件下,当1.01λ(1+P’)C<-1.01C时,职业经理人获取a’-C/99的报酬而不须承担[1.01C+1.01λ(1+P’)C]的损失,其期望报酬就比有限合伙制情形下多,显然,当分成率略有提高,双方选择职业经理人参与投资制的积极性要高于选择有限合伙制和公司制。
3.2 大幅度提高分成率b’选择有限合伙制
如果b’-b>0.05,职业经理人的报酬期望值会相应地增加,而风险资本所有者的收益期望值会减少。之所以双方最终选择有限合伙制,是因为风险资本所有者主观上认为(或者是事实):职业经理人在公司制不参与投资、不承担无限连带责任、低分成率的情形下,不可能作出最大程度的努力,而在有限合伙制参与投资、承担无限责任、高分成率的情形下,理所当然会作出更大程度的努力,从而改变了分布函数f(λ),使得高收益率的分布密度大大增加,即使分成率b’大幅度提高,风险资本所有者的收益期望值也相应增加。
3.3 大幅度提高a’选择有限合伙制
如果职业经理人是风险规避的,而风险资本所有者是风险中性或偏好的,那么最优激励合同就是职业经理人尽可能取得固定报酬,因此,固定报酬对于职业经理人的重要性增加,即使分成率b’变化不大,而大幅度提高固定报酬a’,双方也有积极性选择有限合伙制。
3.4 依据职业经理人的能力与借贷意愿选择组织制度
如果职业经理人的期望报酬较低,较低的分成率即可满足其效用,或者职业经理人对自己的能力信心不足,惧怕无限责任而借贷意愿弱,这两种情形下,公司制是比较明智的选择;而如果情形正好相反,即职业经理人的期望报酬较高,能力高,借贷意愿强,选择有限合伙制是占优策略;因为此时,即使分成率b’变化不大,而由于λ>I的财务杠杆效应,双方的收益期望值也会相应增加。
参考文献
1 俞自由,李松涛,赵荣信.风险投资理论与实践[M].上海:上海财经大学出版社,2001
2 黄江南.风险投资与投资银行实务[M].广州:广东人民出版社,2001
3 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,1996
- 上一篇:科技风险投资中的风险与防范
- 下一篇:风险投资中的风险因素及防范策略