国际财务报告准则和美国公认会计原则是否正趋于融合
出处：论文网
时间：2007-09-24
·存货：美国公认会计原则允许使用后进先出法，国际财务报告准则不允许。
·分部报告：美国公认会计原则比国际财务报告准则更加灵活，国际财务报告准则要求在两个基础上进行分部报告（按业务的范畴或经营的地理区域）。
·在合并报表中对子公司的定义：美国公认会计原则的基本原则遵循多数股份拥有权的大前提，国际财务报告准则的要求是获得经济利益的控制权。对于特定目的的实体的处理不相同。
·企业合并：就算国际会计准则委员会已经公布了新的融合准则，对于研发，并构中重组，少数股权的处理仍然不同。
国际会计准则中提供了一些可供选择的处理方式，其中一些选择与美国公认会计原则不相容。包括：
·物业、工厂和设备在国际会计准则中允许重新估值，在美国公认会计原则中不允许。
·合资企业：美国公认会计原则只允许以权益方式建立合资企业，国际会计准则允许比例合并。
·投资物业：在美国，这些物业要按照折旧历史成本计入帐册，国际会计准则却可以使用公允价值（即按照市场价值，市场价值的变化计入年度利润）。
·建设的借贷成本：在美国，利息和相关成本必须资本化，国际会计准则允许利息成本在发生时注销。
国际财务报告准则和美国公认会计原则是否会融合
国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会签署的诺沃克（Norwalk）协议，致力于会计准则的融合，并取得了了切实的进展。
·国际会计准则委员会采用了美国公认会计原则，消除了企业合并处理方面大部分的差异。
·美国财务会计准则委员会正就股权支付的标准提出建议，该建议与新的国际会计准则相似。
·国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会双方共同提出了短期融合改变建议，以消除现有的差异。其中国际会计准则委员会提出的改变是关于中止业务、待处置资产和或有负债等的准则，美国财务会计准则委员会提出的改变是关于会计政策变化和负债分类的准则。
·国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会正致力于一些合作项目，比如收入的确认和绩效汇报，这些项目的最终解决办法将会是一致的。双方同意就这些工作项目彼此联系，以确保最终一致的解决办法。
对未来的国际会计准则与美国会计原则达成一致的期望看起来是切实可行的了。考虑到二者不同的发展，风格，细节的广度和深度，要将现有的准则融合明显的是很困难。但是，双方都愿意投入时间、资源和意愿来促使会计准则的融合。比较现实的希望是：需调节的项目将会减少到最小程度，或者是限于例外状况。那时，美国证券交易委员会将可能允许外国注册公司用国际会计准则处理帐务，且不需要提供调节表，这对跨国公司来说，将是一个极大的帮助。
