社会资本视阈下大学生创业意愿研究
历年来，大学毕业生面临严峻的就业压力，大学生就业难引起了政府和社会各界的广泛关注。鼓励大学生创业，一方面能够缓解就业压力，维护社会和谐与稳定，另一方面能够充分发挥大学生的专业知识特长，培养大学生的活力和创造力，创造社会财富。创业作为一种有目的性、有计划的社会行动，不仅需要物质资本和人力资本的支撑，而且需要社会资本的支持。近年来，尽管政府和学校采取了许多措施支持和鼓励大学生创业，但是大学生自主创业的意愿和创业的成功率仍不高。社会资本作为镶嵌在社会网络和社会结构中现实的和潜在的资源，能够通过行动者有目的的行动获取，从而弥补大学生自主创业能力的不足，并提供外部支持，最终保证创业活动顺利进行。下面在对社会资本概念及内涵理解的基础上，分析大学生社会资本的现状与创业意愿的关系，并从性别、城乡差异和家庭社会资本等三个角度探究社会资本对大学生创业意愿的影响。
一、社会资本的概念及内涵
学术界对社会资本概念仍无准确界定。国内有学者将社会资本的解释归纳为五种：资源说、能力说、功能说、网络说、文化规范说[1]，其中网络说和资源说引起了学者们的广泛关注。网络说强调社会关系网络特征，认为不同的社会网络对行为者的行为和结果产生不同的影响。如格兰诺维特按照社会成员之间的交往频率和关系强度将关系分为“强关系”和“弱关系”，认为与强关系相比弱关系具有更高的异质性和更多的机会管道，从而具有“极快的、可能具有低成本和高效能的传播效率”，与个人的工作和事业密切相关[2]。资源说认为社会资本是嵌入在社会网络之中的资源，而网络则是社会资本的载体。如布尔迪厄指出社会资本是与体制化的网络密切相关的“潜在的和现实的资源的总和”[3]。科尔曼认为社会资本与物质资本相区分，是个人所有资本财产的社会结构资源[4]。
综上所述，我们认为社会资本就是建立在社会信任和社会规范的基础上，嵌入在社会结构和社会网络中能够为行动者通过有目的的行动获取、利用的资源，并随着社会网络的扩展而延伸。在市场中，个体或企业能够通过社会资本为其带来实质上的经济利益。个体在社会网络中的结构位置，个体社会网络的异质性程度，个体与其他社会成员的关系强度基本决定了个体获取的社会资本的数量、质量和结构。值得注意的是，在中国儒家思想的长期浸染下，现实社会的人际关系已经演变成一种差序的伦理关系，关系表现为一圈圈水的波纹差序，这种文化特性已经泛化到社会的各个层面，并对大学生创业产生影响[5]。
二、大学生社会资本现状
大学生的生命历程阶段和生活环境的特殊性决定了与其他社会群体相比，大学生社会资本状况具有不同的特征。首先，大学生社会资本网络规模小，网络结构单一。大学生的生命历程阶段和生活环境决定了文化知识的学习是大学生生活的主旋律，导致大学生社会实践经历较少，社会网络不发达。基于血缘和学缘的亲属、老师、同学等强关系是大学生社会网络的主要成员，其社会网络结构相对单一。同时，大学生社会经验不足，利用社会资本的技能相对较差，导致社交范围狭小。甚至一部分大学生还将社会资本与社会不公平、不平等现象联系起来，对社会资本的错误认识更阻碍了大学生优质社会资本的构建。
其次，大学生社会资本存在性别差异和城乡差异。由于身体素质、心理、教育和文化传统等因素，男生在社会交往中较女生更主动、乐观、积极，因此有可能建构更大规模的、更优质的社会资本。有学者的实证研究表明，女大学生社会资本的网络结构、网络关系密度和社团活动参与主动程度等三个方面都要逊于男大学生，同时女大学生创业意愿也要低于男大学生。[6]另外，农村居民的社会网络同质性更强，与外界接触相对较少，更难与更高层次的社会成员交往。农村大学生初次来到繁华的都市，会在心理上感到不适应，从这个角度上说，农村大学生较城市大学生相比，社会资本更加匮乏。
最后，大学生社会资本受家庭先赋性因素影响突出，且呈现出“差序格局”。大学生的年龄阶段决定了其在社会上缺乏完全自立能力，加上中国传统文化的影响，在校大学生和刚走出校门的大学生拥有的社会资本在很大程度上表现为家庭的社会资本[7]。在社会结构中，按照财富、权力和名望的三维分布，个体占据不同的位置，从而拥有不同的社会资源，进而形成不同的社会关系网络。大学生社会资本水平因为其家庭经济社会地位的不同而不同。有学者的研究表明，家庭社会资本与大学生就业质量呈显著正相关性，家庭社会资本的“差序”在一定程度上造成了就业质量的“差序”[8]。尤其是对贫困大学生而言，社会资本的匮乏影响了其人力资本的发挥、运用和就业质量。
三、社会资本对大学生创业意愿影响
（一）社会资本对大学生创业意愿的影响机理
在大学生总体缺乏优质社会资本的状况下，家庭社会资本在很大程度上决定了大学生社会资本水平，同时性别和城乡差异会对其社会资本构成影响。社会资本会进一步对大学生创业意愿起到促进作用（如图1）。一方面，如果大学生周边有良好的创业氛围，有家庭、同学和朋友的支持，并且有成功案例，那么在环境氛围和典型示范的双重驱动下，有助于大学生做出创业的决策。另一方面，如果大学生拥有的社会资本能够为个体创业提供良好的外部支持，从而降低创业风险预期，则也有利于个体实施创业。以往研究表明个体的主动性人格对大学生创业意愿有显著正向因素；社会资本对创业意愿具有促进作用，并对主动性人格和创业意愿起到正向调节作用[9]。尤为值得注意的是，性别、城乡差异不仅会对大学生社会资本构成影响，进而影响创业意愿的形成，而且会影响大学生个体心理、生活环境等其他与创业意愿有着密切关联的因素，这是我们在研究中必须与社会资本区分开来的。 （二）社会资本对大学生创业意愿影响实证分析
为具体分析不同社会资本因素对大学生创业意愿的影响，笔者对南京大学、南京财经大学、南京信息工程大学、南京信息工程大学滨江学院、江苏教育学院等五所高校的400名学生进行了问卷调查。本次调查采用自编问卷，以偶遇抽样调查方法选取调查对象。共发放问卷400份，回收396份，其中有效问卷381份，问卷有效率为95.25%。其中，男生占39.6%，女生占60.4%，城市大学生占68%，来自集镇和农村的大学生分别占11.3%和20.7%。采用SPSS17.0软件对调查数据进行分析。
1.性别差异与大学生创业意愿
调查结果显示，表示对创业感兴趣的比例达到被调查人数的61.9%，说明大学生总体上对创业比较感兴趣。其中男生对创业感兴趣的比例占被调查男生总数的67.5%，高于女生的56.1%，高出11.4个百分点，可见男生对创业的感兴趣程度要高于女生。这是因为，一方面男生较女生有更大的心理资本优势，男生的性格具有更多的主动性、冒险性特征，另一方面，男生性格中进取外张特征更有可能建构更多的社会资本，从而对自己的创业更有利。
2.城乡差异与大学生创业意愿
在城乡差异与创业意愿方面，调查结果显示，城市、集镇和农村大学生对创业感兴趣比例分别为61.4%、61.9%、64.2%。从总体上看，来自不同城乡地区的大学生对于创业感兴趣程度差别不大，原因在于大学生作为一个独立的社会群体，处于大致相当的年龄阶段和生活环境，有更多的文化和价值理念认同，群体同质性较高。尽管城市大学生相对而言具有更加优质的社会资本，更容易获取较多的创业资源，但是创业意愿反而要略微低于农村大学生。这表明对创业意愿的影响不仅存在社会资本这一因素，还要综合考虑诸如个体心理、社会环境等各个方面的因素，城乡差异带来的大学生社会资本差异对于大学生创业意愿的影响较小。
3.家庭社会资本对大学生创业意愿的影响
对于家庭社会资本按照社会资本的认知维度和结构维度，本文将其划分为家庭创业氛围和家庭经济水平两个方面。对于家庭创业氛围的测量设定为：（1）很好；（2）较好；（3）一般；（4）较差共四个选项。对家庭经济水平也同样设定为：（1）家庭年收入3万及3万以下；（2）家庭年收入3～10万；（3）家庭年收入10～30万；（4）家庭年收入30万元以上共计四个选项。对创业意愿按照对创业感兴趣的不同程度将其划分为：（1）对创业非常感兴趣；（2）比较感兴趣；（3）不太感兴趣；（4）不感兴趣，共四个选项。将家庭创业氛围和家庭年收入分别与大学生创业兴趣程度做pearson相关性分析。
（1）家庭创业氛围与大学生创业意愿分析
从表1输出结果可以看出，家庭创业氛围和对创业感兴趣程度两者之间的Pearson相关系数r=0.436，p=0.000，在显著性水平a=0.01条件下达到显著性相关。这说明家庭创业氛围与大学生创业意愿具有显著性正向相关关系。如果家庭具有良好的创业氛围，甚至家里有人参与创业，其典型示范效应往往会对大学生的创业意愿产生直接或潜移默化的影响，同时大学生会从中学到一些创业知识，掌握更多的创业信息。而且一旦选择自主创业之路，家里的人就会理解支持，给予更多的帮助。
（2）家庭经济水平与大学生创业意愿分析
从表2输出结果看来，相关性系数r=0.029，p=0.577>0.05，未通过显著性假设检验，大学生家庭经济水平与创业感兴趣程度呈微弱负相关。该结论不但与以往的一些研究结论有出入，如魏巍、李强（2013）的研究就认为家庭收入对于大学生创业意愿具有正相关影响[10]，而且似乎与人们的一般看法有区别，即家庭经济水平好的大学生往往在社会分层中占据更高的结构位置，因而能够建构出更加优质的社会资本，进而为创业提供有利的外部支持。此外，良好的家庭背景能为创业提供更多诸如资金、信息等资源，从而弥补创业者在创业初期资源的匮乏，因此家庭经济水平似乎应该与创业意愿呈显著的正相关关系。但是这些并不能否定本次调查结果的真实性、可靠性。
笔者认为，这种悖论可以通过对不同家庭背景的大学生职业选择倾向差异和大学生创业主要动机进行分析提出比较有说服力的解释。在大学生最希望的职业和家庭年收入的交叉分析表中（如表5），大学生在未来职业生涯中选择自主创业比例仅占7.6%。家庭年收入3万或3万元以下、3～10万元、10～30万元、30万元以上选择自主创业的比例分别为11.6%、7.5%、6.3%、0%，这说明家庭经济状况越差，越倾向于选择自主创业，反之，选择自主创业的倾向越小。这印证了表2分析结果的真实性，即大学生家庭经济状况与大学生对创业感兴趣程度呈不显著负相关。
大学生创业动机的调查通过问题“如果您选择自主创业，那么您的创业动机主要是什么”体现，答案选项设置根据人的不同层次需要和主客观因素对创业意愿的驱动，将大学生创业动机归结为四种类型，分别为“解决就业问题”、“创造更多财富”、“实现自我人生价值”、“周围环境的支持”。数据输出结果表明，“实现自我人生价值”和“创造更多财富”所占比例最高，分别为39.9%、38.3%，其次是“解决就业问题”，为23.5%。可见大学生创业的主要目的在于自我发展和自我实现。
创业是一种风险和收益同样巨大的职业选择，创业者在创业过程中需要面对来自各个方面的压力，承担相应的风险，但同时，创业能够迅速给创业者带来巨额财富，满足其自我实现的心理需求。因此，家庭经济水平与大学生创业意愿呈微弱负相关的一个比较有说服力的解释是：大学生创业的动机主要在于实现自我的人生价值和创造更多的财富，越是家庭贫困的大学生越希望通过自主创业、艰苦奋斗改变现实处境，同时家庭经济条件较差的大学生在职业生涯中能得到的来自家庭的支持少，职业选择空间小，职业起点相对较低。家庭经济状况较好的大学生虽然总体上拥有更多的社会资本，在创业过程中拥有更大的优势，但是在其职业生涯中能得到更多的来自家庭的支持，职业选择空间大，起点更高，就不愿意“舍近求远”付出更多的机会成本，开辟自主创业之路。有研究认为随着政府和高校对大学生创业的支持和鼓励的增加，大学生初次创业融资渠道多元化，融资难度下降，将为贫困大学生创业提供必要条件，因此家庭经济状况与创业意愿没有显著性关系。这种说法在一定程度上解释了家境越是贫困的大学生其创业倾向越强烈的现象。 四、结语
本研究通过南京五所高校381位同学的调查统计分析，得出以下三个结论：性别和家庭创业氛围对大学生创业意愿有显著影响；城乡差异带来的社会资本差异对于大学生创业意愿影响不大；家庭经济水平与大学生创业意愿呈不显著负相关。因此，政府和学校在支持和鼓励大学生创业方面，要尽量甄别大学生中创业意愿较强的群体，有针对性地对来自贫困家庭且创业意愿强烈的大学生给予相应的资金、信息、项目等方面的支持，并对其开展实践性、针对性较强的创业技能教育与培训。同时，优化市场环境，保证市场竞争的公平、公正，避免社会资本运转带来的负效应对大学生创业的不利影响。
本研究也存在一定的局限性。对大学生创业意愿形成的促进和制约因素无疑是多元的、多层次的，对社会资本和大学生创业意愿的关联机制和机理研究需进一步建立在概念模型和具体的、有数据的支撑上，以求从各种纷繁复杂的影响大学生创业意愿的因素中抽离出社会资本对大学生创业意愿的具体影响机制和机理，这是我们下一步纵深研究的对象。
