基于DoDAF的高技术服务企业技术体系构建方法研究
技术体系（Technology System）是指“按照一定的方法和原则分类的若干相互联系的技术构成的有机联系的整体。”技术体系是企业战略研究与规划制定、科研项目论证、能力建设与技术创新的重要依据和基础。技术体系作为企业技术管理与研究的顶层依据性文件已成共识，并逐步在企业技术资源配置、技术人员培养、技术能力演变、技术关联发展方面发挥越来越重要的作用。
近年来，梁振兴对体系结构设计方法进行了系统描述，侧重阐述了国外体系结构框架模型及应用；美国国防部体系结构框架提出了完整的体系结构设计与应用架构；舒宇提出了武器装备体系结构描述方法。国内外体系结构设计理论及方法研究对本论文的研究提供了良好借鉴。然而，高技术服务企业面临着战略环境、内外部形势与需求变化。主要表现：其一，“十二五”末“十三五”初，国家政府、总装、军方、行业均提出战略发展新趋势与新要求，企业技术体系需要积极适应外部环境变化；其二，高技术服务战略下，企业客户面临较大的战略调整与服务模式变革，需要进一步优化技术体系设计应用模式，以更好地服务企业战略，支撑跨越发展。其三，多元、耦合专业共存并行发展形态下，需要进一步提高技术体系设计的科学性、合理性、可操作性，以最大限度发展技术体系的价值与作用。
本论文从复杂系统体系结构设计理论出发，研究国内外技术体系结构的设计方法、模型及现状，构建基于DoDAF的技术体系框架、视图、数据、流程和模型等，寻求战略转型期、高技术服务战略下专业体系的构建方法与价值模式。
一、复杂系统体系结构设计理论演变与发展
1.国外复杂系统体系结构设计理论
体系结构（Architecture）是一个系统的基本组织，包括该系统的组成单元、组元间关系、组元与环境间关系以及指导系统设计与扩展的原则。简要地说，体系结构是体系的各组成单元的结构及其有序组合的相互关系。
复杂系统顶层设计的本质是系统发展策略的设计，必须确定好发展目标，规划好实施途径。体系结构的开发采用规范化的图形、表格和文字，清晰、直观、形象化地描绘了系统使命任务的范围、需求、目标、背景、可行的解决方案、过渡策略和所需标准，形成了定性与定量相结合的顶层设计方案，因此体系结构的开发是系统顶层设计的重要手段之一。
体系结构从不同的视角看有众多的特征量，这些特征量可以用模型来表示。表示特征量的模型填充上特定数据后就能生成该特征量的具体描述结果，将所有描述结果集成在一起就是该系统的体系结构描述。
体系结构框架是体系结构设计方法学的别名，其内容包括体系结构设计的基本原则和方法。体系结构框架为开发、描述和沟通体系结构提供了指南、模型和规则，是理解、比较和集成体系结构的通用的基本工具。业界内将这种通用的体系结构开发方法成为体系结构框架。
20世纪80年代，以“扎克曼框架”（Zachman Framework）框架的发表为标志，为体系结构框架基本概念的发展奠定了理论基础；20世纪90年代，以美国国防部《C4ISR体系结构框架》（2.0版）的发表为标志，形成了初步的规范化的仅限于电子信息系统体系结构开发中应用的体系结构框架；本世纪前10年，以美国《国防部体系结构框架》的发表为标志，使支持国防领域关键决策为目标的“企业体系结构框架”走向基本成熟，未来将发展至以数据为中心的企业体系结构框架研究新阶段。
2.国内科研与专业技术体系结构现状
国内技术体系结构设计主要从科技体系、学科建设、预研发展等角度进行了研究与实践。
（1）科技体系角度：从研究科学技术体系的建构基础及演变看，传统的科学技术体系正面临“知识爆炸”、“逻辑混乱”等困境，解决这些问题需要探索新的发展方向，未来的科学技术体系建构，必将从以“学”为主的技术体系向以“用”为主的科学技术体系演变。科学技术体系的发展思路对高技术服务企业技术体系结构的设计可资借鉴。
（2）学科建设角度：在高等院校，学科建设目前也正面临专业设置改革的问题，以应对人才培养模式改革和教学质量评价。目前采取的做法为多元组合课程体系设计，科学、灵活配置专业，强调知识与能力并重发展。但其专业体系结构设计从理论到实践尚未进行本质的变革与提升。
（3）预研发展角度：通过研究国防预研发展历程及其启示可以看出，预研体系建设经历了“任务带学科”、“型号带预研”、“实行计划单列”等里程碑阶段，未来更加重视需求牵引与技术推动相结合，处理当前急需与长远发展的矛盾。预研体系的建设与发展仍聚焦在体制机制、科学决策、以人为本、优化资源配置等政策和实施层面。预研体系结构并未按复杂系统理论进行顶层设计。
二、面向高技术服务的体系结构设计要求
高技术服务是以创新为核心，以通用技术、基础产品和专业工程共用技术研究为基础，以信息技术为手段，采取现代化经营管理理念和商业模式，为社会和企业提供标准规范、技术工具、基础数据、技术服务方案等专业化增值服务。高技术服务的体系结构的约束和特征表现为：
（1）关联性：服务体系结构与能力体系结构、技术体系结构是相关关联的，均为专业体系结构的重要组成部分。服务体系结构向能力体系结构提出需求，能力体系结构向技术体系结构提出目标，技术体系结构向服务体系结构提供支撑和制约。
（2）层次性：层次性是系统纵向联系的体现。服务体系结构具有行业（区域）级、企业级、装备（产品）级等层次性。技术体系结构具有技术、分技术、子技术等层次性。 （3）整体性：技术体系结构是为实现某一体系目标而构成的有机整体，各种技术在整体中相互影响，相互关联。
（4）功能性：由各项技术按照一定结构构成技术体系，其功能就是为了实现能力体系结构，满足服务体系结构需求。
三、基于DoDAF的技术体系结构构建方法
1.全景-服务-能力-技术-资源视角
基于DoDAF理论，结合高技术服务企业技术体系要求与约束，构建其全景-服务-能力-技术-资源等多维度视图如表。
表 基于DoDAF的技术体系视图
2.技术体系结构数据定义与关联
在视角与描述基础上，数据是决策所需信息的来源，是进行体系结构分析和优化的基础。而视图提供了一种收集、组织和可视化数据的模板，视图之间通过数据的逻辑关联在一起。目前DoDAF/ToGAF正由以产品为中心向以数据为中心转变，故采取以数据为中心的描述方法，以能力、技术等为例，其数据定义与映射描述如下。
（1）能力到技术映射描述
数据定义1：能力到技术映射描述
SC-4=（Caps，Techs，C_T_Ress）其中，Caps、Techs、C_T_Ress分别表示能力集、技术集、能力到技术映射集。
能力实体定义为Cap={Cap_ID，Cap_Name，Cap_Description}。
技术实体定义为Tech={Tech_ID，Tech_Name，Tech_Description}。
技术对能力支撑关系（即能力到技术映射集）属性定义为C_T_Res={C_T_ID，Cap_ID，Cap_Name，Tech_ID，Tech_Name}。
（2）技术层次结构图
数据定义2：技术层次结构图ST-3=（Techs，Tech_Conts），其中Tech_Conts表示技术之间的包含关系，即技术体系、技术系统、技术之间的关系描述。
Tech_Cont的属性定义为Tech_Cont={Cont_ID，Parent_ID，Parent_Tech，Child_ID，Child_Tech}，其中Parent_Tech，Child_Tech分别表示技术包含关系的父节点技术和子节点技术。
（3）技术水平与预测描述
数据定义3：技术水平与预测描述ST-4=（Techs，Indexes，Levels），其中Indexes表示技术指标集，Levels表示对于指定技术指定指标在现在和未来一段时间内发展水平的描述集。
指标实体Index属性定义为Index={Index_ID，Index_Name，Tech_ID，Tech_Name，Index_Description}，其中Tech_ID，Tech_Name表示指标所属的技术。
技术水平描述实体Level属性定义为Level={Level_ID，Tech_ID，Tech_Name，Index_ID，Index_Name，Level_Now，Level_5years，Level_10years}，其中Level_Now，Level_5years，Level_10years分别表示该技术指标在现在、未来5年和未来10年可能达到的水平，并可以根据需要添加表示时间维的列。
3.技术体系结构流程与框架模型
从体系构建过程维度，给出技术体系结构视图流程模型和框架，见图1、图2。
图1 技术体系结构视图流程模型
图2 以数据为中心的技术体系结构框架模型
四、结束语
基于DoDAF的技术体系结构设计方法提供了一种高技术服务企业技术体系设计的有效途径。构建的视图、数据、流程、模型等已应用于相关高技术服务企业的技术体系构建与实施。实践表明，该方法可有效进行技术体系结构设计，并推广应用于企业战略规划、能力建设与业务发展。
