大病保险对经济运行的传导机制
由于我国人民十分注重节省，所以多数资金都被存储起来，再加上我国人口基数大，我国也就成为世界储蓄最多的国家。尽管高储蓄证明了我国拥有较为雄厚的资金储备，但从另一角度讲也说明了我国消费水平差，并不流于内需增长，通过研究得知，导致这种情况出现的主要因素之一是缺失大病保险，使得很多人不敢随意消费，因此，有必要研究大病保险对经济运行所带来的影响。
一、缺失大病保险对经济运行的传导
（一）第一次传导
对于我国人民来说，很多人都将支出落在治病上，在他们看来如果没有钱可以不买房、终止教育，但生病不马上治疗就会失去生命。常见病如感冒所花费用人民完全可以自行承担，然而如果患上需要支付十几万、几十万医疗费用的重病、大病，80%的人都承担不起，特别是生活在农村或经济发展程度较差地区的人，患上此类疾病基本面临死亡。为防范大病对自身的影响，很多人都将储蓄资金作为基础，并将政府设立的大病保险基金作为最重要的依靠，尽管有政府所提供的大病保险基金，但并不是完全支付所有费用，超出规定限额的费用依然需要患者承担，很多人根本无法承担起这部分费用，所以人们依然会选择储蓄资金，以备不时之需，通常将这种方式称为第一次传导。
（二）第二次传导
在第一次传导以后，预防性储蓄动机也就出现，它能够影响到人们的经济活动，活动越强，就意味着储蓄行为越强烈。一般来讲，当人们的经济收入达到一定程度以后，人们的消费和储蓄就会呈现负相关，也就是储蓄逐渐增多，消费却越来越少，这样的关系严重影响到内需增长，进而威胁到国家经济增长。但如果从投资角度来看，储蓄增多又是一件好事，其原因在于储蓄和投资是成正比例的，随着居民储蓄额的增多，投资额也会随之上升，国家生产能力也会因此得以增强，这就是第二次传导。
（三）第三次传导
任何经济活动都会带来一定的影响，缺失大病保险虽然能够可以为投资奠定基础，但却会影响消费。国人过度储蓄造成了消费不足，进而制约到了内需增长。因此，就要连接导致消费过少的因素：首先，国人收入少，我国国民人均收入无法与发达国家相比，如2013年我国国民人均年收入2950美元，而美国国民人均年收入则高达46000美元，可见，消费不足也就成为必然。其次，预防性风险增加，这与我国社会保障体系不完善有很大关系。最后，收入差距过大，在我国属于高收入的人仅为总人口的3%，而他们的存款却要比80%的普通人口都要高。从以上几点不难看出为何我国内需严重不足。
由于我国产品以经济适用为主，所以在国际上的竞争力相对较强，因此，净出口就成为了促进国民经济增长的重要力量，这也就是所谓的第三次传导。
二、优化大病保险缺失的措施
（一）组建大病保险基金
组建大病保险基金的主要目的是为减轻国民的经济负担，刺激消费，增加内需。在组建大病保险基金的过程中，应由政府投保，且构建账户，然后成立专业部门管理，国民并不需要缴纳费用。在人生病以后，所花费用超出了医疗保险最高限额的部分由大病保险基金承担，这样可以有效减少人民的顾虑，放心消费。为发挥大病保险基金作用，让更多人使用该基金，还要确定好大病保险范围，明确病种，如重大器官移植可以作为大病病种之一，同时计算好人均费用等，以此保证基金支出处于合理范围内。此外，组建大病保险基金是由雄厚的政府财力做支撑的，随着我国经济的发展，政府财力也处于逐步上升发展阶段，政府每年的财政收入要远高于给大病保险基金的投入。
（二）对大病保险基金建立所带来的经济效益
由于缺失大病保险使得资金储蓄不断增多，人们为防止患上大病无力救治，只能一味存储资金，减少开支，而在大病保险基金组建以后，这种风险就会降低，如果不幸患上了此类疾病，人们也可以支付起医疗费用，这也是刺激人们消费的有效方式。如果没有组建大病保险基金，所有的医疗费用都要个人承担，个人消费必然降低，然而，即便人们储存了资金，也不一定会患病，在这种情况下，消费也不会增加，其原因在于如果将该部分自己花掉，一旦患上大病就会出现无力救治的情况，人们也不敢轻易使用。而随着大病保险基金的建立，人们也不必过于担心此类问题，更会带动国民经济增长，由此可见，大病保险基金的建立十分有必要。此外，随着国民经济的增长，人民的生活水平也会再次提升，国家在国际上的地位也会进一步增强，构建大病保险基金可谓是一举多得，由其所带来的经济效益也依然处于不断上升发展中。
三、结束语
通过以上研究得知，由于大病保险的缺失使得我国经济运行受到严重限制，并不利于国家经济进一步增长，还让人们患得患失，不敢轻易消费，针对这种情况，就需要联系实际情况，组建大病保险基金，由政府负责与出资，这样一来，人们的生活也就有利保障，即便家人或自己患上大病也有足够的资金救治，不用将资金全部存储起来不消费，随着人们消费的增多，内需不足问题也可以得到解决。
