农民创业对农村收入不平等与贫困的影响研究
中图分类号：F3048 文献标志码：A 文章编号：10085831（2013）02001607
一、研究背景
自1978年，发韧于安徽凤阳小岗村的家庭联产承包责任制的普遍推广，极大释放了农村受压抑的生产力，促进农村经济的快速发展。改革开放前几年农村经济迅猛发展的势头，缩小了与城市的差距，但随着制度创新带来的效率的逐渐减弱和城市偏向思维的泛滥，从1986年开始农村经济增长速度出现回落，此后很长时期内，农民收入增长速度远低于城市，城乡的差距随着改革的深入而不断拉大，矛盾趋于激化，直至今日形成的“农村、农业、农民”“三农”问题，已成为中国经济发展的体制性瓶颈。在这种背景下，大量学者研究农村地区收入差距与贫困问题、城乡矛盾问题等。如万广华等[1]以回归为基础的分析框架，将总收入分解为地带内不平等和地带间的不平等，分析中国东、中及西部三大地带1985-2002年地区间收入差距不断扩大的根本原因，研究认为地带间的不平等扩大速度要大于地带内的不平等扩大速度，前者的贡献率一直保持在60%以上，资本对不平等的贡献率逐年上升，人力资本及农村工业化等的贡献率在下降；在另外一项研究中，万广华等[2]引用广东、湖北和云南3省的数据，研究中国农村收入不平等问题，结果表明地理位置和资本在农民收入不平等中有重要作用，而农业结构比劳动力和其他因素更能解释农村收入不平等这一现象。朱农[3]基于湖北省的调查数据，研究农村非农业活动对农民收入分布的作用，结果表明，2002年农村非农收入中的平均份额已占到了40%，其计量研究结果显示，农村非农活动降低了农村的不平等，显著提高了农村家庭的收入水平。杨国涛[4]对宁复西海固的720个农户分析，结果表明地理区位与农户特征决定了贫困规模和程度的差异性。杨国涛等[5]以宁夏农村住户为对象研究收入结构变动对贫困的影响，得到结论是家庭经营收入对贫困的减缓贡献份额最大，工资性收入在1999年以后的贡献份额大幅度上升，而财产性收入和转移性收入对贫困的影响最小。王洪亮等[6]运用基尼系数和泰尔指数测算1983-2003年中国省际间农民收入的不平等，认为从收入来源上看，中国省际间的农民收入不平等主要表现为工资性收入的不平等，收入不平等的扩大主要源于收入结构效应，此外，农民收入的不平等在区域上主要表现为东中西三大区域间的不平等，且带有越来越强的时间依赖性。
可以看出，对农村收入不平等的研究可谓视角众多，所得出的结论也不尽一致。但令人费解的是，在农民个体之间收入的差异扩大与贫困成为农村社会经济的一个突出现象的情况下，确鲜有学者基于农民个体（农户）数据研究农村微观个体之间收入的不平等与贫困问题。笔者将从创业的视角，利用农户家庭调查数据，探讨农民创业对农村收入不平等与贫困的影响。
二、研究方法与数据来源
笔者借鉴朱农[3]与鲁凤[7]的研究思路，用目前国内外应用较为广泛的两种方法来分析农民创业对收入分布和贫困的影响：一是基尼系数的分解法。即将农民创业收入视为一种“额外收入”，外在地加到家庭总收入之上，这种方法是将收入分解为不同的来源，然后将基尼系数按不同收入来源进行分解，研究各种来源对收入分布不平等的贡献；二是家庭收入模拟法。即将农民创业收入视农民家庭收入分布的一种“潜在收入”。具体来说，就是要对每个家庭户估计在不进行创业活动情况下的收入，再比较这个收入和调查所观察的收入的分布，从而分析创业活动对收入分布的作用。
（一）基尼系数的分解法
基尼系数是收入不平等程度的众多种测度指标中最主要的一个，它能够进行分组分解和来源分解，因此，广泛应用于现实分析。首先，我们引用基尼系数的分解法，分析农民不同收入来源对不平等的贡献，以考察农民创业活动带来的影响。设y1、y2……yk为K种不同收入来源的的家庭收入，如农业收入、农民创业收入、其他非农收入等，y0为家庭总收入，即收入y0=∑yk，则基尼系数可被定义为总收入和收入累计分布的协方差的函数。
四、结论
1978年以来，随着农村改革的推进，农村产业的多元化及农民收入的不断提高。农民创业活动也得到了较快的发展。笔者基于农村微观家庭数据，研究农民创业对农村收入不平等及贫困的影响。可以看出：农民创业活动一方面推动农村经济的发展，促进农村经济由外延拉动向内源发展转变，从而提高农村经济发展的内涵；另一方面，由农民创业创造就业岗位，解决了农村部分剩余劳动力的就业问题，提高就业者的收入。因此，可以说，农民创业活动从总体上提高了农村的收入水平，降低农村贫困化程度。另外，研究还表明，农民创业加剧了农村收入不平等状况，原因在于农民创业伴随着高风险的同时，也往往带来较高收入，这种高收入及其异常值会拉剧创业家庭与低收入农户之间的差距。说明农村地区有创业能力和干劲的人，其收入会有较大提高。应该指出的是，农民创业虽然在一定程度上加大了农村家庭间的贫富差距，但这种差距仅仅是个体意义上的差距，而不是导致普遍贫困化。相反，随着更多的农民实现创业，由此拉动农村经济的发展及带动农村的就业，会提高农民整体收入水平，从根本上推动农民生活的逐步改善。
