新形势下高校图书馆编目工作的创新与发展
The Innovation and Development of Cataloging Work of University Library under the New Situation
――Taking Shihezi University as an Example
ZHOU Ya-li
（Library in Shihezi University， Shihezi Xinjiang 832000，China）
【Abstract】The university library cataloging work has experienced major revolution. How to achieve innovation in cataloging work is a major subject that needs to be studied in modern university library.This paper takes the cataloging work of Shihezi University library as an example， and puts forward the strategies and ways to realize the innovation of university library cataloging work on the basis of analyzing the new changes of cataloging work under the new situation.
【Key words】Cataloging work； Innovation and development； University library
回顾图书馆的发展史，从获取资源到提供服务的整个流程中，文献编目作为图书馆核心的基础业务工作源远流长，历经百年。编目工作因其专业性和技术性，也一直被视为图书馆极为重要的核心工作。特别是机读目录的出现和书目数据库的建设，把图书馆编目工作推向了发展的顶峰，创造了编目工作的辉煌时代。然而，随着网络及现代通讯技术的迅猛发展，图书馆文献编目在手段、内容、方式、对象等方面均发生了很大的变化，编目工作经历了重大变革，从核心的业务工作位置迅速衰退，数据质量不再受重视，编目工作日趋弱化，编目工作者也面临前所未有的压力和挑战。
近年来，高校图书馆伴随着从传统、数字、智能进而发展到复合型图书馆，在职能的内涵和外延都已实现了巨大的升级和拓展[1]。大势所趋，在不断变化的信息与网络技术环境下，面对浩瀚的信息资源，高校图书馆文献编目工作如何有效支撑图书馆信息资源的管理与访问，是未来编目工作者认真思考和深度探究的课题。
1 新形势下编目工作的新变化
飞速发展的信息和网络技术改变着高校图书馆的文献编目工作。高校图书馆面临两种发展前景：一是，数字图书馆的迅速发展；二是，以纸质资源为主体馆藏的传统图书馆仍呈现繁荣发展态势[2]。在这种大环境下，数字化图书馆的迅速发展及数字化技术和网络技术对高校图书馆业务的全面渗透，使高校图书馆的文献编目工作发生了很大的变化。
1.1 编目对象多样化
图书馆传统文献编目工作主要包括图书、期刊等纸质印刷型文献。随着互联网的普及，电子资源、网络资源大量涌现。目前，传统的以纸质文献为载体的订购方式已不能适应高校图书馆的采访需求，各种数字化文献在高校图书馆馆藏中占有一定的比例，数字化资源建设占据了越来越重要的位置。石河子大学图书馆地处西北边陲的新疆。2000年之前，数字?Y源建设几乎为零。随着网络资源的飞速增长及学校实施创建“西部一流大学”计划，图书馆经费得到较大增加，馆藏数字资源得到大幅增长。截至2016年，石河子大学图书馆新增13种光盘数据库和网络数据库，方正、超星、书生等电子图书及自建数据库，电子资源数据库总存储量达7TB。由此可见，在多元化的文献资源建设大背景下，图书馆文献编目对象也发生了很大的改变，由原来的只对纸质文献编目，扩展到电子出版物、数字文献、多媒体、网络文献等。
1.2 联合编目模式的出现
21世纪计算机技术得到了迅猛发展，由初期的单机操作迅速发展到联机的计算机网络。科技的进步带来了图书馆编目主体的变化，原有的手工的、封闭的、独立操作的文献编目方式已不能适应人们对文献资源使用的需要，取而代之的是网络化、集成化、社会化的联机编目工作模式。目前，我国主要有国家图书馆联合编目中心、CALIS联合编目系统，此外，还有一些书商自建的书目中心。联机过程中，编目人员通过网络下载书目数据进行套录编目，最大限度的节省了人力、物力、财力，大大提高了编目效率。联机编目真正实现了书目数据的共享，最大限度的发挥了书目数据资源的效益。
石河子大学图书馆的计算机编目始于20世纪90年代末期，由于当时不具备网络环境，联合编目无法实现，文献资源编目主要采用独立编目模式，编目工作消耗大量资源，重复劳动，效率低下，书目数据质量无法得到保障。2003年，石河子大学图书馆加入CALIS联合编目中心，据统计，石河子大学图书馆2000年新增中文图书书目数据2300条，而2013年新增中文图书书目数据达42000余条，其中，37929条是下载联机编目中心的书目数据，占编目总量的90%以上。由此可以看出，图书馆联合编目技术的实现，提高了文献编目的工作效率，减少了不必要的重复劳动，缓解了各图书馆的文献编目压力。目前，联机编目模式已成为各高校图书馆通行的编目工作模式。 1.3 编目业务外包的兴起
20世纪90年代图书馆业务外包的理念被引入我国，在我国的部分图书馆的非核心业务领域进行尝试。近年来，图书馆业务外包因其具有充分利用社会资源、降低成本、节约人力等等优势在图书馆全面铺开[3]。其中编目业务外包是应用最为广泛、最有成效的一种。编目业务外包从开始的技术力量薄弱的公共馆向技术力量雄厚的高校馆蔓延，加工内容也从回溯建库编目向日常编目工作延伸。编目业务外包使编目的核心业务位置迅速衰退，编目员的职业危机逐渐显现。
2005年，石河子大学图书馆采取联合编目和部分编目业务外包相结合的编目工作模式。具体包括，在联合编目的同时，将盖章、贴条码、铁磁条等简单业务进行外包。截至2016年，在文献总量每年持续增加的情况下，石河子大学图书馆编目员人数始终保持平稳。可以看出，石河子大学图书馆采取的编目业务部分外包模式，有效提高了编目的效率，节约了人力，腾出足够的精力在了书目数据的质量控制环节。
1.4 MARC的局限性日益显现
MARC（机器可读目录）从诞生的那天起，就一直是书目数据描述的主流工具，毫不夸张的说，是MARC造就了图书馆的昔日辉煌，它的诞生推动了图书馆界信息资源的共建共享[4]。随着信息技术和互联网的迅猛发展，文献资源日益呈现多样化趋势，其中网络资源的编目日益重要。然而，与印刷型文献相比，数字资源的格式呈多样化，MARC擅长对印刷型文献进行描述，不适用于数字信息资源的著录。在数字化资源日渐成为主流资源的背景下，MARC的局限性日益显现，对数字资源的编目显得力不从心。
2 高校图书馆编目工作的创新和发展
与时俱进，适者生存，是一切有生命力的事物的发展特征。当今时代，故步自封终将被时代淘汰。编目人员树立“利用为上”的新型编目理念，对各类信息资源进行整合，从读者对文献信息的需求出发，既要重视传统文献的深层次揭示，又要高度关注新载体文献、新阅读设备的竞合共融，不断拓展编目职责，深化编目工作的内涵。
2.1 ??建以读者需求为导向的编目工作机制
现代信息和网络技术的迅猛发展，带来了编目环境和读者需求的重大改变。建立在“藏以致用”原则上的传统编目被时代淘汰，取而代之的是“利用为上”的新型编目理念，即图书馆文献编目由单纯的文献编目向资源整合的转变。它要求编目者从读者需求出发，在文献的编目形式、内容、揭示的深度、广度上准确切入，建立起以内容为主导、以新媒体为终端的多元揭示与推送编目方法。笔者认为，当前高校图书馆应采取的具体措施：一是，强化书目记录功能，狠抓书目数据质量。不断强化书目记录功能，加强书目数据的质量控制，向读者提供便利快捷的检索，提高文献的查全率和查准率是实现文献资源共建共享的保证。二是，通过在相关文献之间建立关联来提高文献聚类功能。为了方便读者使用文献，可以通过在相关文献之间建立关联来实现文献聚类的功能，以提高文献信息整合的水平。如通过连接字段、利用统一题名等方式，来实现文献的聚类，用最少的步骤，让读者获得最直接最全面的书目信息。三是，建立编目质量评价体系。编目人员应跟踪读者对书目信息的检索和获取情况，根据读者的查询习惯和编目建议，建立有效的文献信息编目动态调整机制。
2.2 加强特色资源编目，实现编目工作拓展
特色是大学图书馆核心竞争力的主导因素，重视特色资源建设，对特色资源进行有效揭示，从而有效提高特色资源的利用率，成为特色资源编目的重要工作之一。特色资源编目除了做好特色资源书目数据库建设工作，还应注重挖掘其实质性内涵，做好专业数据库和特色数据库建设工作，在增强高校图书馆竞争力的同时，有效实现编目工作的拓展。以石河子大学图书馆为例，特色资源建设始于20世纪90年代，经过多年的建设和发展，形成了以“兵团资料文库”、“中亚文献库”、“石河子大学文库”等为支柱的特色文献资源专题文库。然而，长期以来，由于各种原因，我馆的特色资源数据库以书目数据库为主，缺少全文、图像等数据库。因此，今后编目工作应注重提高特色数据库的附加值，加强全文型、数值型数据库的建设，拓展编目工作内容，提高特色资源的利用率。
2.3 积极进行数字化资源和网络资源的编目实践
随着数字图书馆和因特网的飞速发展，数字化文献和网络资源成为读者关注的焦点，数字化文献和网络资源需要进行组织和揭示，并提供必要的检索途径。因此，数字化资源和网络资源的编目显得日益重要。目前，数字资源和网络资源编目在图书馆界还处于探索阶段，国内只有UCCOR（union-catalogue of Chinese Oline Resource）系统对网络资源进行编目，且网络资源编目尚未形成统一的标准。各高校图书馆应加大数字化资源和网络资源编目的研究力度，加强著录要素、分类设计等方面的研究，借鉴成功者的先进经验，紧跟最新的国际研究成果，尽早出台数字化资源及网络资源的编目标准，是今后高校图书馆编目工作努力的方向。
2.4 进行信息推送的服务研究
传统的书目服务是被动的，等待有需求的读者来检索。随着社会和科技的发展，这种传统的服务方式已不能满足广大读者的个性化需求。编目工作者不仅要考虑书目数据为读者提供什么样的信息，同时，还应该考虑如何进行主动、优质的书目服务。近年来，石河子大学图书馆也在进行书目推送的服务研究，并有针对性的根据我校的学科建设、专业需求，加工编制了各种专题的新书通报、新书简介、最新上架的外文图书介绍等，并通过馆内电子屏幕、微信平台、OPAC系统等，定期向读者推送图书的书目和目次信息，在提高文献利用率的同时，节约了读者时间，实现了书目信息的主动推送。下一步，我馆应继续深化书目信息推送服务工作。可根据我校特色制定书目信息服务方案，或由用户定制，通过新媒体进行多元揭示与推送。
- 上一篇：MOOC对高职院校图书馆的影响
- 下一篇：医院图书馆的精细化管理对策
