私有化与俄罗斯的六大财团
出处：论文网
时间：2003-04-26
六大财团之所以迅速崛起，还有一个重要原因，这就是它们的人员与政府有密切的联系，也就是说，它们或者在政府里有自己的人，或者在自己的领导班子里有曾在政府任职的高级官员。许多事实说明，丘拜斯就是六大财团的“自己人”，这些财团在一段时间内与他保持着良好的关系。七大巨头之一波塔宁广泛结识了政府高级官员，除丘拜斯外，他与负责对外经济联系的前政府副总理达维多夫、前财政部长费多罗夫是“好朋友”，当年波塔宁创建联合进出口银行时，在获得必要的许可和开业的执照方面曾得到他们的鼎力相助。同时这家银行后来成为国家军火公司授权的少数几家银行之一，也并不是偶然的。另一方面，从六大财团的人员组成来看，其中原政府高级官员占有一定比例。上面提到过，阿文当过盖达尔政府的外贸部长，他的副手维德曾任原苏联国家计委副主席。有的报刊在谈到阿文和弗里德曼的阿尔法集团时说，这个集团的力量“主要不在于业务领域的广泛，而在于它与政府联系的密切”（《莫斯科时报》1996年11月12日）。上面说过，梅纳捷普集团的领导人霍多尔科夫斯基出身于过去的共青团干部，曾任共青团莫斯科市委第二书记，他的副手莫纳霍夫原为莫斯科市第一书记，他们在政府里有着不少过去与他们的经历相似的朋友。许多人注意到了俄罗斯资本主义的一个特点，即大公司与国家有着密切联系，而市场却是受到限制的。甚至连盖达尔也承认这种资本主义可能存在着致命的缺陷。
俄罗斯的金融巨头们在聚敛财富方面动用了各种合法的和非法的手段。他们收买国有企业的领导人，与他们内外勾结，化公为私，盗窃国有资产；他们用各种方法控制某些国有企业的资金，用国有企业的钱为自己创造利润。涅姆佐夫在一次谈话中曾讲到他们采用的这些手段，他特别指出金融巨头们经常通过控制国有企业经理人员和控制国有企业的资金流动来为自己创造财富，并且说这是别列佐夫斯基的发明，认为别列佐夫斯基运用这些方法已达到非常纯熟的程度（《苏维埃俄罗斯报》1997年8月21日），他这样说是有根据的。别列佐夫斯基与国有企业伏尔加汽车厂总经理卡丹尼科夫和航空公司副经理格卢什科夫等人的“合作”，就是具体的例子。
据报刊透露，某些财团还与黑社会势力相互勾结，它们向黑社会“进贡”，一方面利用黑社会势力保护自己，另一方面指使职业杀手除掉竞争对手和其他妨碍其掠夺行为的人。据《福布斯》杂志的一篇文章透露，莫斯科警方已掌握材料，证明别列佐夫斯基的汽车销售公司是与一些车臣犯罪团伙紧密合作创办的。别列佐夫斯基自己也承认，他的人身安全得到车臣黑手党的保护。原俄罗斯公共电视台领导人利斯季耶夫的被杀，也与别列佐夫斯基企图控制该电视台的图谋有关（见《克里姆林宫的教父》一文，载美国《福布斯》杂志1997年第12期）。
应当指出，俄罗斯的一些大财团与西方金融界的关系变得愈来愈密切，它们借助西方某些金融集团的力量来控制俄罗斯的一些重要的经济部门，在这方面表现得最突出的是波塔宁的联合进出口银行。它与国际金融投机商索罗斯“合作”，利用索罗斯的量子基金会提供的大笔资金买下了诺沃利彼茨克钢铁联合企业40％的股份，后又在全俄最大的电信垄断公司－－电信投资公司拍卖25％股份时击败对手，取得了胜利，成为这两家大企业举足轻重的大股东。波塔宁控制的西伯利亚远东石油公司最近与英国石油公司签订了合作协定。现在这种与西方金融势力结合的趋势正在迅速发展。
俄罗斯的一位经济学家在谈到俄罗斯新资产阶级的特点和所起作用时曾说过：“总之，一小撮暴发户神话般地富起来，而国家却变穷了，人民赤贫化。我国的暴发户没有创造任何实际的资产，他们只是盗窃苏维埃人用劳动创造的财富。可以大胆地说，在俄罗斯千年历史上任何一次外国的入侵，包括法西斯的入侵，给她在经济上带来的损失都没有像丘拜斯们、别列佐夫斯基们、波塔宁们及其同类五年来的胡作非为造成的那么大。”（《苏维埃俄罗斯报》1997年12月20日）事实确实如此。在德国法西斯入侵年代，苏联经济虽遭到战争的严重破坏，但生产总值只减少17％，工业总产值只减少9％，其中生产资料生产反而增加了12％，而消费品生产下降较多，减少了41％（《苏联国民经济六十年》，苏联部长会议中央统计局编，1979年三联书店版第10页），而在1991年到1996年这六年间，俄罗斯生产总值减少46％，工业总产值减少54％，消费品生产则下降58％（转引自《中流》杂志1998年第2期第38页，原载俄罗斯《经济与生活》1997年4月）。以生产总值计算，俄罗斯从1987年占世界第5位下降到占世界第13位，屈居印尼、墨西哥、加拿大之后（《苏维埃俄罗斯报》1998年1月10日）。
- 上一篇：反传统主义与中国工业革命
- 下一篇：战后发展理论的演变
