精英博弈、亚瘫痪状态与村庄公共治理
出处：论文网
时间：2006-02-07
注释：
①受访调查沙村中年村民刘S对这一时期农村状况的情绪化表达。他所言的“要钱”指的是农业税、农林特产税、乡村摊派、上交提留等；“要粮”指的是征粮、购粮等；“要命”指的是计划生育。刘S一家共5口人，1998年他家上缴的各项费用有：国家统征粮280公斤，定购粮300公斤，镇统筹275元，村提留35元，屠宰税60元(按人头计算，不管养猪不养猪、养多养少都是人均一头猪，即人平12元一年，老刘称之为“人头税”)，村小学建设费150元(已连续交了4年)，镇水泥公路修建摊派200元，合计缴纳现金就达620元。2000年老刘的媳妇因为提前怀孕被镇计划生育站强行引产，所以一直对乡镇政府耿耿于怀。
②当地乡镇干部和农民对有不良或贪污行为的村组干部的俗称，意即“手脚不干净”的人。
③科斯有关问题相互性的论述被一些经济学家称为“科斯悖论”，其悖论在于，“相互性”是以利益边界的划分或说产权的界定为前提的，显然，如果双方的产权未确定，那么，法律权威对产权的裁定便不存在取消一方的权力而转移给另一个问题，而科斯“零成本交易”设想正忽视了这个逻辑。例如，假若A与B都对某物持有一定权力，若法律取消了A的这项权力，就意味着这项权力转移给B，其后果是B的占有意味着A的牺牲和损失。在村庄中由于村支书与村主任都拥有村庄治理权，二者对村权认知上也是合情合理的，但由于法律界定不明确，表明村支书对村权的占有意味着村主任的损失，村主任对村权的占有意味着村支书的损失，出现产权、占有和认知的矛盾，从而无法谐调共事。
参考文献：
（1）陈潭：《集体行动的困境：理论阐释与实证分析——非合作博弈下的公共管理危机及其克服》，《 中国软科学 》2003年第9期。
（2）樊平：《体制性权力与内生性权力 》， 农村基层组织课题研究报告，1997年。
（3）仝志辉、贺雪峰：《村庄权力结构的三层分析》，《中国社会科学》2002年第1期。
（4）贺雪峰：《新乡土中国》，广西师范大学出版社，2003年。
（5）何增科：《农村治理转型与制度创新—河北省武安市“一制三化”经验的调查与思考 》，《中国人大新闻》2003年8月19日。
（6）金太军：《村庄治理中三重权力互动的政治社会学分析》，《战略与管理》2002年第2期 。
（7）刘世定：《占有、认知与人际关系—对中国乡村制度变迁的经济社会学分析》，华夏出版社，2003年。
（8）李惠等：《中国政企治理问题报告》，中国发展出版社，2003年。
（9）马克斯•韦伯：《学术与政治》，冯克利译，上海三联书店，1998年。
（10）［美］曼瑟尔•奥尔森：《集体行动的逻辑》，上海三联书店、上海人民出版社，1995年。
（11）王峰：《农村基层组织建设中的委托—代理关系》，《中国农村观察》2003年第3期。
（12）王水雄：《结构博弈》，华夏出版社 ，2003年。
（13）王铭铭：《村落视野中的文化与权力》，北京三联书店，1997年。
（14）吴思红：《论村民自治与农村社会控制》，《中国农村观察》2002年第2期。
（15）吴毅：村治变迁中的权威与秩序—20世纪川东双村的表达》，中国社会出版社，2002年。
（16）萧楼：《村庄精英行动的场域、组织、话语与记忆——东南沿海栖村案例研究》，《二十一世纪》网络版2003年十一月号总第20期。
（17）于建嵘：《农村黑恶势力和基层政权退化：湘南调查》，《战略与管理》2003年第5期。
（18）张静：《基层政权—乡村制度诸问题》，浙江人民出版社，2000年。
（19）张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海三联书店、上海人民出版社，1996年。
（20）张正和：《中国牧区村庄决策权研究：以新疆和甘肃为例》，《管理世界》2004年第1期。
Games of Elites , the State of Inferior Paralysis and Village Public Governance
Abstract: This thesis tries to use the analytical frame of Game theory against the background of G country in HuNan Province to observe and analyze the elite competitive mechanism and political goings in a village. The author points out that because of lacking autonomic mechanism and in short system supply , during the games government inside and outside of the system between goverrment elites and Non-governmental elites in a village as well as between village secretary and village diretory of government elites , there are some behaviour deviations among the government elites 、Non-governmental elites 、small-town government and common villagers。In fact , the village public government is in a state of inferior paralysis。So if we want to chang the state，we must abide by the following principles：First，clear the duty and right and establish coordination blance system in Party branch Committee and Villager’s Committee; Second , broaden irrigation ditch and improve the Non-governmental elites adopting mechanism ; Third , widen villager’s joining and strengthen their supervising mechanism ; Forth , conforming the actions and establishing arbitration mechanism in the government of the small-town 。
Key Words : games of elites the state of inferior paralysis public governance institution arrangement
- 上一篇：浅谈教育产业化
- 下一篇：社会转型与公共政策创新
