政府培育产业集群的公共政策初探
在国外，自20世纪70年代末开始，意大利、美国、德国和法国等一些发达国家和地区相继涌现出一大批产业集群，其中既有依赖于“夕阳产业”而振兴起来的样板，也有依赖于高新技术产业成长起来的典范，它们均已形成强劲的竞争优势，并有力地促进了区域经济的发展，决定一个区域竞争力高低的主要因素已由传统的区位条件、市场条件向产品链、产业链配套体系和能力因素转变。我国的产业集群诞生于改革开放后的80年代初，目前产业集群已经成为带动我国区域经济发展的重要力量，且呈方兴未艾之势，形成了“无产业集群不富、无支柱企业不强、无名牌产品不响”的局面。虽然国内外的经验表明产业集群大多都是自发形成的，但政府在产业集群的形成和发展中依然发挥着不可或缺的作用，适宜的政策在催生产业集群方面功不可没。正如迈克尔·波特（Michael E.Porter）所言，政府是促进产业集群发展的发动机。产业集群在区域经济中作用的凸现，也为政府实现公共管理和服务功能提供了新思路。
一、产业集群与区域竞争力
产业集群（industrial clusters）是美国学者迈克尔·波特在1990年《国家竞争优势》一书中正式提出的，是指在特定领域中，一群在地理上临近、有交互关联性的企业和相关法人机构，并以彼此共通性和互补性相联结。产业集群与区域经济关系极为紧密。如浙江省到2002年底已形成年产值超亿元的产业集群519个，总产值5993亿元，约占当年全省工业总产值的49%，有1／3以上的县市区集群经济的贡献率已超过50%.产业集群也已成为广东特别是珠三角地区经济的重要支柱。在珠三角404个建制镇中，有1／4的镇形成了特色产业集群，集群企业几百家乃至几千家，产品在全国的市场占有率一般在20%-30%，高者占50%以上。珠江东岸从广州到深圳的电子信息产业集群规模超过3000亿元，珠江西岸涵盖顺德、中山、南海、江门、珠海等地电气机械产业集群规模达1300亿元，使信息产业、电气机械制造业成为广东的第一、二大产业，在全国居首位。另外，江苏的产业集群发展初显端倪，如吴江的IT产业集群、宜兴环保产业集群、扬中低压电器产业集群等在全国都有很大的影响。显而易见，发展产业集群可以从根本上提升区域的整体竞争力。
二、产业集群的运作机理
分析产业集群提升区域竞争力的原因，不难发现，虽然产业集群内部的企业在单个意义上并非有绝对的市场影响力，但所有的企业都按专业化原则构建核心竞争力，将这些核心竞争力进行整合后，就获得了整体大于局部之和的协同效应。然而，产业集群是一个非常复杂的系统，涉及企业、高校与研究机构、中介机构与政府等多个创新行为主体。其中企业是技术创新的主体，高校与研究机构是技术创新源，中介机构是技术的粘合剂，政府的主要功能则是为技术提供政策与创新环境。由于产业集群是由上述行为主体相互作用构成的，其绩效取决于整个系统中各个节点之间的协调性和均衡性，而整个系统的运行主要依靠市场机制，行为主体追逐利益的动机构成系统运行的动力传导链条，产业集群就是在这个链条的牵引下运转的。
剖析产业集群的内部结构，从纵向看，它是由多条以降低研发和生产成本为目的的产品线扭结在一起而形成的产业价值链，由产品的设计、原材料和零部件生产、装配、销售、物流和服务各环节构成；从横向看，它是为产业价值链服务的各种中介组织簇群，包括商业银行、风险投资、孵化器、会计师事务所、律师事务所、公关公司、各种协会组织、猎头公司以及高校和研究机构等。整个产业集群以产业价值链为经线，以中介组织为纬线，构成一个纵横交错的网络，使其充分享受专业化分工优势。从整体上看，产业集群犹如一艘“航空母舰”，不断集聚优秀的人才和雄厚的资本；对每个企业来说，它们又是颇具灵活性的个体，可以根据市场的变化及时作出反应，而不像大型企业那样僵化。在产业集群中政府不能够替代企业、高校与研究机构和中介机构，政府的作用不是无限的，而是有限的。政府的作用一旦超越其范围，就会使产业集群失衡，就会降低产业集群的绩效。
三、产业集群与政府公共管理创新
在市场经济和全球化、信息化、知识化的宏观背景下，区域经济发展客观要求政府改变传统的做法，推进产业集群发展，构建符合产业集群演进规律的推进机制。政府实施公共管理的政策工具较多，可以从理顺体制、健全制度入手，以促进竞争和效率为目标选择政策工具，通过政策调节来创造竞争优势，具体体现在：
（一）着眼制度建设，消除产业聚集的制度壁垒
一是在区域范围内，政府要将产业政策转变为产业集群和区域创新政策。目前，各地普遍存在争相模仿和过度运用产业优惠政策，忽视产业发展本身对技术和其他要素的需求规律。从政策的供给上看，针对项目的政策多，针对产业集群的政策仍属空白。非连续、同构化的产业政策以及项目导向的政策割裂了产业集群与区域创新体系的关联，阻碍了区域核心竞争力的形成。由于创新能力和对市场变化的快速反应日益成为决定竞争力的主要因素，中小企业的作用不断得到提升，需要以集群政策替代产业政策，大力扶持区域内关联企业和关联产业的成长，提高区域创新能力。二是根据区域经济的比较优势，提出产业集群的发展规划，通过规划引导企业集聚和创新方向。政府在制定规划时，首先要因地制宜，立足自身比较优势，将产业集群与区域创新体系建设紧密结合起来，提出有地方特色的产业集群发展战略，切忌不顾产业现状而盲目紧跟热点。三是及时发布相关国家和地区性法规以及各种优惠政策，引导企业家、技术创新人才和技术创新资源向产业集群流动，鼓励开展多层次、宽领域的产、学、研合作，激励企业家、技术创新人才的积极性，规范各行为主体的创新行为。同时，加大保护知识产权保护制度建设力度，保持企业创新动力，规范企业行为和市场秩序，制止集群内企业的恶性竞争，为产业集群创造良好的政策环境。
（二）提供公共物品，满足产业集群的共性需求
企业集聚的过程中产生了许多共性需求，政府可以按照公共资源共享最多原则，针对企业的公共性需求，集中建立以产业集群为基础的技术创新平台，形成具有较强创新能力的创新网络，从而显著增强公共投入的规模经济效应。具体来说，可从以下几方面着手：一是直接建立科研机构或者对科研机构进行补贴，通过政策优惠鼓励或资助建设共性检测设备、仪器等专业服务机构等，提供原始性创新供给，为产业集群不断注入创新因子。二是建设区域技术市场。技术市场的公共性决定了它属于政府公共服务的范畴。通过建设技术市场，企业不仅可以降低企业技术创新的门槛、减少创新风险、降低创新的交易费用，而且还可以在全国范围内寻求技术源用于技术改造和产品开发。政府借助区域技术市场，为产业集群提供了从外界汲取营养的脐带。三是突破制约产业集群发展的基础设施瓶颈。产业集群对基础设施的特殊需求体现在信息化基础设施和行业性公共研究与开发中心等方面。四是发挥信息导向功能。企业的技术创新有赖于政府的信息导向。政府应从过去陷入企业技术创新的具体事务，帮助企业找银行贷款等琐碎事务中解脱出来，努力建设技术创新网络和创新信息平台，及时发布创新信息，并提出指导性意见，供企业决策参考。五是着力推行教育与培训计划、鼓励本地科研机构与企业的联合，不断改善区域创新环境。鼓励高校、科研机构等“创新中心”对技术扩散和集体学习过程的推动作用。积极推动高校、科研机构与产业集群内企业的合作创新，利用知识溢出效应、分享创新资源，使高校和科研机构成为产业集群内创新的源泉。此外，政府还应在集群范围内建立和健全质量评测体系和质量监督体系，维护公平竞争，大力提高地区品牌声誉等。
- 上一篇：振兴东北的区域性财税政策选择
- 下一篇：农村公共产品供给制度与增加农民收入
