静脉套管针在小儿单次腰麻中的应用
2 结果
两组患儿年龄、体重、手术时间,咪达唑仑用量差别无统计学意义。两组麻醉效果满意,能配合手术顺利进行。A组较B组平稳,两组患儿血压、心率入室时差别无统计意义外,术中各时点差别有统计学意义(P<0.05);脉搏血氧饱和度、呼吸频率差别无统计学意义(P>0.05)(见表1)。B组中有6例因手术时间较长,需于术中加用1次氯胺酮;A组苏醒时间较B组短,差别有统计学意义(P<0.05);A组不良反应较B组少,B组有6例出现分泌物过多,3例出现恶心呕吐,行吸引处理,未见头痛、尿潴留、明显兴奋等不良反应(见表2)。
表1 两组生命体征比较(略)
与A组比较 P<0.05 1mmHg=0.133kPa
表2 两组不良反应比较(略)
3 讨论
对于手术时间较短的小儿手术,现在多采用全静脉麻醉,而氯胺酮由于其有快速、止痛、效果确切等优点而被广泛使用。但是全凭氯胺酮静脉麻醉,其用量较大,需频繁加药而增加工作量,肌松不完善,可致牵拉反射,对内脏镇痛差,且有迟醒、兴奋、分泌物增加、喉反射异常等并发症[1],如时间稍长不无顾忌。
下腹部、下肢手术施行腰麻,能获得完善的镇痛、良好的肌松、减少内脏牵拉反射,且局麻药用量是硬膜外用量的1/5~1/10[2]。小儿的体表解剖标志清晰、背部脂肪少、腰椎间隙明显、棘上棘间韧带富于弹性,行蛛网膜下腔穿刺时各层次感觉明显,穿刺并无困难;另外,由于小儿循环系统代偿能力较大,行腰麻较易维持循环稳定,且术后较少出现尿潴留[3],因此腰麻应用于小儿手术有一定的优势,亦有不少研究报道其可行性和安全性[4]。但是现在尚无专门应用于小儿腰麻的穿刺针,常用成人腰穿针为20G~22G,相对于小儿直径过粗,采用其进行腰麻可因脑脊液过多外流而致头痛等并发症,这使得腰麻在小儿手术的应用上受到限制。随着腰硬联合麻醉包的出现,应用其中的25G腰麻针进行小儿麻醉逐渐出现,可减少腰麻等并发症[5],但其费用相对较高,而且质地较软,必须用硬外针形成一隧道以便入针,增加操作难度和危险。现在广泛使用的静脉套管针的针芯直径较其标号小,即22G或24G静脉套管针针芯小于22G或24G,小于常用腰麻针直径,质地较硬,这使得使用静脉套管针针芯行小儿腰麻有其安全性和适用性。有统计表明小儿皮肤至蛛网膜下隙的距离,婴儿为(1.0~1.5)cm、5~8岁为(3.5±0.5)cm、9~12岁为(4.2±0.5)cm[6],24G静脉套管针针芯的长度为3.5cm,22G静脉套管针针芯的长度为5.1cm,一般能达到蛛网膜下腔,故采用静脉套管针针芯行小儿腰麻有其可行性。采用静脉套管针针芯穿刺行腰麻所需设备简单、取材方便、价格低廉,且具有操作简便,生理干扰小,阻滞效果满意及并发症少等优点。采用腰麻进行小儿麻醉,辅以咪达唑仑进行镇静,可减少氯胺酮的用量,可明显减少患儿的苏醒时间,减少术后危险。本研究中,用静脉套管针针芯行小儿腰麻穿刺成功率100%,阻滞效果满意;与全凭氯胺酮静脉麻醉相比,可提供满意的手术条件,对呼吸循环系统干扰小,使用静脉麻醉药剂量少,减少工作量,苏醒时间短,不良反应少。
综上所述,采用静脉套管针针芯穿刺进行腰麻,用于小儿下腹部、下肢手术麻醉,可取得满意效果。
参考文献:
[1] 庄心良,曾因明,陈伯銮,主编.现代麻醉学[M].第3版.北京:人民卫生出版社,479-480.
[2] 江学成,文晓兵,张育才.连续腰麻用于心血管系统异常的高龄病人[J].临床麻醉学杂志,1997,13(6):181-182.
[3] 庄心良,曾因明,陈伯銮,主编.现代麻醉学[M].第3版.北京:人民卫生出版社,1428.
[4] Williams RK, McBride WJ, Abajian JC, et al. Combined spinal and epidural anaesthesia for major abdominal surgery in infants[J]. Can Anaesth, 1997,44(5):511.
[5] 杜怀清,许幸,姚彤.腰麻-硬膜外联合麻醉在小儿外科手术及术后镇痛的应用[J].北京大学学报(医学版),2003,35(6):642-644.