非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭药学分析
【摘要】目的：对非洛地平在对慢性充血性心力衰竭治疗中的临床效果进行分析和讨论，希望能够对问题的及时发现和决策的制定提供一定的科学依据。方法：随机选取我院于2012年1月至2012年8月收治的120例慢性充血性心力衰竭的患者，将他们随机分成两组，即实验组和对照组，两组各有患者60例。对照组采用的是常规的治疗方式，而实验组在常规的治疗基础之上，对他们进行非洛地平口服的治疗，并且对这两组的治疗效果进行对比和统计。结果：在进行了治疗之后，实验组患者治疗的有效率同对照组相比较明显较高，二者之间的差异具有统计学的意义（P<0.05）。结论：在对慢性充血性心力衰竭患者进行治疗时，采用非洛地平口服的治疗方式的治疗效果优于传统的治疗方式，具有很好的安全性，因此值得在临床中应用和推广。
【中图分类号】R5416 1 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）08-0047-02
在临床之中一个常见的疾病就是慢性充血性的心力衰竭，传统的治疗方式主要包括了吸氧以及改善通气等方面，为了能够对这类患者进行更好的治疗，随机选取了在我院就诊的120例慢性充血性心力衰竭患者，将他们进行分组，并且采用不同的治疗方式，比较两组的治疗效果，现将结果进行报告。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取我院于2012年1月至2012年8月收治的120例慢性充血性心力衰竭的患者，将他们随机分成两组，即实验组和对照组，两组各有患者60例。对照组采用的是常规的治疗方式，而实验组在常规的治疗基础之上，对他们进行非洛地平口服的治疗，并且对这两组的治疗效果进行对比和统计。在这120例患者之中，共有男性患者76例，女性患者44例，他们的年龄在45至74岁之间，年龄中位数为59.5岁，这两组患者在年龄、性别等方面没有明显的差异，因此不具有统计学的意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组采用的是传统的治疗方式，例如：抗感染和吸氧等，如果患者的病情有需要，那么可以对患者进行持续时间比较短的激素治疗，如果患者出现了合并左心衰竭，那么就可以对他们给予剂量比较小的洋地黄类型的药物，在对利尿剂进行使用的时候应该谨慎[1-2]。而实验组的患者在上述的常规治疗方式的基础之上进行非洛地平的口服，每次五毫克，每日两次，一周为一个疗程。
1.3临床观察
对实验组和对照组两组慢性充血性心力衰竭患者在治疗前后的生命体征变化情况来进行分析和观察，包括出现心悸和气短病症的患者例数，出现哮喘或者是肺部湿罗音患者的例数，出现下肢水肿现象的患者例数等方面[3]。
1.4统计学方法
本组研究采用SPSS15.0统计学软件进行数据的分析和处理，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方检验，计量资料采用均数±平均数（ X±s）表示，采用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
在两组患者进行了区别治疗之后，患者的症状对比情况：
由此可见，实验组的患者在进行了常规的治疗之后服用非洛地平之后的1天，心悸和气短的现象有所缓解，哮喘、肺部湿罗音以及下肢水肿的现象也有了显著的改善，在口服非洛地平一周之后，实验组的慢性充血性心力衰竭患者的上述症状明显缓解，治愈，因此在常规治疗方式的基础上服用非洛地平可以取得良好的临床治疗效果。
3讨论
在对慢性充血性心力衰竭进行治疗时，除了进行常规的吸氧以及通气的治疗之外，治疗人员对患者进行非洛地平的口服治疗，可以取得明显的效果[4-5]。在治疗了一周之后，实验组患者的症状得到了明显的缓解，由此可见这种治疗的方式可以取得良好的临床效果，并且在这120例慢性充血性心力衰竭患者之中，没有一例患者出现不良的反映。
慢性充血性心力衰竭的患者可能会出现心功能下降从而造成心衰等一系列的现象，这样就会对患者的身心健康造成较大的影响，如果患者不能够接受及时的对症治疗，那么很容易导致患者的死亡。近几年来，慢性充血性心力衰竭患者的数量呈现出上升的趋势，并且已经成为了威胁生命安全的一个十分重要的因素，因此亟需引起相关的医护人员和患者的重视。
结语：
综上所述，采用非洛地平对慢性充血性心力衰竭患者进行辅助治疗，临床的效果优于传统的治疗方式，并且具有很高的安全性，可以有效地降低患者的血压，对患者的心排量适当地增加，对患者的心衰症状加以改善，对患者已经扩大的心脏进行逆转，因此值得在临床中应用和推广。
- 上一篇：分析临床药学在药物调剂中的意义
- 下一篇：门诊药房的药学服务朱艺欣
