全球化时代地缘政治学的困境与变革
一、全球化时代的到来对地缘政治学的冲击
（一）信息革命对地缘政治学的冲击
信息技术革命席卷着世界的各个地方和角落，连接起一个无边无际、新的“虚拟世界”。也在改变着世界各国社会的政治、经济、军事、文化、生活等各方面，影响着冷战后和新世纪国际关系的变化以及国家力量的重新组合，以及一系列新的国际社会制度与规则的形成。信息革命、信息政治、信息经济、信息安全、信息外交、信息社会等等概念已经逐渐频繁地介入到了地缘政治研究领域，逐步改变着地缘政治的布局和走向。信息革命改变了原本的地缘格局，网络成为了任何国家的边界线，从而使任意两国在信息领域都是邻国。这就对原本各国的地缘战略提出了巨大的挑战。
（二）外层空间国际关系对地缘政治学的冲击
外层空间开发利用中的权力来源于无疆域性的外层空间所获得的各种利益，追求并保持外层空间国际政治权力既是外层空间探索利用行动的手段，也是外层空间开发利用的目的。由于外层空间的无政府状态，任何国家都有利用的权利，因此，原本联系不密切的国家在这里可能就会产生交集，这也造就了这些国家间的间接相邻，成了一定程度上的“邻国”。这也在太空中形成了以原本地缘政治为基础，又超越地球现实状况的地缘关系。地缘政治中的棋局也不得不加入太空的棋子。外层空间是对传统意义上国家领土的延续和发展，也为国际关系增加了新的变量，为国家间的角力、博弈找到了新的场所。
（三）战争科技进步对地缘政治学的冲击
战争科技的进步促进了空间作战概念发展，太空战争成为了新时期的战争重点。夺取制空权是空间作战的主要目的。未来信息化的高技术战争，将首先从空间开始，空间将成为国际政治权力争夺的焦点。外层空间战是指外层空间领域敌对双方军事攻防的一系列具体行动的总和，是以夺取和保持制天权为主要作战目的，以外层空间为主要作战领域，以天军为主要作战力量的作战行动。
（四）文明的冲突对地缘政治学的冲击
传统的地缘政治都是以民族国家为单位，是国家与国家之间的斗争博弈。可是，随着冷战的结束，原本被两极格局所掩盖的地区冲去、民族宗教矛盾都显现了出来。越来越多的地区战争不在是在单纯的两个或多个国家之间发生，而是出现在文明的交接冲突之间。文化圈越来越成为了左右地缘政治发展的力量。原本的地缘政治学理论不在那么切合的完全适用与文明之间的冲突，而文明之间的冲突也越发的影响原本的地缘政治。
二、全球化时代地缘政治学的求变
（一）更新地缘观念，加入全球化因素，摆脱单纯的地理因素眼界
地缘政治学必须更新原来的地缘观念，改变原本以地理因素为转移的理论视野。随着经济的发展，全球化成为一个比可避免的趋势，各国都无法在这个浪潮中独善其身，都必须主动的参与到这个过程中去。各个国家已经在某种程度上融成了一个统一体，不在是原本相互隔离相互分开的个体。原本不相邻的国家可能通过某种力量的串联成了邻居，原本不会有任何交集的国家在全球化的浪潮中都可能成为利益相关的国家。地球村的模式成了世界发展得前景，地缘政治要更多的从世界的整体考虑，从整体的宏观大局去审视每个地区、每个细小部分的分歧。地缘政治学要更多的把全球作为一个地缘概念，着重从全球的地缘战略角度来综合的考量一个国家的政策。
（二）重视科学技术尤其是军事技术在地区乃至全球政治中的影响，及时调整地缘棋局
科学技术是第一生产力。科技的力量比以往任何时期的任何事务都具有更大的力量，它深刻的改变着这个世界，科技渗透到世界的方方面面。在政治方面改变了原来的传统格局，世界进入了一个以科技论英雄的时代。信息化时代世界联系的更紧密了，网络的发展使舆论的力量更加强大。网络战成了新的竞争方式。其实，越是网络信息化发达的国家越是担心网络战对自己造成的伤害，因为他们更多的依赖网络。而原本一些并不处在战略地区的国家可能网络技术十分发达或者是拥有一批技术出众的网络工作者，他们从传统的地缘政治战略中或许不是重要的国家，原本力量不足以在地区上产生足够的影响，但是他的这些强大的网络力量使各国不得不考虑他在地区中的影响，也就成了新的地缘政治支轴国。
（三）关注文明冲突，更加注重“软实力”在地缘战略中的作用
提高文明冲突就不得不提塞缪尔?亨廷顿和他的代表作《文明的冲突与世界秩序的重建》。他认为，目前世界上有7种或8种文明，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方的基督教文明、东正教文明、拉美文明，还有可能存在的非洲文明。在亨廷顿看来，中华文明和伊斯兰文明同西方的基督教文明有很大的差异性，而未来世界的冲突将是由中华文明与西方文明间的冲突以及伊斯兰文明与西方文明间冲突引起的。在亨廷顿看来，冷战结束后，中国确立了两个目标：成为中华文化的倡导者，即吸引其他所有华人社会的文明的核心国家；以及恢复它在19世纪丧失的作为东亚霸权国家的历史地位。
