公共图书馆地方文献的共建共享探析
一、地方文献共建共享存在的问题
（一）地方文献资源收藏混乱
地方文献工作早在20世纪初就受到一些公共图书馆的重视。新中国成立后，从中央到地方的各级政府都十分关心和支持地方文献工作，相继出台了如地方文献呈缴制度等一系列政策文件。地方文献工作伴随着公共图书馆的发展而发展。“文革”时期地方文献工作一度停顿。改革开放以来，随着市场化改革的进一步深化和出版业突飞猛进的发展，地方文献数量急剧增加，在见不到经济效益的情况下，地方公共图书馆又由于经费投入不足以及读者人数得不到基本保证而导致社会效益的下降，这种现象严重影响了地方文献建设工作的开展，导致了地方文献建设滞后，甚至出现了重复建设以及各自为政的混乱局面。
（二）地方文献资源收藏零散
近年来，随着地方性科研项目在科研立项项目中所占比例的逐年增加，读者对地方文献的需求，促使公共图书馆参与到了地方文献的建设中，为地方文献建设做了一些工作。但是，由于公共图书馆经费紧张，公共图书馆的建设也基本上围绕着目标来建设，所以，地方文献建设尚未完全走向系统化。各公共图书馆之间只是普通的平行关系，加之区域的原因，在地方文献资源建设方面的实质性合作也比较困难，这就使地方文献资源收藏显得比较零散。
（三）地方文献资源理论水平落后
改革中一度出现的只注重经济效益而忽视社会效益的现象，对地方公共图书馆事业的发展产生了影响，导致了地方文献资源建设工作发展缓慢，这就使地方文献工作出现滑坡的现象。虽然社会在进一步向前发展，但地方文献建设工作却没有随着社会的进步而同步发展。于是就使地方文献资源建设从理论研究到实际工作都出现了滞后的现象。
（四）缺乏复合型人才
公共图书馆受到本身的基础和历史等各方面条件的限制，加之对公共图书馆的社会意义认识不够，特别是对图书馆的文化遗产保护功能认识不足，认为公共图书馆工作仅限于为
读者和技术人员提供基本的科研参考书，因而忽视了公共图书馆是社会的文献信息中心，是为科研服务的学术性机构，是社会信息化的重要基地”，所以缺乏对优秀专业人才的引进和培养，更缺乏高水平的复合型人才。
（五）地方文献资源检索系统落后
公共图书馆的网络建设水平整体不高，网络设备落后。地方文献资源数字化难度大，这严重影响了公共图书馆数字化建设以及共建共享的进程。公共图书馆基本不能做到对外提供
便捷、开放的先进检索条件，也很难开设地方文献的专业网站，极大地影响了地方文献资源的使用效率和社会效益。
二、地方文献共建共享的策略
（一）加强地方文献的理论研究
公共图书馆的地方文献资源共建共享必须以理论为依据，必须明确统一地方文献资源建设的基本概念，准确把握地方文献资源建设的具体内容。地方文献资源由于其文献价值，必须建立起研究级以上的文献资源库，才能真正发挥作用。因此，地方文献资源的理论研究和收集整理显得十分迫切。公共图书馆也在加大对地方文献理论研究和征集工作，社会也采取有针对性的政策推动地方文献的理论研究。
（二）地方文献建设应具有系统性和完整性
地方文献资源的价值不在于文献的珍稀程度，而在于文献资源的系统性、完整性。为了保证地方特色文献的系统性，凡是涵盖本地区的政治、历史、民俗、文学、艺术、天文、地理、宗教等方面的信息都应当征集入馆。可以通过多渠道多途径征集相关的文献，除了到书店订购、选购外，还可以通过非正式渠道如资料交换、接收捐赠等方式征集。为了保存地方文献资源财富和保证更多的读者能充分利用这些财富，必须做到地方文献收藏的系统性和完整性，做到人无我有，人有我全，人全我优。
（三）地方文献建设应与当地经济文化相结合
公共图书馆必须成为本地区的文献信息中心，要有针对性地选藏本地区经济文化建设需要的文献。例如，勃利县图书馆紧紧围绕地方经济这个主题，结合近年来勃利县地方经济发展系列活动，以及有关勃利县的历史、文化、人物、地理、风俗等文献的资源正在进行系统收集和整理，并逐步通过网络达到共建共享，为社会提供服务。进一步开展对本地区传统文化理论的挖掘研究，为本地区的企业文化提供文献支持。
（四）加强地方文献的深度开发
地方文献资源的深度开发和利用，对于文献资源的建设至关重要。信息资源具有动态性特征，地方文献也同样具有动态性。对于地方文献资源来说，并不是一经收集整理为共享文献后就不管了。由于其动态特征，共享信息资源的流动和重组不可避免。已经成型的地方文献资源必须随着时间的流逝而变化，这样就面临着地方文献的再次加工问题。例如，每篇文献的引用不会随时间而改变，但每篇文献的被引用却随着时间的改变而改变，只有了解每篇文献被引用情况，研究才不会重复，共建共享文献的真正价值才得到解决。现在国外的一些文献数据在这方面已经做得比较好，国内的数据库做得还不够。一些公共网站已经列出了被引用的次数，具体被引用的情况还不是很清楚，而且其权威性也值得进一步验证。
三、结论
公共图书馆地方文献信息资源共建共享，可以完整地保存地方文献，有效地解决知识经济时代地方文献知识增长的问题；解决收藏单位人、财、物按比列投入的问题，方便了研究者的使用。
