您现在的位置: 论文网 >> 教育论文 >> 高等教育论文 >> 基于高校学生宿舍使用违规电器问题的博弈分析论文

基于高校学生宿舍使用违规电器问题的博弈分析

出处:论文网
时间:2015-09-02

基于高校学生宿舍使用违规电器问题的博弈分析

  一、引言

  近年来,高校学生宿舍使用违规电器造成的安全事件时有发生,引起社会普遍关注。除了从政策层面分析该问题,还可以基于博弈论的思想方法,通过合理构建学生和学校之间的博弈模型,对双方采取的行动作出合理解释。

  二、博弈模型的建立与分析

  (一)博弈模型的建立

  基本假设:①博弈双方都是理性经济主体,追求自身利益最大化;②不考虑学生的自我安全意识,认为学生对使用违规电器的安全性有足够自信。

  可供选择的策略空间:学校:(对学生宿舍违规电器的使用情况)检查、不检查;学生:(违规电器的)使用、不使用。

  建立学校和学生的初始收益矩阵:(检查 使用:U-C R-F),(检查 不使用:U-C R-T),(不检查 使用:U-S R),(不检查 不使用:U R-T)。

  其中,学校不检查时获得收益U,检查成本C;学校不检查时,学生使用违规电器获得收益R,由此产生的安全隐患给学校造成损失S;学生不使用违规电器,给生活造成不便的损失为T;学生被检查出使用违规电器,遭处分而减少的收益为F。此外,认为S>C,F>T。

  (二)纯策略纳什均衡

  由收益矩阵可知:对于学校:如果学生使用违规电器,则检查比不检查收益大;如果学生不使用违规电器,则不检查比检查收益大。对于学生:如果学校检查,则不使用违规电器比使用收益大;如果学校不检查,则使用比不使用收益大。因此,学生的策略是(检查 不使用),(不检查 使用),学校的策略是(使用 检查),(不使用 不检查),该模型没有纯策略纳什均衡。

  (三)纯策略序贯博弈均衡

  在构建模型时,更贴合实际的是纯策略序贯博弈模型。因为在现实中,总是学校先选择检查或不检查,学生再采取行动。运用逆推归纳法分析:学生在学校检查时选择不使用违规电器(U-C R-T),在学校不检查时选择使用违规电器(U-S R)。而学校在明知这两种策略的收益情况下,会选择收益大的策略,即检查(U-C)。所以这种情况下,存在(检查 不使用)的纯策略均衡。

  (四)序贯博弈下随机抽检的博弈均衡

  (检查 不使用)的纯策略均衡,势必让学校检查所有宿舍,这会造成很大的成本。为了降低成本,可以考虑建立序贯博弈下随机抽检的博弈模型:

  学校对学生宿舍进行部分抽查,抽查比例为a(0  对于学生来说,不使用违规电器获得的收益为R-T;使用违规电器获得的期望收益为a(R-F)+(1-a)R。为了让全体学生都不使用违规电器,学校会确定a的范围,使得R-T≥a(R-F)+(1-a)R,即a≥T/F。由此可知:当学校选择T/F的最小抽查比例时,学生选择使用或不使用违规电器无差异(可认为学生选择不使用),因此博弈模型的结果为(抽查 不使用:U-aC R-T),这也是一个纯策略的均衡。

  相较2.3中的均衡结果(检查 不使用:U-C R-T),在保证学生收益不变的基础上,随机抽检的方法减少了学校的成本(U-aC>U-C),因而整个模型得到了改进。

  (五)混合策略博弈均衡

  进一步地,可建立混合策略博弈:学校检查学生宿舍违规电器使用情况的概率为P,学生使用违规电器的概率为θ。收益矩阵变为:(检查 使用:U-C R-F),(检查 不使用:U-C R-T),(不检查 使用:U-S R),(不检查 不使用:U R-T)。

  运用等值法求混合策略均衡:

  对于学校:检查的期望收益为E1=U-C;不检查的期望收益为E2=U(1-θ)+θ(U- S)= U-θS。令E1= E2得:θ=C/S,即:当学生使用违规电器的概率小于C/S时,学校不检查;概率大于C/S时,学校检查。这说明:C 越大,S越小,更多学生会使用违规电器,学校需要更多的检查。

  对于学生:使用违规电器的期望收益为W1=(R- F)P +R(1- P)=R-FP;不使用的期望收益为W2=R-T。令W1= W2得:P=T/F,即:当学校检查的概率大于T/F时,学生不使用违规电器;概率小于T/F时,学生使用违规电器。这说明:T越大,F 越小,更多学生会使用违规电器,学校需要更多的检查。

  三、结论

  本文基于“高校学生宿舍使用违规电器”的现实,先后建立了纯策略纳什均衡模型、纯策略序贯博弈模型、序贯博弈下随机抽检的博弈模型、混合策略博弈模型等四个博弈模型。

  其中,纯策略纳什均衡不存在。而基于纯策略序贯博弈模型的均衡结果是:学校选择检查,学生不使用违规电器。序贯博弈下随机抽检的博弈模型结果表明:只要令抽查的比例a=学生不使用违规电器时减少的收益T/学生使用违规电器被处分而减少的收益F,就能令学生不使用违规电器。选择抽查的方法能有效降低学校检查的成本。

  当学校和学生都采取混合策略时,混合策略模型能对“学校采取相应措施降低学生使用违规电器”的现象,做很好的解释。该博弈模型的结果表明:要降低学生使用违规电器的概率,就要降低学校的检查成本C,让学生不使用违规电器时减少的收益变小T,并适当加重对使用违规电器的学生的处罚力度F。

基于高校学生宿舍使用违规电器问题的博弈分析

论文搜索
关键字:学生 使用 博弈 宿舍 问题 高校
最新高等教育论文
新文科建设背景下管理类应用型本科人才培养
浅谈高职院校创新型动画人才培养现状及优化
混合式教学模式在高职院校中的实践探索
大学生创新创业能力现状及提升措施研究
大学生思想政治教育的公信力研究
应用型本科工商管理类专业实践体系构建
我国传统文化对大学生责任感的培育及意义
如何在新时代引领大学生正确追赶时代潮流
高校大创经费报销系统的设计与实现
大数据背景下的高校计算机专业培养模式探讨
热门高等教育论文
知识经济时代的大学生素质教育
社会实践的加强与大学生社会化进程的推进
应对危机 树立科学的高等教育发展观
英语教学如何适应职业技术教育
高等学校“专业”内涵研究
大学生道德教育的挑战与对策
网络时代加强大学生思想政治教育的思考
“三个代表”思想与高校的改革和发展
中国的研究生教育:学生利益如何维护
综合性学院发展师范教育的潜在优势与挑战