美国电影中的“阿甘”精神
《肖申克的救赎》改编自斯蒂芬金的《丽塔海华丝及萧山克监狱的救赎》，由蒂姆?罗宾斯、摩根?弗里曼出演，弗兰克?达拉邦特执导。电影《肖申克的救赎》1994年一经上映就获得良好的口碑，在各大电影下载排行榜中遥遥领先。虽在当年的奥斯卡颁奖盛典中惜败于《阿甘正传》，但是《肖申克的救赎》仍然受到影评人和观众的追捧，被《华盛顿邮报》称为一部不朽的励志经典。
一、另一种“阿甘”精神
《肖申克的救赎》讲述的故事发生在1947年到1967年之间20年中，这其中跨越了第二次世界大战，经历了美苏“冷战”阶段和“波士顿黑人运动”的反对歧视运动。以这动荡的20年作为故事讲述的背景，使影片的表述内容具有一定的社会学价值。《肖申克的救赎》讲述了银行家安迪含冤入狱，在强制剥夺自由、高度强调纪律以及充满腐败气息的监狱中冲破重重阻碍最终获得自由的故事。其中，安迪长相清秀、气质优雅，是一名典型美国教育下的白人。在电影《肖申克的救赎》中安迪依靠自己的努力，完成了绝望和沉重的救赎之旅，并最终达到了重获自由的目标。
与《阿甘正传》中那个天生残疾、智力低下，需要依靠母亲“美色”才能入学的阿甘不同，安迪的出身、资质以及受教育程度都要远远好于阿甘。但是无论是安迪的艺术形象，还是阿甘的艺术形象都不能代表20世纪五六十年代美国人的精神特征，但是用二者结合起来的艺术形象来形容那个时代的美国人的形象就显得再适合不过了。阿甘和安迪两种不同类型的人物和两种不同的际遇，表现了不同的创作目标，前者在于弥补战后文化与社会的裂痕，而后者的目标更在于跨越这些裂痕，以更开阔的视角整合美国社会，从而重拾信心开创未来。因此，要想更好地分析美国电影中所体现的精神内涵，我们有必要重新解读《肖申克的救赎》，因为在这部电影中存在另外一个“阿甘”，这个“阿甘”叫作安迪，他用“阿甘”的另外一面讲述着另外一种“阿甘精神”。
二、电影中的隐喻
《肖申克的救赎》的大部分故事发生在监狱之中，而这个监狱在影片中正是整个国家的缩影。监狱中强制剥夺自由、高度强调纪律，表现出了明显的体制化，这使得监狱更加像一个小的“国家”。反复强调“体制化”的监狱无情地“驯化”着每一个犯人。生活在体制中国的犯人开始屈服于这种体制，导致那些刑满出狱的人在正常的生活中依旧保留了体制下的生活方式。国家机器也是这样运作，它会强制受体们毫无条件地接受顶层设计的意识形态，通过强制的意识形态方式去控制国家中的每个成员，于是我们每个人都被印下了意识形态国家机器的深深烙印。
初来监狱的安迪在第一晚并没有哭泣，虽然包括瑞德在内的大多数人都会认为这个文弱的读书人肯定会像“雏鸟”一样哭泣。安迪让坚信他会哭的瑞德输掉了两包烟，但是面对这独坐囚房沉默一晚的文弱书生，瑞德开始对他刮目相看。《肖申克的救赎》也展现了美国监狱中广为诟病的同性恋文化。安迪出落白净，时常遭到伯里斯的骚扰、调戏和威胁。当伯里斯试图以用利器刺入安迪耳朵作为要挟时，安迪并没有慌乱，他凭借自己看过的书上的内容，告诉伯里斯利器刺穿导致的脑部撞击所产生的疼痛会让受害人进行拼死的报复，从而巧妙地应对了伯里斯的威胁。
在《肖申克的救赎》中，书籍是一个赋予隐喻色彩的词语。安迪面对伯里斯的威胁，说出的“你看过书吗”这句话中包含丰富的含义。首先在美国这样一个奉行资本主义的主流社会价值体系中，必定重视意识形态的传播，而书籍就是一种最好的文化资本载体。在这个社会中，要想在残酷的资本主义现实中生存，就必须要拥有学识。所以伯里斯在“监狱”中斗不过文弱的安迪。文化和学识对于这个社会成员的重要性在《肖申克的救赎》中还体现在，依靠之前的银行经验，安迪得以成功帮助狱警逃税，成功帮助监狱长洗净黑钱，从而在“监狱”中获得了地位，这些都隐喻着现实的社会现象。
然而书籍也并不是万能的，谁也不能用书籍来超越一切。老布鲁斯就是这样的有学识人的代表。《肖申克的救赎》在用“老布鲁斯―书―安迪”这样的叙事结构来隐喻不具有安迪那样优秀品质的人，即使学识再优秀也不能保护自己。老布鲁斯隐喻安迪的父辈，他们严格遵守着体制，他们不会应用自己的学识来改变生活，而是用自己的学识让自己更加融入体制。电影中有这样的饶有趣味但是内涵丰富的情节，老布鲁斯将早餐中的虫子作为“雏鸟”小杰克的早餐。而选择了在获得自由之前放飞小杰克。这在隐喻老布鲁斯所代表的父辈是不能超越他们所在的体制的，他们在体制中循规蹈矩。作为父辈的老鲁布斯将超越的希望寄予后辈，而最后父辈所遭遇的悲剧也并没有在后辈身上发生。
通过书籍，《肖申克的救赎》还使用了“安迪―书―汤米”的叙事结构。崇拜猫王，并且热衷模仿猫王的汤米出现在摇滚音乐的背景之中。汤米和他热衷的嬉皮士一样年轻和充满活力。而嬉皮士是20世纪60年代活跃的一批反抗习俗、批判欧美主流社会的年轻人，他们来源于美国中产和富裕家庭，但是他们反对父辈们的传统文化和美国中层阶级中奉行的价值观。汤米作为中产阶级的子一辈，没有了父辈的务实，有的只是夸夸其谈和浅薄的成功观。安迪在监狱中的公共场合用幽默的言语玩笑了汤米一把。正如现实生活中，父亲总是给夸夸其谈的儿子泼一盆冷水，来促使儿子反省自己的错误。而《肖申克的救赎》中显示汤米还有妻女，那我们更难以想象如果年轻人都去参加嬉皮士的反抗活动，谁来顾及正常的家庭生活。汤米的事例也隐喻了嬉皮士运动所带来的社会危害，即造就许多叛逆青年和破碎的家庭。影片中最后经过安迪的帮助，汤米也试图接近主流社会。但是最终充满理想的年轻的嬉皮士终究斗不过老谋深算的典狱长，这也成了当时美国社会的写照。也证明了嬉皮士不可能改变美国社会，不可能实现担当拯救美国的重任。这似乎也在暗示和隐喻着嬉皮士的悲惨结局，他们最终只能成为历史中的过客，他们的呼喊会被淹没在美国白人中产阶级主流价值观之中。 三、时代背景的体现
影片《肖申克的救赎》中除了存在许多隐喻之外，还通过剧情的铺垫反映了美国独特的时代背景。安迪和瑞德的故事便发生在美国爆发的种族歧视运动的背景下。在影片中安迪和瑞德原本是对立的，在瑞德眼中安迪是一个杀害妻子的丧心病狂的杀人犯。这种对立关系不仅仅像电影中表现得那么简单，而是种族歧视的烙印。最后，通过沟通交流，瑞德改变了对安迪的态度。《阿甘正传》中也存在黑人形象――布巴，但是与布巴不同的是，瑞德更加认可美国的主流文化。作为生活在美国的非裔，他拥有着善良、朴素、平和和顺从的老仆人形象。这种非裔的形象自从南北战争之后便开始沿袭。他喜欢用爱尔兰人来描述自己身份，从而将自己定位为移民到美洲大陆的美国人。但是瑞德的姓氏来源于奴隶主以及名字中体现非洲裔肤色的“red”都表示了他的非洲裔有色人种的身份。《肖申克的救赎》中用一个非洲裔来讲述一个白人精英的故事，这已经超越了一种无法超越的种族关系。
《肖申克的救赎》中安迪教会了瑞德国际象棋，这是瑞德本来不擅长的游戏，而在之中，瑞德体现出了谦虚的学习精神。瑞德在安迪的启发下，出售安迪雕刻的棋子获得了收益。安迪获得自由后，没过多久与老布鲁斯住在同一间牢房，从事同一件工作的瑞德也获得了自由。但是和布鲁斯悲惨的结局不同，经过安迪的启示，他对未来充满了希望，最后在安迪的指导下不仅获得了身体的自由，也获得了社会价值上和思想上的自由。但这正是美国主流社会所竭力营造的谎言。在真实的美国社会中，并不是任何一个人听从成功者的教诲都能获得成功，更何况是在美国社会被歧视的黑人。
除了种族问题，《肖申克的救赎》还反映了影片故事所处时代背景下的权力腐败问题。安迪1947年因为杀害妻子的控告进入肖申克监狱，此时正值杜鲁门总统入主白宫。杜鲁门总统和他的杜鲁门主义凭借政治铁腕，使用核武器使日本屈服，发动朝鲜战争妄图称霸世界。强力的霸权主义下是低迷的经济形势和短缺的社会物资，由此引发的此起彼伏的罢工潮和百余名政府官员的大肆贪污腐化。
《肖申克的救赎》中安迪虚构了一个人Harry来帮助典狱长逃避税务。正是这样一个虚构的角色，一个不存在的人，却与典狱长的罪责有着密切的联系。典狱长和Harry关于逃税的指认显得滑稽可笑，而最终也是Harry让典狱长成为阶下囚。但是这样的故事确实发生在了美国总统选举中。二战中的英雄艾森豪威尔将军在1952年用杜鲁门所炮制的“杜鲁门主义”和大肆渲染的共产主义威胁将杜鲁门撵下总统宝座，成为白宫新的主人。《肖申克的救赎》中模仿杜鲁门总统所塑造的典狱长具有杜鲁门总统所有的形象特点，并且也是从事着与法律相关的职业。如果将肖申克监狱看成一个国家，无疑典狱长就是这个这个国家的“杜鲁门总统”。值得玩味的是，在《肖申克的救赎》中有两本圣经，一本是安迪的，一本是典狱长的，一本是自由的指导手册，一本是掩盖贪婪的“幌子”。
《肖申克的救赎》中典狱长与安迪间的对话中也暗藏着关于“霸权”的玄机。典狱长问安迪《圣经》中最喜欢的章节，而安迪通过典狱长的问题可以推断出典狱长的“家长”地位。实际操作中，典狱长是依靠代表霸权的纪律和代表意识形态的《圣经》来维持自己霸权地位的。安迪在典狱长的霸权下得到了想要的保护，而典狱长给安迪创造舒适的工作岗位也完全是利用安迪的能力来满足自己的贪婪。安迪并没有彻底沦为霸权主义获取利益的工具，他通过自己坚持不懈的努力给监狱的普通犯人赢得了每年500美元的拨款，给更多的人带来福利。但是，典狱长决不允许安迪和他的狱友们享受到一丁点自由，这是由特权阶级的核心利益所决定的。统治阶级会把所有有机会、有潜力争夺霸权的阶级绞死在萌芽之中，为此统治阶级向来是不择手段的，所以自由对于安迪他们来说绝对是奢侈品，也绝对不是通过为霸权者打工能换来的。《肖申克的救赎》中还反映了当时女性解放的潮流，这体现在安迪囚房中的海拔上面。影片所反映的20世纪50―70年代，正是以玛丽莲?梦露为代表的文化偶像所引发的女性解放运动蓬勃发展的年代，但是正如影片中印有玛丽莲?梦露的象征女性解放和世俗救赎的海报终究被戳穿一样，在那个时代女性解放运动终究无法动摇男权社会。最后典狱长畏罪自杀，但是这也丝毫改变不了美国社会现实。因为抹去典狱长的贪污劣迹，美国主流价值观还是完美无瑕的，因为主宰这种价值观的阶级并没有受到任何重创，他们会惩罚某个人，但是永远不会否认自己的阶级。
四、结 语
《肖申克的救赎》中的安迪在肖申克监狱中从罪犯转变为一个成功的人士，实现了自我的救赎。安迪在遭遇了种种的不公之后被电影重新洗白。而从安迪的故事中，我们更可以读到美国社会的另外一面。《肖申克的救赎》的再解读，让我们了解到了美国各个阶层和流派为跨越战后文化与社会的裂痕所做的努力。影片的最后让安迪超越了种族、罪恶，成功融入美国的“自由之舟”中，这种略带有反讽的结局更能体会到美国电影中的“阿甘”精神。
