司法会计研究进展、问题解析与展望
中图分类号：F239 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）015-000-01
从上世纪80年代开始，我国学者就已经开始对司法会计理论进行研究，发展到目前，我国对于司法会计的研究可以归类为以下特征：第一，研究者所属部门较为集中。经调查，司法会计研究人员大多来自会计事务所、审计部门以及高等院校等；第二，高校研究者所属专业广泛。目前，司法会计研究沦为分布在财务管理、法律、会计学、诉讼法学等多个专业，研究者无论是职业背景还是学科都较为广泛；第三，研究领域逐步拓宽。随着我国经济水平的提升，经济案件数量也呈阶段性增加，并在研究领域以及研究深度上得到了较大的发展。
二、存在的主要问题
1.研究视角单一
在现有大多学位论文中，很大部分是对理论基础知识进行研究，且很多仅仅从所学专业出发，以单一的证据为基础进行研究。而以多视角如诉讼法学、证据学以及会计学等两个视角以上进行研究的数量较少，且在分析深度上也存在一定的不足。
2.基本理论研究不足
目前，我国已有学者对司法会计理论框架进行了研究，但其分类方式以及鉴定对象皆为司法会计中较为基本的理论，且至今没有得到确定。而在司法会计目标、对象、要素以及本质等方面内容还缺少系统化的研究，整个理论还需完善。
3.鉴定标准化研究不足
目前，我国还没有对专用的司法会计鉴定标准进行建立，并因此对司法会计鉴定工作开展的质量产生了一定的影响。在这种情况下，急需司法会计能够对该标准进行建立。而从该项内容上看来，我国现有研究更多是对司法会计鉴定标准的探讨，而对标准体系的构建还存在着一定的忽视现象，并因此使该标准设置存在着缺乏全面性以及系统性问题。
三、我国司法会计研究的对策及展望
1.研究的多视角
在现今我国社会经济不断发展的情况下，司法会计也具有了更为宽广的应用前景，在司法会计实际应用中，所面临到的实际问题会越来越多，且在复杂性方面也会得到提升。在这种情况下，以单一理论、单一视角进行支撑的研究很难满足我国现今社会环境发展的要求。在这种情况下，就需要法学界以及会计界在司法会计研究中共同合作，在对原有司法会计研究局限性进行积极突破的基础上获得实践领域的发展。
2.研究方法多样性
对于司法会计研究来说，仅仅以单一方式对其研究很难获得良好的效果。只有根据司法会计特点，以多学科交叉方式的应用对其进行研究，才能够在体现法学、会计学综合性的基础上获得符合司法会计本身的研究原则以及客观理论。而在此基础上，也需要积极对鉴定学以及侦查学等视角进行积极运用，以理论指导实践。
3.研究路径规范性
司法会计是会计学与法学结合的产物，法学与会计学则是其主要的研究理论。在对司法会计进行实际研究时，需要保证在理论指导下开展，以此使其能够更为规划化。而在司法会计的研究中，还应该注重应用领域的研究。在规范研究的同时，注重加强实证研究，将案例研究获得的实感与理论构建结合起来，得出更有力的结论。
4.注重研究方法研究
对于司法会计研究方法来说，其是对司法会计工作规律程序、方式、手段以及措施进行研究的总称，由于司法会计在实际应用中具有着较为复杂、多变的应用环境，就需要在对司法会计进行研究时也能够具有良好的层次性、动态性以及多样性。只有在这种多角度立场下对多种研究方式进行应用，才能够在对司法会计内在规律进行积极揭示的情况下更好的开展司法会计理论以及实务的研究与应用。
5.加强司法会计标准研究
在我国司法鉴定工作中，司法会计鉴定是其中非常重要的组成部分，需要具有属于自己的鉴定标准。而在目前来说，我国还没有对司法会计专用的鉴定标准进行建立，并因此对司法会计鉴定工作开展的质量产生了较大的影响。对此，就需要我国未来能够尽快对司法会计鉴定标准进行建立，以此在对司法会计鉴定实践不断规范的情况下使司法会计工作获得更为规范化以及科学化的特点。
四、结束语
可以说，对于司法会计的研究是我国现今司法、会计等领域目前需要积极开展的一项工作。在上文中，我们在对我国司法会计研究进展以及存在问题进行研究的基础上提出了未来的发展方向，需要相关研究人员在今后能够把握研究重点，更好的促进该项领域研究、实践的积极发展。
- 上一篇：浅谈我国会计国际化进程
- 下一篇：我国会计信息质量特征体系研究
