摩拉脱敏仪器治疗慢性荨麻疹患者过程中配合心理干预措施对患者不良情绪及疗效影响
【摘要】 目的 探讨摩拉脱敏仪器治疗慢性荨麻疹患者过程中配合心理干预措施对患者不良情绪及疗效影响。方法 200例采用摩拉脱敏仪器治疗的慢性荨麻疹患者为研究对象， 采用信封分组法分为干预组和常规组， 每组100例。常规组采用常规护理措施， 干预组在常规组基础上配合心理干预。比较两组患者干预前后不良情绪评分及疗效。结果 干预前两组焦虑、抑郁情绪评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）；干预后干预组焦虑、抑郁情绪评分分别为（15.4±3.8）、（11.4±3.0）分， 均低于常规组的（20.1±4.9）、（21.1±4.7）分， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。干预组总有效率95.00%高于常规组的84.00%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 摩拉脱敏仪器治疗慢性荨麻疹患者过程中配合心理干预可减轻患者不良情绪， 协助提高临床疗效， 具有显著临床实施效果。
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.11.091
慢性荨麻疹为临床中常见慢性过敏性疾病之一， 具有病程长、治疗难度大、易反复等特点， 对患者健康和生活质量造成严重影响[1-5]。脱敏治疗为临床中常用治疗慢性荨麻疹方法， 摩拉脱敏仪器为临床中新型治疗慢性荨麻疹机械辅助治疗方法， 具有操作简便、经济、安全、疗效显著等优点。慢性荨麻疹患者病史较长， 在长期疾病折磨下易合并不良心理， 影响患者治疗依从性和积极性， 不利于患者长期规律治疗， 影响患者临床疗效[6-9]。临床护理工作在减轻患者不良情绪中具有重要作用， 本次研究在摩拉脱敏仪器治疗慢性荨麻疹患者过程中配合心理干预， 获得显著临床疗效， 具体报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2014年7月～2016年 7月本院采用摩拉脱敏仪器治疗的慢性荨麻疹患者200例为研究对象， 采用信封分组法将其分为干预组和常规组， 每组100例。患者诊断均符合《慢性荨麻疹诊治指南》[2]， 明确诊断为慢性荨麻疹；经评估后患者均有采用摩拉脱敏仪器治疗指征， 无治疗禁忌证。
1. 2 方法 两组患者均采用摩拉脱敏仪器规律治疗， 治疗1次/周， 20～30 min/次， 连续治疗8周。常规组患者采取常规护理措施， 干预组在常规组基础上采用心理干预， 具体实施方法如下：①采用交谈、心理评估量表评估等方法评估患者可能存在不良心理， 结合患者文化程度、兴趣爱好、不良情绪状况拟定心理干预措施， 围绕提高患者健康知识、减轻不良情绪等方面实施。②告知患者经积极治疗和预防可获得显著临床疗效， 向患者详细讲解疾病发生、发展过程及采用， 摩拉脱敏仪器治疗可能获得疗效和预后， 提高患者治疗信心。③采用音乐疗法、转移注意力、移情疗法、鼓励安慰等方法减轻患者不良情绪， 保持积极、乐观心态。
1. 3 观察指标及评定标准 ①比较两组患者干预前后焦虑、抑郁情绪评分。焦虑采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定 [3]；抑郁采用抑郁自评量表（SDS）评定 [4]。②疗效评定标准[10]：根据患者治疗后症状改善及复发情况评定。显效：患者瘙痒、红斑症状基本消失， 治疗后1个月内未复发；有效：患者瘙痒、红斑症状较前显著改善， 停止治疗后复发；无效：患者瘙痒、红斑症状无明显改善或加重。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组患者干预前后焦虑、抑郁情绪评分比较 干预前两组焦虑、抑郁情绪评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）；干预后干预组焦虑、抑郁情绪评分均低于常规组， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2. 2 两组患者临床疗效比较 干预组总有效率95.00%高于常规组的84.00%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
3 讨论
护理工作在减轻患者不良情绪中具有重要实施效果， 但常规护理围绕患者疾病实施， 忽视患者生理、心理变化情况， 本次研究针对采用摩拉脱敏仪器治疗的慢性荨麻疹患者在常规护理基础上实施心理干预， 结果显示干预后患者焦虑、抑郁等不良情绪显著减轻。心理干预首先分析患者可能存在不良心理， 针对不良心理实施针对性护理干预措施， 可有效减轻患者存在不良情绪， 提高患者治疗积极性和依从性， 进而协助提高临床疗效[11-15]。本次研究亦得出， 干预组患者临床疗效显著优于常规组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述， 摩拉脱敏仪器治疗慢性荨麻疹患者过程中配合心理干预可针对性减轻患者不良情绪， 提高患者治疗积极性和依从性， 协助提高患者临床疗效。
