「国与国关系」论述与台、美关系
出处：论文网
时间：2006-01-05
注释
注一：自来美国对台政策演变的重要指针，就是对台湾法律地位的思考。在一九五○年代以前，美国坚持台湾为中国的一部分；韩战爆发后，美国为了合理化保护台湾的行为，杜鲁门宣布台湾地位未定，台湾的法律地位需寻求国际解决。此一政策一直延续到一九七二年方转变。
注二：即 strategic partner ，台湾却喜欢译为「战略性伙伴」，未免让人望文生义。
注三：一九七二年美国于『上海公报』认知 (acknowledge) 「台湾海峡两岸的中国人认为只有一个中国，而且台湾为中国的一部分」。在一九七八年美国与中华人民共和国的『建交联合公报』中，美国「认知（ acknowledge ）中国只有一个，台湾为中国的一部分」。同样的，在一九八二年美中联合公报中重申，美国「认知（ acknowledge ）中国只有一个，台湾为中国的一部分」。
注四：不支持台湾独立、不支持一中一台或两个中国、以及不支持台湾加入联合国或其它以国家为会员的国际性组织。
注五：当然，也有美国人私下表示，「不支持」并不等于「反对」，只不过是用来应付中国，反而台湾可以放手去做。
注六：当然，也有以「军事工业复合体」 (military-industrial complex) 来解释者。
注七：但因为「一个中国」未必否定不承认台湾共和国的可能，这种刻意性的模糊，让台湾独立运动者有充足的空间来推动建立台湾共和国。
注八：而稍早 ( 十五日 ) ，美国国务院发言人鲁宾警告中国「不容以非和平方式解决台海问题」。
注九：至于台湾是否要独立，这是你们自己的决定，美国不会支持。但仍然有一句话，是美国不方便公开说出来：「我们并不反对」。
注十：或是准两极关系（美国 vs. 苏联与中国）。
注十一：或是一种未成熟的两极关系（美国与中国 vs. 苏联）。
注十二：见 Lowell Dittmer (1981) 对「战略三角」的讨论。
注十三：中国的偏好大致是 S7 ＞ S1 ＞ S4 ＞ S3 ＞ S0 ＞ S5 ＞ S6 ＞ S2 。
注十四：若非中国在一九九五、九六年以飞弹演习恫吓台湾，让美国李伯大梦惊醒，怎么会有「新指针」？近日来美国再度出动包含航空母舰的海上战斗群，可以说首度对「周边有事」的立即反应。
注十五： TMD 则为不折不扣的军事同盟关系。
- 上一篇：论台海两岸关系的实象
- 下一篇：主权国家与内政问题：国际法层面之台湾安全问题
