马尔萨斯理论和清代以来的中国人口（1）
出处：论文网
时间：2006-04-24
注释:
[1] 本文所引为重印的马尔萨斯《人口原理》第七版。 Thomas Malthus, 1933. An Essay on the Principle of Population (London: J. M. Dent & Sons, reprinted), I:125-138.
[2] 关于美国学者的普遍观点，参见： Feuerwerker, Albert. 1990. “Chinese economic history in comparative perspective,” in Ropp, Paul. ed. Heritage of China: Contemporary Perspectives on Chinese Civilization (Berkeley: University of California Press), pp. 224-241.
[3] Elvin, Mark. 1973. The Patter of the Chinese Past：A Social and Economic Interpretation (Stanford: Stanford University Press), pp. 298-316; 黄宗智（Philip Huang）《华北的小农经济与社会变迁》，中华书局1986年版，第301-317页。
[4]何炳棣（：《1368-1953年中国人口研究》，葛剑雄译，上海：上海古籍出版社，1989年，第254页。珀金斯 （Dwight Perkins）：《中国农业的发展，1368-1968年》，宋海文等译，上海：译文出版社，1984年，第33-34，242-246页。需要指出的是，马若孟（Ramon Myers），布兰特（Loren Brandt）和科大卫（David Faure）等一些研究中国经济史的学者并不同意“高度均衡陷阱”和“内卷化”论。他们认为：在19世纪下半期和20世纪上半期，中国农业经济取得了长足的发展，不存在人口增长和效益递减的恶性循环。但这几位学者论证的是中国与西方接触后（1870年后）农业经济通过商业化、国际贸易、和技术发展而取得进步，并未说在此之前中国人口的增长没有导致传统农业资源的紧张。相关论述参见： Myers, Ramon. 1970. The Chinese Peasant Economy: Agricultural Development in Hopei and Shantung, 1890-1949 (Cambridge: Harvard University Press), pp. 292-295; Brandt, Loren. 1989. Commercialization and Agricultural Development: Central and Eastern China, 1870-1937 (Cambridge: Cambridge University Press), pp. 178-180; Faure, David. 1989. The Rural Economy of Pre-Liberation China: Trade Expansion and Peasant Livelihood in Jiangsu and Guangdong, 1870-1937 (Oxford: Oxford University Press), pp. 202-211.
[5]黄宗智《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，中华书局1992年版，第328页。.
[6] 李中清等学者关于人口体系、生育率、溺婴和内在性抑制的有关论述，参见：李中清、王丰：《人类的四分之一：马尔萨斯的神话与中国的现实，1700-2000》，北京：三联书店2000年版，第7-10，67-86，123-139，156-165，215-220页； Lavely, William and R. Bin Wong. 1998. “Revising the Malthusian narrative: the comparative study of population dynamics in late imperial China”, The Journal of Asian Studies, 57:3:714-748.
[7] 李中清、王丰，2000：第27，186-194页。
[8] 珀金斯：《中国农业的发展，1368-1968》，第274-283页。
[9] 曹树基《中国人口史》第四卷《明时期》，复旦大学出版社2000年版；曹树基：《中国人口史》第五卷《清时期》，复旦大学2001年版。
[10] 施坚雅，1991：“19世纪四川的人口--从未加核准的数据中得出的教训”，载于施坚雅：《中国封建社会晚期城市研究--施坚雅模式》，沈阳：辽宁教育出版社，第232～301页。
[11] 关于曹的资料和研究方法的更细致探讨，参见曹树基，2000：第8-17页；2001：第690-722页。
[12] 参见曹树基，2001：第690-772页。
[13] 葛剑雄、侯杨方、张根福， 1999：《人口与中国的现代：1850年以来》，上海：学林出版社，第84-111页；路遇、腾泽之，《中国人口通史》，济南：山东人民出版社2000年，第790-802页。
[14] 李中清、王丰，2000：第40页。
[15] Lavely and Wong, 1998 ; McEvedy, Colin and Richard Jones, 1979. Atlas of Word Population History (New York : Penguin Book), pp. 170-174.
[16] 费正清，《序》，载于何炳棣：《1368-1953年中国人口研究》，第2页。珀金斯：《中国农业的发展，1368-1968》，第256页。
[17] 赵文林、谢淑君，1988：《中国人口史》，北京：北京人民出版社，第377-384页；葛剑雄、侯杨方、张根福， 1999：第70页。
[18] Durand, John. 1974. Historical Estimates of World Population: An Evaluation (University of Pennsylvania: Population Center), p. 15; Durand, John. 1960. “The population statistics of China, A.D. 2-1953”, Population Studies, 13:209-256.
[19] Schran, Peter. 1978. “China’s demographic evolution 1850-1953 reconsidered”, China Quarterly, 75:639-646.
[20] 李中清和王丰在《人类的四分之一》中只有在第3章的注41提到了在1876-1879年的华北大旱灾中因饥饿、疾病或暴力导致的死亡人数达900万-1300万，但这一数据未进入他们的分析体系。
[21] W. G, Barclay, A. J. Coale, M. A. Stoto, and T. J. Trussell, “A reassessment of the demography of traditional rural China”, Population Index, vol. 42, no. 4, 1976, pp. 606-635.
[22] Arthur Wolf, “Fertility in pre-Revolutionary rural China;” Ansley Coale, “Fertility in rural China: a reconfirmation of the Barclay reassessment,” both in Thomas Rawski and Lillian Li, eds., Chinese History in Economic Perspective (Berkeley: University of California Press, 1992), pp. 154-195
[23] Ts’ui-jung Liu, “The demography of two Chinese clans in Hsiao-shan, Chekiang, 1650-1850;” Stevan Harrell, “The rich get children: segmentation, stratification, and population in three Chekiang lineages, 1550-1850,” Arthur Wolf and Susan Hanley, “Introduction,” all three articles in Thomas Rawski and Lillian Li, eds., Chinese History in Economic Perspective, pp. 1-61, 81-109
[24] 李中清等学者关于人口体系、生育率和溺婴的有关论述，请参见：李中清、王丰：《人类的四分之一》，第67-86，123-139，156-160，215-220页；James Lee, Cameron Campbell, and Guofu Tan, “Infanticide and family planning in late imperial China: the price and population history of rural Liaoning, 1774-1873,” in Thomas Rawski and Lillian Li, eds., Chinese History in Economic Perspective (Berkeley: University of California Press, 1992), pp. 145-176; James Lee, Cameron Campbell, and Lawrence Anthony, “A century of mortality in rural Liaoning, 1774-1873,” in Stevan Harrell, ed., Chinese Historical Microdemography, pp. 163-182; James Lee and Cameron Campbell, Fate and Fortune in Rural China: Social Organization and Population Behavior in Liaoning, 1774-1873 (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), pp. 55-57, 70; William Lavely and R. Bin Wong, “Revising the Malthusian narrative: the comparative study of population dynamics in late imperial China”.
[25]赖惠敏《清代内务府官庄的户口》，载于台湾“中央”研究院历史语言研究所主编：《中国近世家族与社会学术研讨会论文集》，1998年，第361-362页。
[26] Ts’ui-jung Liu, “Demographic constraint and family structure in traditional Chinese lineages, ca. 1200-1900;” Stevan Harrell, “Introduction: microdemography and the modeling of population process in late imperial China,” both in Stevan Harrell, ed., Chinese Historical Microdemography (Berkeley: University of California Press, 1995), pp. 1-20, 121-140.
[27] 李中清、王丰：《人类的四分之一》，第68-74页。
[28] 魏宏运主编：《二十世纪三四十年代冀东农村社会调查与研究》，天津，天津人民出版社，1996年，第398-399页。
[29] 顾江、施元莉、高尔生、顾杏元：《中国婴儿死亡率及其影响因素分析》，见于常崇煊主编：《中国生育节育抽样调查北京国际研讨会论文集》，北京，中国人口出版社，1993年，第530-542页。
[30] 李中清、王丰《人类的四分之一》，第71页
[31] 王国斌《转变的中国——历史变迁一欧洲经验的局限》，李伯重、连玲玲译，江苏人民出版社1999年版，第20-22页；William Lavely and R. Bin Wong, “Revising the Malthusian narrative: the comparative study of population dynamics in late imperial China”
[32] 李中清、王丰《人类的四分之一》，第67，88页。
[33] 近年来传染病方面的研究成果有：曹树基：《鼠疫流行与华北社会的变迁（1580-1644年）》，《历史研究》1997年第1期，第17-32页。李玉尚、曹树基：《19世纪的鼠疫流行与云南社会的变迁》，《灾害与中国社会历史结构》，复旦大学出版社2001年版，第168-209页，李玉尚：《霍乱在中国的流行（1817-1821年）》，《历史地理》第十七辑，上海人民出版社2001年版，第316-336页，李玉尚、曹树基：《咸同年间的鼠疫流行与云南人口的死亡》，《清史研究》2001年第2期，第19-32页。
[34] James Lee, Cameron Campbell, and Guofu Tan, “Infanticide and family planning in late imperial China: the price and population history of rural Liaoning, 1774-1873;” James Lee and Cameron Campbell, Fate and Fortune in Rural China: Social Organization and Population Behavior in Liaoning, 1774-1873, pp. 65-66; William Lavely and R. Bin Wong, “Revising the Malthusian narrative: the comparative study of population dynamics in late imperial China”.
[35] 马尔萨斯对溺婴的论述请参见：Thomas Malthus, An Essay on the Principle of Population, vol. I, pp. 12-19, 133-135; 西方学者的标准见解和中国社会科学院人口研究所学者的见解，请参见：Christopher Wilson, ed., The Dictionary of Demography (New York: Basil Blackwell, 1985), p. 343；沙吉才主编：《改革开放中的人口研究问题》，北京，北京大学出版社，1994年，第57，67页；康奈尔的论点请参见：Laurel Cornell, “Infanticide in early modern Japan? Demography, culture, and population growth,” in The Journal of Asian Studies, vol. 55, no. 1, 1996, pp. 22-50.
[36] 费孝通：《乡土中国，生育制度》，1947年初版。北京，北京大学出版社1998年再版，第229页。
[37] 魏宏运主编：《二十世纪三四十年代冀东农村社会调查与研究》，第398-399页。
[38] 转引自：Wilson, Christopher, and Pauline Airey. 1999. “How can a homeostatic perspective enhance demographic transition theory?” in Population Studies, 53:2:117-128.
[39] Zhao, Zhongwei, 1997. “Deliberate birth control under a high-fertility regime: reproductive behavior in China before 1970,” in Population and Development Review, 23:4:729-767.
[40] 周夷谷：《近代中国妇女婚后生育研究》，载于常崇煊主编：《中国生育节育抽样调查北京国际研讨会论文集》，第146-171页。
[41] 曹锦清、张乐天等在1990年代初浙江海宁县的实地调查表明，“生后数月内死去的婴儿，有的甚至连父母自己都记不大清了。”引自曹锦清、张乐天等《当代浙北乡村的社会文化变迁》，上海远东出版社，1996，第101页。根据这两位调查者的叙述，我们相信生后数月内的婴儿死亡在几十年后是难以完全调查清楚的，尤其是通过人口普查员来进行此项调查更是如此。
[42] 李中清、王丰《人类的四分之一》，第123-125页；James Lee and Cameron Campbell, Fate and Fortune in Rural China: Social Organization and Population Behavior in Liaoning, 1774-1873, p. 66.
[43] 关于教堂记录的采用，请参见：Christopher Wilson, “Natural fertility in pre-industiral England,” in Population Studies, vol. 38, no. 2, 1984, pp. 225-240.
[44] Christopher Wilson, ed., The Dictionary of Demography, pp.156-157.
[45] Christopher Wilson, “Natural fertility in pre-industiral England.”
[46] Lee and Campbell, 1997:47.
[47] 曹树基，2001：第701页。
[48] Lee and Campbell, 1997:32.
