农民政治认知量表设计及效度检验
中图分类号：F301 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）015-000-01
农民政治认知是农民就国家政治生活、政治运作规律的基本看法及态度，是农村政治现代化的重要评价内容。西方学术界对“政治认知”领域研究的权威代表是美国学者阿尔蒙德，他在构建公民文化理论过程中，提出了政治认知度量表，其成果得到广泛讨论和引证。费斯廷格则把认知失调理论引入政治学调研中，为政治认知量表的修正做出了一定贡献。
目前国内相关实证研究成果涉及到了政治认知量表，部分学者认为我国农民政治认知总体趋于稳定，年龄、工作性质等对其具有重要影响。然而，我国学者就农民政治认知的概念定义、操作化设计更多的是借用西方理论成果，尚未有一套独立完整的量表体系。为适应我国全面建成小康社会形势，笔者在项目研究基础上尝试构建农民政治认知度量表，以期给农民政治心理、政治态度方面的研究提供经验。
一、量表的设计
（一）被试说明
本研究的结构式访谈及问卷调查于湖北省宜昌市、仙桃市和江西省宜春市、赣州市的多个农村完成。案例收集20例，问卷发放500份，回收有效问卷451份，有效率约为95%。其中男性农民为216人，女性农民为235人；年龄平均统计为51.2岁，受教育程度则多为小学水平。
（二）量表初测
首先对相关文献资料进行汇编。国内外学者对农民政治认知的成果主要有现状、成因、影响因子、对策等，研究的方法主要是理论分析，部分运用调研、访谈等手段。通过对已有成果的归类，笔者初步选定了农民政治认知理论分析工具，设计了量表相关测量维度。
其次对相关农户进行结构式访谈。考虑到农民政治认知量表具体设计的内容，课题组成员深入调研地区进行访谈。访谈的内容围绕国家政治生活展开，共访谈31名农户，记录农民政治认知的相关信息。
再次对指标体系进行初步设计。结合阿尔蒙德量表及李克特量表，将农户访谈信息逐一分解，对农民政治认知内容统计频次进行排序。笔者选取频次大于3的指标，最后初步设计出包含25个指标的量表。
（三）量表修正
第一步对量表进行评定。设计出来的初始量表需要征求相关人员的意见，在此基础上进行指标修正。课题组聘请了政治心理学教授，分析量表的合理性、代表性及适用性。课题组还组织农户对量表指标进行选填，以判断内容设计的简练性、准确性。
第二步对问卷进行预发放。将初步制定的量表在调研地区发放，分为前后两批进行。第一批发放问卷200份，回收179份。对有效问卷的主成分分析发现，部分指标含义模糊，农户选填存在重复，因此删除改正到23个指标。第二批发放问卷200份，回收163份。在同样的思路原则下，问卷量表修正到18个指标。
最后形成农民政治量表。量表由农民基本态度、认知渠道和影响因素3个体系构建，下设18个指标。量表采用计分制，0―5的分值表示认知度由弱及强。
二、效度的检验
（一）信度的检验
信度是量表指标设计合理性的参考指标。政治心理学对量表信度的检验一般采用一致性系数及半信度系数。量表由农民政治基本态度、认知渠道和影响因素3个体系指标的信度系数均达到0.7，这意味着问卷的具有较高的信度。
（二）效度的检验
结构效度的检验采用主成分分析法，要求各个指标的相关系数呈现差异性。通过18个指标的斜交旋转测验，18个指标的显著性均在5%以内，说明量表具有较高的结构效度。
效标效度的检验目的在于测量3个体系构建与18个具体指标之间的相关性。采用半信度系数检验为0.45，即在5%显著性水平上符合量表设计要求。
三、结论
笔者对农民政治认知量表进行了构建，参考阿尔蒙德量表、李克特量表，通过结构式访谈法汇编指标体系，咨询专家学者并多次调研修正后形成包含18个具体认知指标的量表，而且通过了量表效率检验。笔者得出结论认为：第一，农民政治认知量表应包括3个指标体系：基本态度、认知渠道及影响因素；第二，设计的18个指标通过效度检验，量表具有适用性。
