对财务与会计独立运行的必要性总结
一、财务与会计的联系
会计是财务的基础，财务离不开会计。会计与财务都具有全面性综合性的特点。会计是财务的基础，财务预算决算，计划控制的依据都来源于会计，完整的会计信息资料能大大减少财务决策风险。
财务与会计，两者都是为特定对象―财务主体和会计主体所服务的。作用的对象都是价值，即单位资金的循环与周转，主要是对各类财产制度实施的监管，以达到帮助企业实现增产节流的细节目标。
二、财务与会计的区别
（一）概念不同
财务管理是统筹于相对的宏观目标整体下，以微观经济学为理论基础的，以价值为对象，关于资金的筹集与投放、资金的收回与分配、资金耗费和结转的三方面活动。
会计是以货币为主要计量单位，以凭证为主要依据，借助于专门的技术方法，反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，并对企业的经营活动和财务收支实行监督。满足会计信息使用者通用的要求。
（二）本质不同
会计上是一个经济信息系统，旨在提供有助于经济决策的会计信息。它以货币作为主要的统一的计量标准，以提供、加工和利用财务信息为目标。来达到反映经济过程、参与经济管理的作用，从而满足利益相关者的信息需求。
财务是指企业以资金运动形式反映的经济活动。本质是资本价值的经营，资本流通在企业生产经营中的具体运行，是以得到价值量增加的货币资金的收回，即提高企业经济效益，实现企业价值最大化为目标的一种综合性管理工具。
（三）目的不同
会计是为经济管理搜集、处理、存储和输送各种会计信息，对客观经济活动的合理、合法有效性进行考核与评价，也就是说结论具有合法性、公允性，一贯性。是为了在繁琐、复杂的指令传达实施后能够记录下真实的“活动映像” ，相对来讲结论是“死的”。由此也决定了行业采用的制度计量具有稳定性，即使是有不同的会计师对同一业务进行核算查实，在关键部分也不能出现较为严重的不统一。
财务则非如此，对其进行管理的主要目标是为了能够让企业的举措更加正确，使企业能够在相同条件下实现利润最大化，所以对其结果的要求就更加宽松，这也就是为什么财务没有固定的标准，只要合乎企业的利益即可。
（四）侧重点不同
相对于会计而言，财务侧重于对资金的组织、运用和管理。是在企业分配资本的运作中一种比较综合、全面的工作，而对其的管理也主要通过货币实体的流通走向并表现出的货币关系得以体现。会计则并非如此，会计更加侧重于对资金的反映和监督，因其更着眼于整个资金流向链中更具象的货币数额的变化，通过数字的变化对相关运动进行记录和分析。
三、财务与会计独立运行的必要性分析
（一）便于区分财务责任和会计责任
现代企业制度的建立，要求企业最终所在权、企业法人所有权、企业经营管理权三权分离、相互制衡。由于产权和所有权并不是对等的关系，企业财务与会计必须分开。因为财务对企业管理当局负责，为满足管理层财务管理的目的而运作，体现企业经营管理权。
而会计不仅要对经理班子负责，为管理当局决策的需要提供经营成果、财务状况和内部管理情况的信息，还要对董事会负责，便于董事会了解企业经营状况。除此以外，会计还必须编制真实完整的财务报告对外公开，投资者、企业职工及股东等使用。
（二）有助于致命财务会计问题的改革方向
如今关于会计业尤为突出的还是账目作假问题。我国人大、国务院及相关部门机构的一些政策的制定实施，在大方向上掌握了会计工作的一些主要问题及难点，相继颁布了具有针对性、持续性的会计行业约束规定，尤其是我国1999年《会计法》的出台和以后的不断修订，这其中包括了新的准则、新的制度，强化了会计的监管核算职能，更加能够正确判断企业的财务状况、经营成果和现金流量的趋势。同时加大了对违规违法操作的惩戒力度，将注重实质和谨慎处理的核算原则广泛应用，这些有利于从制度制定层面消除账目作假现象的产生，并取得了较为显著的成效。当然在此基础上，下一步要更加注重制度、体系的建立与完善，特别是财务与会计的独立运行，更要推动相关法律不打折扣的贯彻施行。
四、结束语
通过以上对财务与会计之间联系与区别的分析，着重在于对财务与会计间独立运行的必要性讨论，并最终着眼于对财务会计改革方向、新的财务管理体系构建模式做了深入浅出的观点阐述，由此可见，随着市场经济的发展财务与会计间独立运行的必要性与趋势性。同时希望我国的财务会计行业独立运行的体系能够更加完善，并最终促成我国经济活动能够得到长效的健康有序的发展。
- 上一篇：试析公立医院改革新旧会计制度的衔接
- 下一篇：基于绩效管理的会计管理路径研究
