维持性血液透析患者生存质量及影响因素分析
作者：曾爱莲 谢小华 何永成 贺争鸣 栾韶东 余俊英
【关键词】 维持性血液透析
摘要：目的：探讨维持性血液透析（MHD）患者的生存质量及其影响因素，为提高患者生存质量提供依据。方法：用生存质量量表(SF-36)、自评抑郁量表(SDS)、家庭功能问卷(Family APGAR)和社会支持评定量表(SSRS)评价61例MHD患者的生存质量并分析其影响因素。结果：MHD患者生存质量显著低于一般人群；MHD患者的躯体功能、躯体角色、活力、社会功能4个维度得分也显著低于泌尿生殖系统疾病患者；影响MHD患者生存质量相关因素包括：抑郁状态、社会支持、家庭功能等。结论：MHD患者生存质量较低；抑郁状态及社会支持是影响MHD患者生存质量的主要因素。因此，在治疗患者躯体疾病的同时，应积极而有针对性地为患者提供心理指导和社会支持，以改善患者生存质量。
关键词： 维持性血液透析； 生存质量； 影响因素
The Analysis of the Quality of Life and the Affecting Factors of the Maintenance Hemodialysis Patients
Abstract： Objective： To investigate the quality of life and the affecting factors of the maintenance hemodialysis patients. Method： The quality of life and the affecting factors of 61 maintenance hemodialysis patients were assessed by SF-36、SDS、SSRS and Family APGAR. Result： The quality of life of maintenance hemodialysis patients was relatively bad; The scores of PF(limitation in physical activities)、RP(limitation in usual role activities because of physical health problems)、vigour and SF(limitation in social activities) in MHD patients were markedly lower than those in patients with urinary and genital disease. Conclusion： The quality of life of maintenance hemodialysis patients was relatively bad; The depression and the society support were the two main affecting factors influencing the quality of life of the maintenance hemodialysis patients.
Key words： Maintenance hemodialysis; Quality of life; Affecting factors
现代医学模式更重视提高患者的生存质量、增进人类身心健康［1］。如何提高维持性血液透析（MHD）患者的生存质量已引起临床工作者的广泛关注。本文旨在分析MHD患者的生存质量及相关因素，同时探讨相应的护理对策。
1 资料与方法
1.1 研究对象：本院住院及门诊MHD患者。病例选择标准：大于18岁，正规透析3个月以上，无精神异常、神志障碍、文盲、失明、耳聋，且愿意参加本研究者。其中男：40例，女：21例，平均年龄：46.58±16.01岁；透析时间：20.58±17.52月。原发病：慢性肾炎32例，糖尿病15例，高血压10例，小血管炎2例，多囊肾1例。
1.2 研究方法：①用Zung自评抑郁量表（SDS）［2］评价患者抑郁状态，计算抑郁严重度指数。②用Smil kstein家庭功能评估问卷(Family APGAR问卷)［3］评估患者家庭功能，得分越高说明家庭功能越健全。③社会支持用“社会支持评定量表(SSRS)”［4］，总分越高所获得到社会支持越多。④用生存质量量表（SF-36）［5］评价患者生存质量，计算躯体功能（PF）、躯体角色（RP）等8个维度的得分，得分高说明健康状况好［6］。⑤患者同意后发放调查表，发放调查问卷61份，回收有效问卷61份。
1.3 统计学方法：所有数据均以均数±标准差表示，用SPSS11.0进行统计分析，采用一般描述性分析、配对资料t检验及相关分析。P<0.05为有显著性差异。
2 结果
2.1 MHD患者与一般人群和泌尿生殖系统疾病患者生存质量比较，见表1。
表1 MHD患者与一般人群及泌尿生殖系统疾病患者SF-36得分比较 (略)
注：t1 P1MHD与泌尿生殖系统疾病比较；t2 P2 MHD与一般人群比较
2.2 MHD患者生存质量相关影响因素分析，见表2。
表2 MHD患者生存质量相关影响因素分析(略)
1）P＜0.05；2）P＜0.01
